Приговор № 1-55/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-55/2020

22RS0№-92

Дело №1-55/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 19 ноября 2020 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Синявской О.В.,

с участием: государственного обвинителя Андыковой М.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Фреймана А.А., представившего удостоверение № и ордер № от **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанное с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершённое при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут **, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находившегося по адресу: ул<адрес>, в нарушении ст.ст.14, 17, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что приобретение, использование, изготовление и хранение, наркотических средств, разрешается и осуществляется юридическими лицами только при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, с целью последующего его употребления, заведомо зная, что каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот, которых на территории Российской Федерации запрещен. С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном

размере, в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде нарушения, установленного порядка и Правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, находясь на усадьбе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взял спортивный рюкзак и пришел на участок местности, расположенный в <данные изъяты> на территории <адрес>, где произрастают растения дикорастущей конопли. ФИО1, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, действуя умышленно, незаконно руками собрал и сложил, в находящийся при нём спортивный рюкзак фрагменты частей растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), без цели сбыта для личного употребления, в высушенном состоянии, массой не менее 96 граммов, в значительном размере, тем самым стал незаконно хранить его при себе в своем рюкзаке, без цели сбыта. После чего ФИО1, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 96 граммов, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе, в находящемся при нём спортивном рюкзаке, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), с которым направился в сторону <адрес>, однако был задержан сотрудниками полиции **, около 16 часов 40 минут, на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении в <данные изъяты> области в <адрес>, которое, по заключению химической судебной экспертизы является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 96 граммов.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии массой 96 граммов, является значительным размером.

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) включен в Список №1, которым оборот указанных веществ запрещен на всей территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

**, в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности в 100 метрах в юго-восточном направлении от столба с указателем <данные изъяты> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, массой 96 граммов, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился с собранными по делу доказательствами и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении обвинительного приговора без полноценного судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, делает это добровольно и после консультаций со своим защитником, осознает последствия этих действий.

Защитник Фрейман А.А. просил суд удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, как заявленное им добровольно и после консультаций с ним, пояснив, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора без полного судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения Андыкова М.Э., также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. (часть 1 в ред. Федерального закона от 20.07.2020 N224-ФЗ)

2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. (п.3 введен Федеральным законом от 20.07.2020 N224-ФЗ)

3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание, собранных по уголовному делу доказательств, недопустимыми, влекущими переквалификацию действий виновного лица, требующих судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение сторон, обсудив ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого не имеется и постановляет данный обвинительный приговор без проведения полного судебного разбирательства (судебного следствия), то есть в особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу в отношении указанного подсудимого. По мнению суда, обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, которые получены в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Ходатайство о постановлении обвинительного приговора заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, в условиях, когда предъявленное обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, полностью осознает последствия удовлетворения заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные, преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ** <данные изъяты>. (л.д.79-80)

В судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чём он обвиняется, давал логически завершённые пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, установленном указанной судебной экспертизой, что дает основание суду признать его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Кроме того, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы <данные изъяты>. (л.д.84-85)

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания виновного, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства уголовного дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие возможное наказание виновного и отсутствие обстоятельств отягчающих возможное уголовное наказание подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими возможное уголовное наказание подсудимого, суд, в соответствие со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, в качестве явки с повинной суд признаёт его первоначальное объяснение об обстоятельствах и способе совершения, инкриминируемого ему преступления, данное до возбуждения уголовного дела, молодой возраст виновного. Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Подсудимый по месту жительства, по месту постоянной работы, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется в основном положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, а также положений уголовного закона о необходимости назначения уголовного наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершенного преступления, личности подсудимого, условиям его жизни, его состояния здоровья, его материального положения, возраста подсудимого, его полной трудоспособности, наличия постоянного дохода, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 46, 60 УК РФ, в виде штрафа, считая данный вид уголовного наказания справедливым и достаточным для достижения целей уголовного наказания.

При этом, суд учитывает молодой возраст данного осужденного и его полную трудоспособность, наличие у него постоянной работы и стабильного заработка (проходит службу в рядах ВС РФ по контракту), при этом его ежемесячный доход составляет не менее 40 000руб., о котором подсудимый заявил в ходе данного судебного заседания, следовательно у осужденного имеется реальная возможность для оплаты, назначенного ему судом денежного штрафа за совершенное преступление, в размерах, установленных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ.

Кроме того, согласно ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст.81 УПК РФ, то есть они подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменен не был, то процессуальные издержки, понесенные при производстве предварительного расследования по делу и непосредственно в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и относятся судом на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему уголовное наказание в виде штрафа, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного гражданина ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней и отменить ее по вступлению данного приговора суда в законную силу.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 96 граммов, в высушенном состоянии; два пакета с марлевыми тампонами со смывами с кистей рук ФИО1; контрольный марлевый тампон, - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский», поручить уничтожить сотрудникам указанного подразделения полиции, с направлением в Шелаболихинский районный суд Алтайского края соответствующего акта об уничтожении, указанных вещественных доказательств по делу, в срок не позднее одного месяца со дня вступления данного приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката по защите интересов ФИО1 на предварительном расследовании и непосредственно в суде, отнести на счет федерального бюджета, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием выбранного им защитника, либо защитника по назначению суда, о чем необходимо указать в поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Кирсанов