Решение № 2-1699/2020 2-1699/2020~М-1161/2020 М-1161/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1699/2020Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные 04RS0018-01-2020-001461-61 Именем Российской Федерации 25 мая 2020 года г.Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной, ООО «Азия-Лада-Сервис» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным автомобиля марки №, без государственного регистрационного номера, VIN №, номер кузова №, цвет <данные изъяты>, передав его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис». Заявление мотивировано тем, что вышеуказанное транспортное средство было задержано ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД Прибайкальского района за совершение ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В соответствии с договором с ОМВД России по Прибайкальскому району от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств и на основании протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Азия-Лада-Сервис» транспортировало и приняло на хранение автомобиль. По данным МВД России по РБ данный автомобиль на учете не состоит. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование с предложением забрать автомобиль, однако последний никаких мер по возврату автомобиля не принимает. Расходы по его хранению в настоящее время составляют 29654 руб., что превышает стоимость старого автомобиля. До настоящего времени автомобиль не востребован, хранение приносит убытки предприятию. В судебное заседание представитель заявителя ООО «Азия-Лада-Сервис» ФИО2 не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные документы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного номера, VIN №, номер кузова №, цвет <данные изъяты>, находится на хранении в ООО «Азия-Лада-Сервис». Данный автомобиль был задержан ДД.ММ.ГГГГ в Прибайкальском районе РБ за совершение ДТП и административного правонарушения ФИО1 На основании договора о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Азия-Лада-Сервис» осуществляет хранение задержанных транспортных средств. ООО «Азия-Лада-Сервис» на основании протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Азия-Лада-Сервис» транспортировало и приняло на хранение данное транспортное средство. Из ответа начальника отделения регистрации автомототранспортных средств Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN-№, с госномером №, значилась за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена по заявлению собственника. В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Учитывая, что лицо, управлявшее автомобилем, ФИО1 права на движимое имущество не заявляет, на протяжении длительного времени транспортное средство не использует, с ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство находится на хранении на платной стоянке заявителя ООО «Азия-Лада-Сервис», другие лица им не интересуется, никаких мер по возврату транспортного средства и возмещению заявителю средств по хранению не предпринимают, суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «Азия-Лада-Сервис». По мнению суда ФИО1 бросил транспортное средство, отказавшись от права собственности на него, длительное время судьбой автомобиля не интересуется, забирать со стоянки свое транспортное средство не желает, то есть добровольно отказался от автомобиля. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить. Признать бесхозяйным автомобиль марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного номера, VIN №, номер кузова №, цвет <данные изъяты>, передав его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис». Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом. Судья: А.А. Дандарова Суд:Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Дандарова А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |