Приговор № 1-62/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-62/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года с.Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бабаюртовского района РД Камбулатова З.Э.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Гусейновой Б.А., представившего удостоверение № 410 и ордер № 501,

при секретаре Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.Советское, Приозерского района, Калмыцкой ССР, проживающего по адресу РД, Сергокалинский район, с.Ванашамахи, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

В период с августа по сентябрь 2017 года на территории Бабаюртовского района было создано незаконное вооруженное формирование ФИО2, ФИО1 и Свидетель №4, лидером которого был назначен ФИО2. При этом в его состав вошел ФИО3.

С целью выполнения функциональных обязанностей по обеспечению деятельности этого формирования, ФИО3 на своей автомашине «марки ВАЗ-2108», осуществил перевозку ФИО2 и ФИО5 из поворота в с. Новая Коса Бабаюртовского района РД расположенный на ФАД «Астрахань – Махачкала» в с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД которые 29 сентября 2017 года совершили в с. Большая Задоевка Кизлярского района убийство участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Кизлярскому району ФИО15, то есть ФИО3 выполнил возложенные на него, как на участника незаконного вооруженного формирования обязательства, по обеспечению жизнедеятельности данного незаконного вооруженного формирования.

О своем участии в незаконном вооруженном формировании ФИО3 не заявил и оружие официальным властям не сдал, то есть не прекратил участие в этом формировании по собственной воле.

Он же, ФИО3 в 2009 году на окраине с. Ванашимахи, обнаружил одну гранату Ф-1, одно средство инициирования взрывов УЗРГМ-2, один пистолет кустарного производства, снаряженный шестью патронами калибра 9 мм., далее незаконно перевез по месту своего жительства и до 2017 года стал незаконно хранить.

25.10.2017 года при проведении сотрудниками полиции обыска по месту жительства ФИО3, по адресу: с. Ванашимахи Сергокалинского района РД, были обнаружены и изъяты указанные выше незаконно хранящиеся предметы.

Согласно заключению эксперта за № 75/2 от 06.11.2017 г., изъятый в ходе обыска в жилище ФИО3, предмет похожий на пистолет является самодельным пистолетом калибра 9 мм., предназначен для стрельбы патронами калибра 9x18мм, штатные к пистолетам ФИО4 и ФИО6 АПС. Данный пистолет исправен, пригоден для стрельбы и относится к категории короткоствольного, огнестрельного оружия калибра 9 мм., а 6 патронов являются боеприпасами заводского изготовления, патронами калибра 9x18 мм, штатные к пистолету ФИО4 и к автоматическому пистолету ФИО6 АПС соответствующего калибра, пригодные для стрельбы. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

Согласно заключению эксперта за № 245/10 от 26.10.2017 г., представленные на исследование объекты являются ручной гранатой Ф-1 боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия, промышленного изготовления, снаряженный тротилом – взрывчатым веществом бризантного действия; взрывателем УЗРГМ-2 средством взрывания, взрывным устройством промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Представленные на исследование граната Ф-1 и взрыватель УЗРГМ-2 в совокупности являются окончательно снаряженным боеприпасом, взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя не признал и суду показал, что в 2015 году он познакомился с ФИО5, который в это время работал на стройке в г.Махачкале. В середине сентября 2017 года, он на своей автомашине поехал в гости к своему брату ФИО23 в с. Новый Костек Хасавюртовского района. Когда он поехал к нему в гости ФИО23 сказал, что он собирается поехать в с. Цветковку Кизлярского района, и предложил ему с ним поехать. Он согласился, и они вместе с ним сначало поехали в с. Цветковку. После ФИО23 попросил поехать в соседнее село в с. Урицкое Кизлярского района. По приезду в с. Урицкое, рядом с одним из магазинов он увидел ФИО5, вместе с ним там стоял еще один молодой человек, с которым он ранее не был знаком. ФИО10 познакомил с этим человеком и он ему представился ФИО27. В ходе разговора ФИО10 спросил, не знает ли он, где можно приобрести огнестрельное оружие, на что он ответил, что не знает. Когда он с ФИО23 собирались уезжать обратно, ФИО10 попросил его дать ему номер его телефона. Оставив номер телефона ФИО10, он с ФИО23 уехал домой. 29 сентября 2017 года вечером ему позвонил ФИО10 и сказал, что по дороге «ФАД Астрахань- Махачкала», около кафе на повороте в с. Новая Коса Бабаюртовского района. сломалась машина, и попросил забрать его в г.Махачкалу, он согласился. На указанное место приехал после того, как вышел с работы. Приехав на указанное место, он позвонил ФИО10 и через некоторое время увидел пламя, и через несколько минут к его автомашине подбежали ФИО10 и ФИО27, сразу сели в машину и оба они начали говорить, чтобы уезжали с того места. Они сказали, что в Махачкалу они не собираются ехать, и надо ехать в сторону с. Бабаюрт, что я и сделал. По дороге они рассказали, что в Кизлярском районе убили участкового и забрали его оружие и сожгли его автомашину. На руках у ФИО7 был пистолет. По дороге они предлагали войти в состав их группы, на что он отказался и отвез их в с. Бабаюрт. Приехав к кафе «СССР», расположенный на ФАД «Астрахань Махачкала» около поста с.Бабаюрт они остановились, ФИО8 забрал с машины его мобильный телефон, чтобы он никому не звонил, вышли из машины и перебежали дорогу в сторону с. Хамаматюрт, а он развернулся и уехал в г. Махачкалу.

Несмотря на то, что ФИО3 себя виновным не признал, его вина полностью установлена исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно показаниями свидетелей, показаниями обвиняемого, данными им на предварительном следствии и другими исследованными судом материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в августе 2017 года в с.Большая Задоевка Кизлярского района РФИО2 в сговоре с ФИО22 был убит участковый ОМВД по Кизлярскому району ФИО15 Указанные лица завладели огнестрельным табельным оружием и служебной автомашиной ФИО15, и скрылись. Для проверки ФИО3 на причастность в совершении вышеуказанного преступления в жилище ФИО3 был произведен обыск. В ходе обыска в спальном помещении, занимаемом ФИО3, в шкафу были обнаружены и изъяты пистолет кустарного производства с магазином, снаряженным 6-ю патронами калибра 9 мм., ручная граната Ф-1 со взрывателем УЗРГМ-2.

Свидетель Свидетель №2 суду дал показания аналогичные с показаниями свидетеля Свидетель №1 указав, что обыск был проведен в соответствии с требованиями закона, обеспечены понятые, в их присутствии и в присутствии иных участников следственного действия, ФИО3 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, какие-либо ходатайства после этого не поступили.

Свидетель ФИО16 суду дал показания аналогичные с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Свидетель ФИО5 суду показал, что он был знаком с ФИО3 через его родственника, который работал на стройке. Далее они встретились в селе Большая Задоевка. Они пообщались, поговорили, обменялись номерами, и ФИО3 с братом после этого уехали. При общении был и ФИО2. После этого они не виделись до тех пор, пока он не позвонил к ФИО3 и попросил его, что бы он подъехал к повороту в с. Новая Коса. Он согласился, приехал к повороту в с. Новая Коса на трассе, там он с ФИО2 подошли к нему сказали, что их надо кое-куда отвезти, они сели и поехали, он хотел поехать в сторону г. Махачкала, но они ему сказали, что надо в с. Бабаюрт, он начал спрашивать для чего, ему объяснили, что ему надо отвезти туда. Он начал уточнять, что за дым идет, так как, когда он приехал, их на месте не было, начал беспокоиться и поэтому стал расспрашивать и ФИО2 ему все рассказал, о том, как они убили участкового, вытащил пистолет и сказал, чтобы он ехал в сторону с. Бабаюрт. ФИО3 стал просить, чтобы его отпустили домой. Приехав в с. Бабаюрт, на посту по дороге в строну с. Хамаматюрт они вышли из машины ФИО3 и направились в сторону автомашины ФИО21, который их уже ждал, а ФИО3 развернулся и уехал. После этого его больше не видели.

Свидетель ФИО3 суду показал, что ФИО9 три года назад купил телефон фонарик, номер телефона фонарика был №, ФИО9 пользовался этим номером и звонил ему на №. Этот номер брат купил в июне или июле месяце 2017 г. У брата был еще №, этим номером брат тоже пользовался.

Свидетель ФИО3 суду показал, что брат ФИО9 купил телефон фонарик <***> года тому назад, он пользовался этим телефоном. Когда он покупал, при этом были свидетели, но его при этом не было. Потом он купил себе другой телефон для интернета, переставил симку на новый телефон и попросил его купить другую симкарту. Он купил ему симкарту и для проверки симкарты позвонил на номер брата №, брат тоже пользовался этим номером, это было в начале лета 2017 г.

Оглашенные и исследованные судом показания свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.73-77) аналогичны с показаниями свидетелей ФИО16, Свидетель №1 и Свидетель №2

Из оглашенных и исследованных судом показаний подсудимого ФИО3 (т.1 л.д.72-77) видно, что в сентябре 2015 года работал в мебельном цеху в г. Махачкале, и в один из дней познакомился с парнем, представившимся по имени ФИО10, позже узнал, что это ФИО5, житель Кизлярского района.

В середине сентября 2017 года, в один из дней, в дневное время суток, он, на своей автомашине «ВАЗ-2108» за гос/номером №, поехал в гости к своему знакомому ФИО23 в с. Новый Костек, после с последним в село Большая Задоевка Кизлярского района. Здесь он встретил ФИО5, с которым знакомился ранее в г. Махачкале и с ФИО27, который был вместе с ФИО5 Позже узнал, что ФИО27 является ФИО2, 1988 г/рождения. Он начал разговаривать с ФИО32 и ФИО27 о семье, о делах. Далее, втроем начали вести разговор о создании на территории Республики Дагестан бандгруппы, и что для этого необходимо оружие. В ходе беседы ФИО8 с ФИО10 предложили ему также войти в их бандгруппу, на что он ответил, что пока не готов, но любую помощь в этом деле окажет. Те также спросили, знает ли он у кого можно купить оружие, на что он ответил, что не знает таких сведений, а как узнает, обещал позвонить. После чего ФИО10 ему передал конспирированный телефон-фонарик «Нокиа» с сим-картой и сказал, чтобы по этому телефону никому не звонил, когда им нужно будет что-либо, то ему позвонят. На этом телефоне была одна сим-карта абонентского номера с последними цифрами «2848». Он добровольно сам, без какого-либо принуждения согласился помочь ФИО10 и ФИО8. При этом разговоре его товарища Курбана не было с ними. В тот день разошлись, и с тех пор ФИО10 и ФИО8 не видел, и не созванивался.

29 сентября 2017 года после обеда ФИО10 позвонил ему на конспирированный телефон, который передал ранее и попросил отвезти его с ФИО27 из с. Большая Задоевка в г.Махачкала, для устройства на строительную работу на частных стройках. Он ответил, что в данный момент не может, но может приехать вечером. Второй раз в этот же день примерно 18 часов на этот номер телефона снова позвонил ФИО10 и спросил выехал ли он к ним, на что ответил – нет, но скоро выедет. ФИО10 сказал ему, проехать Сулакский пост полиции, в 10 километрах от поста в сторону с.Бабаюрт, около дороги указал на расположение гостиницы, где и должны будут встретиться. Примерно 19 часов 30 минут, он выехал в сторону с. Бабаюрт, приехав до условленного места, т.е. до гостиницы он позвонил ФИО10 и сообщил, что подъехал на место. ФИО10 указал ему, как дальше следовать, от гостиницы он повернул направо, проехал 100 метров и остановится, включив аварийные сигналы, как было оговорено с ФИО10. Через некоторое время к нему подошли ФИО10 и ФИО8, которые были одеты в камуфлированную форму. У ФИО8 с собой был пистолет ФИО4. Там рассказали ему, что убили сотрудника полиции в Кизлярском районе, забрали табельный пистолет и машину, также говорили, что в августе 2017 года создали свою бандгруппу и предлагали ему тоже войти туда, но он отказался, сказал, что не готов к этому. После этого ФИО10 с ФИО8 подожгли автомашину участкового и попросили его отвезти их до с. Бабаюрт. По пути следования ФИО8 позвонил кому-то, и попросил ответившего забрать их за полицейским постом. ФИО8 с ФИО10 снова, активно упрашивали его пойти с ними на «Джихад», войти в их бандгруппу, но он отказался, ответив, что лишние проблемы ему не нужны, что никого убивать не хочет и не собирается. Кто должен был забрать ФИО8 с ФИО10 в с.Бабаюрт, ему неизвестно. Он прибыл на окраину с. Бабаюрт, куда указывали ФИО8 с ФИО10, остановились в безлюдном месте, там он вернул ранее переданный ему сотовый телефон с сим-картой и обратно уехал домой. После этого он ФИО8 с ФИО10 не видел, а спустя время, по интернету узнал, что ФИО8 уничтожили сотрудники полиции.

Из оглашенных и исследованных судом показаний подсудимого ФИО3 (т.1 л.д.116-123) видно, что 25 октября 2017 года 07 часа утра к нему домой прибыли сотрудники полиции, ознакомили его с постановлением о производстве обыска в его жилище, он ознакомился с содержанием данного постановления, сделал отметку об этом, ему разъяснили о его праве выдать при наличии огнестрельное оружие и иные запрещенные законом в гражданском обороте предметы добровольно, на что он ответил полицейским, что таковые предметы у него не имеются. Показал, что сотрудники полиции, в присутствии приглашенных понятых приступили к обыску и в его спальной комнате обнаружили патроны калибра 9 мм., пистолет кустарного производства золотистого цвета, гранату Ф-1 со взрывателем УЗРГМ-2. ФИО3 показал, что он разбирается в оружии и боеприпасах, т.к. служил в рядах Вооруженных Сил РФ и, что эти предметы он находил летом 2009 года на окраине своего села Ванашимахи Сергокалинского района РД, находил, когда извлекал из земли крупные камни, все найденное привез домой и спрятал в сарае и забыл, что незадолго до прибытия к нему полицейских, вспомнил о нахождении у него перечисленных предметов и имея намерения все это сдать в полицию, из сарая занес в дом и спрятал в своей спальной комнате. Показал, что пистолет с патронами, граната с запалом другому члену его семьи не принадлежат, что найдены и привезены в дом им.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ФИО5 (т.2, л.л.78-87) видно, что после совершенного убийства поехали в с. Коллективизатор, и на автомашине участкового, марки «Ваз-2110», выехали в сторону г. Махачкалы, в этом направлении поехали через поля, и доехали до с. новая Коса Бабаюртовского района. По пути следования ФИО8 звонил ФИО1, так как хотели, чтобы тот забрал их и спрятал на время где ни-будь, однако ФИО1 не смог обеспечить транспорт. После чего, он позвонил своему знакомому ФИО3, который проживал в г. Махачкала, с которым знакомился в 2016 году. Он попросил ФИО3 забрать их с поворота в сторону с. Новая Коса Бабаюртовского района, на что тот дал свое согласие, через некоторое время приехал за ними в указанное место. По приезду ФИО3 позвонил ему, встретились, где машину участкового уполномоченного полиции оставляли в камышах чуть дальше от ФАД «Астрахань-Махачкала». После, втроем пошли пешком до того места, где оставили машину полицейского, пока шли стали рассказывать ФИО3, как совершили убийство полицейского в Кизлярском районе, о необходимости сжечь угнанную автомашину полицейского. После подожгли эту автомашину в присутствии ФИО3, последний участие в этом не принимал, стоял рядом. После того как сожгли машину, втроем снова вернулись к дороге, где стояла автомашина ФИО3, сели в нее, и вместе выехали в сторону с. Бабаюрт. ФИО3 сказали, что их необходимо отвести в Бабаюрт, где их встретят другие люди и заберут. ФИО3 не стал отказывать в этом, вместе выехали в направлении с. Бабаюрт. ФИО3 дорогу не знал, все время указывали тому, куда ехать. Приехав до с. Бабаюрт, показали дорогу, куда нужно ехать, тот высадил их вблизи кафе «СССР», расположенный на ФАД «Астрахань-Махачкала», рядом с с.Бабаюрт. Высадив их, ФИО3 уехал к себе домой.

Из оглашенного и исследованного судом протокола очной ставки между ФИО5 и ФИО3 (том.2, л.д.20-23) видно, что ФИО5 подтверждает ранее данные им показания и указывает на ФИО3 как на лицо, участника незаконного вооруженного формирования.

Из оглашенного и исследованного судом протокола обыска от 25 октября 2017 года (т.1 л.д.13-19) видно, что в жилище ФИО3 в шкафу в спальном помещении, обнаружены и изъяты пистолет кустарного производства золотистого цвета с магазином, снаряженным 6-ью патронами калибра 9 мм., ручная граната Ф-1 со взрывателем УЗРГМ-2, прилагаемой к протоколу обыска фото таблицей.

Из оглашенного и исследованного судом заключения баллистической экспертизы № 75/2 от 06 ноября 2017 года ( т.1 л.д. 13-19) видно, что изъятый в ходе обыска в жилище ФИО3 предмет похожий на пистолет является самодельным пистолетом калибра 9 мм., предназначен для стрельбы патронами калибра 9x18мм, штатные к пистолетам ФИО4 и ФИО6 АПС. Данный пистолет исправен, пригоден для стрельбы и относится к категории короткоствольного, огнестрельного оружия калибра 9 мм., а 6 патронов являются боеприпасами заводского изготовления, патронами калибра 9x18 мм, штатные к пистолету ФИО4 и к автоматическому пистолету ФИО6 АПС соответствующего калибра, пригодные для стрельбы. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

Из оглашенного и исследованного судом заключения баллистической экспертизы № 245/10 от 26 ноября 2017 года ( т.1 л.д. 92-96) видно, что обнаруженные в жилище ФИО3 и изъятые предметы являются:

-ручной гранатой Ф-1 боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия, промышленного изготовления, снаряженный тротилом – взрывчатым веществом бризантного действия;

- взрывателем УЗРГМ-2 средством взрывания, взрывным устройством промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42.

Представленные на исследование граната Ф-1 и взрыватель УЗРГМ-2 в совокупности являются окончательно снаряженным боеприпасом, взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению.

Суд относится критически к показаниям ФИО3 данным в суде, так как они не соответствуют действительности и связаны с желанием оградиться от ответственности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих достоверность показаний ФИО3, данных в судебном заседании, стороной защиты суду не представлено и таковых в материалах дела не имеется.

Беря за основу показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, суд основывается на том, что они были даны в присутствии адвоката, каких-либо замечаний подано не было. С указанными показаниями ФИО3, данными на предварительном следствии согласуются показания свидетелей ФИО16, Свидетель №1, Свидетель №2, и показания свидетеля ФИО5, данные им на предварительном следствии и исследованными в суде письменными материалами дела, в том числе протоколом очной ставки между ФИО3 и ФИО22.

Доводы стороны защиты о том, что показания подсудимого ФИО3 и свидетеля ФИО5, данные на предварительном следствии не достоверны, так как они были даны под принуждением, не состоятельны, так как суду каких- либо доказательств о незаконности проведения следственных действий в отношении указанных лиц не представлено.

Суд, исследовав и анализировав в совокупности доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3:

в участии вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ;

в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ;

в незаконном приобретении, хранении взрывного устройства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, что ФИО3 вину не признал, характеризуется положительно, ранее не судим, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по делу отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, а также с учетом содеянного и обстоятельств дела считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения наказания ФИО3 с применением ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера содеянного подсудимым и подлежащего назначению наказания, суд полагает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с ограничением свободы на 1 (один) год.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО3 лишение свободы сроком на 8 (восемь) лет 7 (семь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима лет с ограничением свободы на 1 (один) год, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО3 после отбытия наказания следующие ограничения свободы: не выходить из дома, квартиры, иного жилища с 22 часов до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Контроль над осужденным к ограничению свободы ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 04 октября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 26 октября 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по Республике Дагестан (г. Хасавюрт).

Вещественные доказательства: один пистолет кустарного производства, снаряженный шестью патронами калибра 9 мм., гранату Ф-1, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бабаюртовскому району по вступлению приговора в законную силу передать в УОТО МВД по РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья