Решение № 2-1209/2018 2-1209/2018~М-862/2018 М-862/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1209/2018

Дело №2-1209/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «3» июля 2018 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обосновании своих требований суду указала, что 15.03.2015 года ответчик получила от нее в долг денежные средства в сумме 90000 рублей под 15% в месяц, что подтверждается распиской. Ответчик не возвратила данную денежную сумму в связи с чем, была написана в адрес ответчика претензия. Претензия ответчиком получена, но и после получения претензии обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО в ее пользу денежные средства в сумме 90000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 405 000 рублей.

Представитель ФИО по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании долга и процентов по договору займа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из расписки от 15.03.2015 года следует, что ФИО взяла 90000 рублей под 15% от ФИО.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в настоящем судебном заседании ФИО не исполнила свои обязательства перед истцом, а именно не вернула денежные средства в размере 90000 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из претензии от 15.02.2018 года следует, что ФИО просила вернуть ей сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 405 000 рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции следует, что истец оплатил государственную пошлину в размере 8200 рублей.

Таким образом сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в сумме 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 405 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись. Машевец С.Ю.