Постановление № 1-104/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-104/2020

№ 1 -104/2020

УИД № 02RS0007-01-2020-000389-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Яковой Т.К.,

при секретаре - Урматовой М.Ю.,

с участием помощника прокурора - Тадышева А.А.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника - Туткушевой С.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ******* года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего старшим скотником в СПК «Талица», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2018 года точная дата следствием не установлена, в период времени с 16 до 17 часов, у ФИО1, находящегося в загоне животноводческой стоянки СПК «Талица», расположенной в урочище «Ергол» на территории МО «Талицкое сельское поселение» <адрес> Республики Алтай, в 5 км в юго-западном направлении от окраины <адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кобылы гнедой масти возрастом 1 год 6 месяцев, принадлежащей Потерпевший №2, находящейся в указанном загоне.

В конце февраля 2018 года, точная дата следствием не установлена, в период времени с 18 до 19 часов. ФИО1, находясь в загоне животноводческой стоянки СПК «Талица», расположенной в урочище «Ергол» на территории МО «Талицкое сельское поселение» <адрес> Республики Алтай, в 5 км в юго-западном направлении от окраины <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение кобылы гнедой масти возрастом 1 год 6 месяцев, находящейся в указанном загоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, прогнал через эстакаду находящуюся в вышеуказанном загоне кобылу гнедой масти возрастом 1 год 6 месяцев, принадлежащую Потерпевший №2 и. погрузив ее в кузов неустановленного следствием грузового транспортного средства, продал похищенное за 35 000 рублей неустановленным следствием лицам, то есть ФИО1 путем свободного доступа умышленно тайно похитил кобылу гнедой масти возрастом 1 год 6 месяцев, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.Кроме того органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №2. поступило заявление, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, ущерб возмещен, им принесены извинения, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием, не влечет признание его невиновным, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину признает, раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав защитника подсудимого, полагавшего возможным дело производством прекратить в связи с примирением сторон, прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым дело производством в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Как усматривается из требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из исследованных материалов уголовного дела ФИО1 совершил преступления, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по материалам дела по месту работы, месту жительства, характеризуется – положительно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району характеризуется - отрицательно, принес потерпевшему Потерпевший №2 свои извинения, а также возместил причиненный преступлением вред, что для него является достаточным.

Судом установлено, что потерпевший в какой-либо зависимости от подсудимого не состоит. Оснований для признания заявление потерпевшего вынужденным у суда не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заслушав стороны, суд находит необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства оставить до рассмотрения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий Т.К. Якова