Решение № 2-1596/2025 2-1596/2025~М-1325/2025 М-1325/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1596/2025

Изготовлено 22.10.2025

Дело № №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.

при секретаре Ангел А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 348 270 руб.,

- расходы по ксерокопированию документов в размере 855 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 207 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб.,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.,

- расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 750 руб.,

- расходы на дефектовку ТС в размере 2 500 руб.,

- почтовые расходы в размере 241 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ч. по адресу: <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: а/мToyotaRav 4 г.р.з. №, принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р., подего же управлением, который невыбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортногосредства, в результате чего произвел столкновение с а/м FordKuga г.р.з. №, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р. В результате ДТП автомобили получили механическиеповреждения. Виновником ДТП являетсяводитель ФИО2 B.C., что подтверждаетсяраспиской, данной ФИО2B.C. в момент ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства FordKuga была застрахована, в отношении транспортного средства ToyotaRav 4 полис ОСАГО отсутствует. С целью возмещения ущерба ФИО2 B.C. компенсировал часть ущерба истцу ФИО1 в размере 18 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, однако больше каких-либо денежных средств непоступало. В связи с указанными обстоятельствами, для определения размера ущерба, ФИО1 была вынуждена обратиться к независимому эксперту ИП ФИО5 Согласно заключению ИП ФИО5 № отДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 366 700 руб. Итого, стоимость устранения повреждений с учетом частичной компенсации составляет 348 270 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, заявил о признании исковых требований, за исключением требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований, о взыскании с ответчика материального ущерба, судебных расходов, так как это право ответчика, предоставленное ему законом, признание иска ответчиком сделано добровольно.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания им иска, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, признание иска не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленный иск, в том числе в части взыскания судебных расходов, признанных ответчиком, а именно: расходы по ксерокопированию документов в размере 855 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 207 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 750 руб., почтовые расходы в размере 241 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче заявления об обеспечении иска уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. Ответчик возражал против взыскания указанной госпошлины. Судом в удовлетворении заявления истца о применении обеспечительных мер отказано, в связи с чем, госпошлина в размере 10000 руб. не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №, ИНН №) к ФИО2 (паспорт №, СНИЛС №) о возмещении ущерба в связи с ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт №, ИНН №):

- материальный ущерб в размере 348 270 руб.,

- расходы по ксерокопированию документов в размере 855 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 207 руб.,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.,

- расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 750 руб.,

- расходы на дефектовку ТС в размере 2 500 руб.,

- почтовые расходы в размере 241 руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины на подачу заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Панюшкина