Постановление № 5-775/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-775/2017

Дело № 5-775/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2017 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Везикко Л.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <.....>, гражданина Российской Федерации, работающего <.....>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

27 ноября 2017 года в 17 часов 10 минут ФИО2, находясь в торговом зале ГМ «Твой», расположенного в <...> в г.Апатиты, путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил один сырок глазированный «Советские традиции» стоимостью 20 рублей 20 копеек, один сырок глазированный «Чудо» стоимостью 14 рублей 01 копейка, одну банку кофе «Московская кофейня на паяхъ» весом 95 гр. стоимостью 175 рублей 62 копейки, одну бутылку водки «Медведь шатун», объемом 0,5 л., стоимостью 204 рубля 95 копеек, одну бутылку масла подсолнечного «Сто рецептов» объемом 0,8 л., стоимостью 43 рубля 71 копейка, одну упаковку сыра «Гранд» весом 290 гр., стоимостью 231 рубль 81 копейка, одну пачку макарон «Шебекинские» весом 450 гр., стоимостью 35 рублей 12 копеек, одну булку хлеба «Швейцарский» весом 500 гр., стоимостью 31 рубль 99 копеек, одну булку хлеба «Прибалтийский» весом 270 гр., стоимостью 9 рублей 48 копеек, чем причинил ООО «Блеск» материальный ущерб на общую сумму 766 рублей 89 копеек.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривает. Суду пояснил, что похищенное у него изъято.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и проверив материалы дела, суд установил, что ФИО2 допустил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении <№> от 27.11.2017, в котором изложено существо правонарушения, заявлением представителя потерпевшего от 27.11.2017 о мелком хищении в магазине, актом ревизии от 27.11.2017, счетом-справкой о закупочной стоимости похищенного товара, распиской ООО «Блеск» о получении похищенного на хранение.

Данные обстоятельства, по мнению судьи, объективно свидетельствует о том, что ФИО2 не намеревался покупать в магазине товар, а умышлено совершил мелкое хищение продуктов питания путем кражи с целью их обращения в свою пользу.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

Признание ФИО2 своей вины и его раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 7.27, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет получателя - УФК по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский»), ИНН <***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880451170000450951.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: один сырок глазированный «Советские традиции», один сырок глазированный «Чудо», одна банку кофе «Московская кофейня на паяхъ» весом 95 гр., одна бутылка водки «Медведь шатун», объемом 0,5 л., одна бутылка масла подсолнечного «Сто рецептов» объемом 0,8 л., упаковка сыра «Гранд» весом 290 гр., одна пачка макарон «Шебекинские» весом 450 гр., одна булка хлеба «Швейцарский» весом 500 гр., одна булка хлеба «Прибалтийский» весом 270 гр., оставить в пользовании ООО «Блеск».

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Везикко