Решение № 12-230/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 12-230/2024

Дело № 12-230/2024 61MS0043-01-2024-001659-56


РЕШЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 20 декабря 2024 года

Судья Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием представителя ФИО1 - Гиззатулина А.Р., (посредством видеоконференцсвязи).

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 09.07.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 09.07.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель по доверенности ФИО2 в интересах ФИО1 подала жалобу на данное постановление, в котором, с приведением доводов, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

ФИО4, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3, извещена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Защитник ФИО1 - Гиззатулин А.Р. в судебное заседание явился, доводы изложенные в жалобе поддержал, просил ее удовлетворить постановлением мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, изучением материалов дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 КРФ об АП, доводов жалобы и приложенных к жалобе, дополнительных документов, приводит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФ об АП судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КРФ об АП являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КРФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 КРФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных материалов, в том числе сводки по исполнительному производству, 20.02.2013 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и до 07.05.2024 года Первомайским районным отделением судебных приставов <адрес> никаких действий по указанному исполнительному производству не производилось.

Так же, согласно трудовой книжки ФИО1 и предоставленного сопроводительного письма, 18.10.2022 года ФИО1 уволен, судебный приказ направлен в службу судебных приставов 19.10.2022 года.

21.10.2022 года принят на работу в ООО «АСУ ПРО», где работает по настоящее время, и куда с 20.05.2024 года службой судебных приставов предоставлен судебный приказ.

Кроме того, ФИО3 длительный период времени, проживает за пределами РФ (Соединенные Штаты Америки), и по пояснениям ФИО1, с 2022 года он выплачивал алименты, путем переводов.

Суд обращает внимание, что период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока.

Причины неуплаты алиментов, перечень которых не является исчерпывающим, во всех случаях подлежат оценке с указанием в постановлении по делу об административном правонарушении мотивов, по которым судья с учетом установленных обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, пришел к выводу о том, почему конкретные фактические обстоятельства отнесены либо не отнесены им к числу уважительных причин неуплаты алиментов.

Кроме того, суд обращает внимание, что описательно-мотивировочная часть постановления мирового судьи не содержит указания на период, в течение которого ФИО1, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, что является существенным.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, в нарушение требований статей 24.1, 26.1 КРФ об АП не установлены.

Согласно части 1 статьи 4.5 КРФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП, не истек.

При новом рассмотрении следует учесть, в том числе изложенное в настоящем постановлении и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 25.09.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП - отменить.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвратить мировому судье судебного участка N 9 Первомайского судебного района <адрес> - на стадию подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Судья