Приговор № 1-89/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-89/2025

Дело № 1-89/25

36RS0016-01-2025-001073-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 17 ноября 2025 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Пацевой А.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Лысенко Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

06 марта 2023 г. ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе, Воронежской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 мая 2023 г.

Начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами с даты изъятия водительского удостоверения с 16 мая 2023 г. Окончание срока лишения специального права управления транспортными средствами 16 ноября 2024 г. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объеме 17 июня 2023 г.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Таким образом, ФИО3 по состоянию на 14 сентября 2025 г. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вместе с тем, игнорируя требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее Правила), ФИО3, умышленно, будучи уже подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея крайней необходимости, в нарушении пункта 2.7 Правил, 14 сентября 2025 г., около 02 часов 10 минут, находясь около двора домовладения <адрес>, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, привел его двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным автотранспортным средством в качестве водителя, 14 сентября 2025 г, в 02 часов 50 минут, у дома № 25 ул. Советская, г. Калач, Воронежской области остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району.

При остановке ФИО3 имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с наличием достаточных данных дающих основание полагать, что ФИО3 управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, последний отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован сотрудниками ГИБДД на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO 100 touch-К» заводской номер 00965 дата поверки 15 июля 2025 г. По результатам освидетельствования у ФИО3 установлено алкогольное опьянение, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось абсолютного этилового спирта в количестве 1,120 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л. выдыхаемого воздуха.

В инкриминируемом подсудимому деянии ФИО3 виновным себя признал в полном объеме, с предъявленным обвинением и квалификацией согласен полностью, при этом воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого в которых он показал, что у его супруги имеется отчим Свидетель №1, который сожительствует с ее матерью ФИО1 В собственности у Свидетель №1 имеется автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №. Так как данным автомобилем Свидетель №1 не пользовался в последнее время, то примерно около 1 года назад, он отдал данный автомобиль в пользование ему и жене ФИО2 Договоров Дарения, либо купли-продажи на данный автомобиль ни он и жена с Свидетель №1 не заключали. На данном автомобиле он (ФИО3) ездил около 2 раз в неделю. Постановлением мирового судьи судебного участка Калачеевского района, Воронежской области от 06 марта 2023 г. он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на 1 год 6 месяцев. Штраф уплатил в июне 2023 г., водительское удостоверение сдал в мае 2023 года. В ноябре 2024 года срок лишения права истек, и права он получил снова. 13 сентября 2025 г., в вечернее время, у себя дома он употребил пиво в количестве 1,5 литра, после чего решил поехать в г. Калач по своим личным делам. После чего 14 сентября 2025 г., около 02 часов 10 минут, сел за руль автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, который находился около двора домовладения <адрес> и в качестве водителя поехал в г. Калач. Когда подъезжал к дорожному кольцу в центре г. Калач, то сзади заметил автомобиль ДПС, из которого посредством световой сигнализации и СГУ от него требовали остановиться. Проехав дорожное кольцо, он остановил автомобиль на обочине дороги напротив магазина «Домотехника». При проверке документов, у инспекторов ГИБДД возникло подозрение, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ему предложили пройти в служебный автомобиль, где разъяснили права ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отстранили от управления ТС, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он согласился. Ему выдали новый мундштук индивидуальный, который он лично вскрыл, разъяснили порядок освидетельствования. После чего он продул алкотектор, результат составил 1,120 мг/л. с результатом он согласен, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице не пожелал. Вину в совершении указанного выше преступления признает полностью, с подозрением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ согласен (л.д. 42-43).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ помимо признательных показания также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показания свидетеля Свидетель №2 от 24.09.2024 г., оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району. 13 сентября 2025 г. с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 14 сентября 2025 г. находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Калач и Калачеевском районе Воронежской области совместно с ИДПС Свидетель №3 Дежурство осуществлялось на служебном автомобиле ДПС Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №. 14 сентября 2025 г., в 02 часа 50 минут, в ходе дежурства, во время движения на патрульном автомобиле по ул. Советская, г. Калач, Воронежской области посредством СГУ у дома № 25 данной улицу, остановлен автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 для проверки документов. На момент остановки ФИО3 имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения, несоответствующего обстановке. В связи чем ФИО3 усажен в патрульный автомобиль, где ему с применением видеозаписи разъяснены его права, закрепленные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП РФ. Он отстранен от управления автомобилем, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения «PRO 100 touch-К» заводской номер 00965 дата поверки 15 июля 2025 г. По результатам освидетельствования у ФИО3 установлено алкогольное опьянение, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось абсолютного этилового спирта в количестве 1,120 мг/л. При проверке ФИО3 по базе данных ФИС ГИБДД-M установлено, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 30-31).

Показания свидетеля Свидетель №3 от 24 сентября 2025 г., оглашенных в судебном заседании, которых он показал, что он работает инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району. 13 сентября 2025 г. с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 14 сентября 2025 г., заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Калач и Калачеевском районе Воронежской области совместно с ИДПС Свидетель №2 В ходе дежурства, 14 сентября 2025 г., в 02 часа 50 минут, во время движения на патрульном автомобиле Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № у дома № 25 ул. Советская, г. Калач, Воронежской области посредством СГУ, остановлен автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 для проверки документов. На момент остановки ФИО3 имел признаки алкогольного опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, резкого изменение окраски кожных покровов лица, поведения, несоответствующего обстановке. После чего ФИО3 усажен в патрульный автомобиль, где ему под видеозапись разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Он отстранен от управления автомобилем, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Освидетельствование проведено с использованием алкотектора «PRO 100 touch-K» заводской номер 00965 дата поверки 15 июля 2025 г. По результатам освидетельствования у ФИО3 установлено алкогольное опьянение, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось абсолютного этилового спирта в количестве 1,120 мг/л. При проверке ФИО3 по базе данных ФИС ГИБДД-M установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 32-33).

Показания свидетеля Свидетель №1 от 29 сентября 2025 г., оглашенных в судебном заседании, которых он показал, что проживает он по адресу <адрес> с сожительницей ФИО1, у которой от предыдущего брака имеется дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В апреле 2005 года он приобрел себе в личную собственность автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, после чего пользовался данным автомобилем и все время ездил на нем. В мае 2017 года ФИО2 вышла замуж за ФИО3, которые после заключения брака стали проживать по адресу: <адрес>. Так как ФИО2 работает в г. Калач, Воронежской области, то он передал ей в пользование свой автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, так как данным автомобилем не пользовался в последнее время. Данный автомобиль находится в пользовании ФИО2 около 3 лет. Данным автомобилем так же пользовался и ФИО3. Но автомобиль в дар ФИО2 или ФИО3 не передавал, договор купли-продажи с ними на данный автомобиль не заключал. Данный автомобиль принадлежит ему лично (л.д. 34-35).

Кроме показаний подсудимого и свидетельских показаний судом были изучены, представленные обвинением, следующие доказательства вины подсудимого ФИО3:

Протокол № от 14 сентября 2025 г. об отстранении от управления ТС автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № ФИО3 (л.д. 9).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 сентября 2025 г. № и распечатанный им протокол измерений, согласно которых установлено алкогольное опьянение ФИО3 в выдыхаемом им воздухе содержалось этилового спирта в концентрации 1,120 мг/л. (л.д. 10-11).

Протокол задержания ТС автомобиля ВАЗ 20199 государственный регистрационный знак № от 14 сентября 2025 г. (л.д. 13).

Карточка учета ТС от 15 сентября 2025 г., свидетельство о регистрации ТС, согласно которых автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № принадлежит Свидетель №1 (л.д. 14-15).

Копия полиса ОСАГО от 04.02.2025, согласно которого к управлению автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № допущены водители ФИО2 и ФИО3 (л.д. 16).

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 06 марта 2023 г., согласно которого ФИО3 подвергнут административному названию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 мая 2023 г. (л.д. 20-21).

Справка ГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району от 15 сентября 2025 г., согласно которой ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области подвергнут административному названию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 мая 2023 г. Начало течения срока лишения специального права управления ТС с даты изъятия водительского удостоверения с 16 мая 2023 г. Окончание срока лишения специального прав управления ТС 16 ноября 2024 г. Штраф в размере 30 000 рублей уплачен 17 июня 2023 г. (л.д. 23).

Протокол осмотра места происшествия от 24 сентября 2025 г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого в кабинете № 48 ОМВД России по Калачеевскому району у ИДПС Свидетель №2 изъят оптический накопитель типа DVD-R с видеозаписью по факту управления ФИО3 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 26-27, 28-29)

Протокол выемки от 29 сентября 2025 г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого на специализированной стоянке автотранспорта по адресу ул. Борцов Революции, уч. 4 «А», г. Калач, Воронежской области изъят автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № (л.д. 46-47).

Протокол осмотра предметов от 29 сентября 2025 г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №. (л.д. 48-49, 50-51).

Протокол осмотра видеозаписи от 01 октября 2025 г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого осмотрен оптический накопитель типа DVD-R с видеозаписью по факту управления ФИО3 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 53-54, 55-56).

Государственный обвинитель просит суд квалифицировать действия подсудимого ФИО3 в соответствии с предъявленным обвинением.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. В этой связи суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимым.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого не поступало. В судебном заседании подсудимый и его защитник также не заявляли о каких-либо нарушениях их прав в ходе предварительного следствия или в судебном заседании.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения.

Правдивость показаний свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов самооговора подсудимого. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение виновность ФИО3, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его состояние здоровья и здоровья его близких, а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, смягчающие наказание обстоятельства суд признает наличие малолетних детей у виновного, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ – отсутствуют.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ФИО3, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для конфискации автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный знак №, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется, так как данный автомобиль на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № принадлежит Свидетель №1 с 2005 года по настоящее время (т.1 л.д. 14, 15). Согласно показаниям Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, данный автомобиль он ФИО3 не продавал и не дарил.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ,

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

ФИО3 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21099, регистрационный знак № – вернуть по принадлежности Свидетель №1; оптический накопитель типа DVD-R с фрагментами видеозаписи по факту управления ФИО3 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов