Решение № 2-3482/2017 2-397/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-3482/2017

Дело № 2-397/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 г. г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13 ноября 2013 года между сторонами по делу заключен кредитный договор №. ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> Кредит выдавался на срок 84 месяца, под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 0,5% в день от суммы просроченного долга. По состоянию на 20 июня 2017 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., том числе неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>. В течение срока действия кредитного договора, ФИО1 нарушал условия кредитного договора. Платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме и с нарушением сроков. 17 мая 2017 года ФИО1 были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование не выполнено. В связи с этим истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 13 ноября 2013 года, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиал Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от 13 ноября 2013 года в размере 930 607,87 руб., из которых 35 047,17 руб. - неустойка за просроченные проценты, 18 948,75 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 250 705,70 руб. - просроченные проценты, 625 906,25 руб.- просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 506,08 руб.

Истец ПАО Сбербанк России и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ФИО1 иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить в связи с этим исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 13 ноября 2013года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиал Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от 13 ноября 2013 года в размере 930 607,87 руб., из которых 35 047,17 руб. - неустойка за просроченные проценты, 18 948,75 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 250 705,70 руб. - просроченные проценты, 625 906,25 руб.- просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 506,08 руб., а всего взыскать 943 113,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 16 февраля 2018 г.