Приговор № 1-280/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-280/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 14 сентября 2020 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при ведении протокола помощником судьи - Салыковой И.С.

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Малькова В.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Адвокатской конторы Ахтубинского района ФИО2 - удостоверение № 731, ордер № 0010733 от 14.09.2020

законного представителя потерпевших - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына Дениса - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Кирилла - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Кристины - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части со всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и далее в размере 1/3 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного решения <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, однако ФИО1, проживая по адресу: <адрес><адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда уплату средств на содержание несовершеннолетних детей не осуществлял, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, которое им не отбыто.

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по указанному адресу, будучи в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации и в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин, средства на содержание своих несовершеннолетних детей не уплачивал, будучи трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринимал, в результате чего за ФИО1 за указанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 178 475 рублей 78 копеек.

Обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также подтвердил свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании защитник, государственный обвинитель, а также законный представитель потерпевших - ФИО3, заявили, что не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора по делу без судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1 – отец несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал средств на их содержание, являясь в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации (неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей) и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, которые он не отбыл.

Преступление является оконченным с момента неуплаты средств, поскольку это произошло после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за совершение аналогичного деяния, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, постоянного источника дохода не имеет.

<данные изъяты>

У суда психическая полноценность подсудимого ФИО1 также не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного – дочери Ксении, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных, а также впоследствии в ходе дознания и в суде вину признавшего полностью.

Исходя из существа преступного деяния, связанного с уклонением подсудимого ФИО1 от содержания лиц, на которых он обязан платить алименты в силу закона и судебного решения, наличие у подсудимого несовершеннолетних детей сына Дениса - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Кирилла и дочери Кристины - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых он злостно уклоняется от уплаты алиментов уже не первый раз, не подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства. Закон (п.г ч.1 ст.61 УК Российской Федерации) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя и по материальному содержанию детей, в том числе.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: совершение преступления впервые, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено наказание в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста, лишения свободы на срок до одного года.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, согласно санкции ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК Российской Федерации, для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК Российской Федерации, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Исполнение наказания возложить на Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.62-63), - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева