Решение № 2-2742/2020 2-2742/2020~М-2286/2020 М-2286/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2742/2020

№2-2742/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Королёв

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Ромашина И.В., при секретаре Мамедове Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты между сторонами был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты на следующих условиях: сумма ФИО2 – 480 000 руб., процентная ставка – 26,9% годовых, неустойка в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности – 20%.

ФИО2, в соответствии с условиями кредитного договора, обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства ответчику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 584 101,57 руб., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 462 635,38 руб.;

- просроченные проценты – 69 988,02 руб.;

-пени – 7733,95 руб.;

-плата за программу страхования – 43 744,22 руб.;

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 540 357,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 603,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен, об уважительности не явки сведений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты между сторонами был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты на следующих условиях: сумма ФИО2 – 480 000 руб., процентная ставка – 26,9% годовых, неустойка в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности – 20%.

ФИО2, в соответствии с условиями кредитного договора, обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства ответчику.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ и Условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата ФИО2 или любой его части, ФИО2 вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства.

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 584 101,57 руб., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 462 635,38 руб.;

- просроченные проценты – 69 988,02 руб.;

-пени – 7733,95 руб.;

-плата за программу страхования – 43 744,22 руб.

В связи с тем, что заемщик не производит погашение по ФИО2, что не допускается статьей 310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования, согласно представленному истцом расчету, который проверен и принят судом, и не оспорен ответчиком по существу.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 603,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору в размере 540 357,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 603,57 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Ромашин

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Ромашин