Постановление № 1-249/2020 от 23 октября 2020 г. по делу № 1-249/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Вышний Волочек 23 октября 2020 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,

при помощнике судьи Евдокимовой Ю.В., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участием: государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Ефремовой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Воронина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

У ФИО1 24 июня 2020 г. в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 44 минут, находящегося в салоне пассажирского автобуса № 4 Вышневолоцкого пассажирского автотранспортного предприятия, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по маршруту «ГЭС-Центр-МДОК», в черте г. Вышний Волочек Тверской области, обнаружившего мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А6», принадлежащий Потерпевший №1, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на его тайное хищение.

Реализуя свои преступные намерения, находясь в указанное время, в указанном месте ФИО1, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем его действия не будут обнаружены, тайно похитил имущество общей стоимостью 11 500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в салоне автобуса № 4, двигающегося по маршруту «ГЭС-Центр-МДОК», в черте г. Вышний Волочек Тверской области, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А6», стоимостью 9 000 рублей, на котором были установлены: защитное стекло стоимостью 500 рублей, чехол-кейс-книжка стоимостью 1000 рублей, карта- памяти стоимостью 700 рублей, а также сим-карты сотовых операторов ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, на балансе которой имелись денежные средства в размере 100 рублей, ПАО «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, на балансе которой имелись денежные средства в размере 200 рублей, после чего покинул место происшествия, и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 11500 рублей.В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон. Претензий к нему нет, ФИО1 возместил полностью материальный ущерб, принес свои извинения.

При обсуждении заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 указал, что он согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Воронин А.И. просил удовлетворить заявление потерпевшего, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Ефремова А.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела за примирением сторон, по причине наличия ранних судимостей у подсудимого.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, принес извинения. Против прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражал.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Доводы государственного обвинителя Ефремовой А.В. суд находит не состоятельными.

Процессуальные издержки суд считает необходимым компенсировать за счет государства на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу №12001280002000615 (номер следствия), № 1 – 249/2020 (номер судебный): мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А6», защитное стекло, переданные потерпевшему, - считать возращенными по принадлежности, детализация телефонных соединений, хранящиеся при материалах дела, - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.М. Сыромятников

1версия для печати