Приговор № 1-260/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-436/2020

Дело № 1-260/2021 УИД 74RS0003-01-2020-004318-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 июля 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Закорчемной А.А.,

при секретарях судебного заседания Мацюра А.Е., Щукиной А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Толпекина И.Г., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 13 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО3, достоверно знавшего о том, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2010 года №76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции, в период до января 2020 года, более точно дата в ходе следствия не установлена, возник преступный умысел, направленный на незаконный оборот табачной продукции с целью извлечения дохода.

При этом ФИО3 было достоверно известно, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2010 года №76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, маркируется акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с данным Постановлением. Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца. Согласно ч. 5 ст. 4 ФЗ от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленный следствием период, до января 2020 года, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил на территории Челябинской области при неустановленных следствием обстоятельствах немаркированную табачную продукцию, подлежащую маркировке специальными (акцизными) марками, которую, в целях дальнейшей продажи, хранил в помещениях гаража № ГСК № в Тракторозаводском районе г. Челябинска и гаража № ГСК № в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

После этого, 24 января 2020 года в результате осмотра места происшествия, по вышеуказанным адресам, обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: сигареты с фильтром «Millionaire» в количестве 500 пачек, сигареты с фильтром «NZ» в количестве 1 500 пачек, сигареты с фильтром «Marlboro» в количестве 13 780 пачек, сигареты в мягкой упаковке с фильтром «Marlboro» в количестве 4 330 пачек, сигареты с фильтром «Fast» в количестве 6 508 пачек, сигареты с фильтром «NZGold» в количестве 5 500 пачек, сигареты с фильтром «Milano» в количестве 460 пачек, сигареты с фильтром «Dubao» в количестве 8 270 пачек, сигареты с фильтром «Престиж» в количестве 2 400 пачек, общей стоимостью 6 019 580 рублей 68 копеек, что образует особо крупный размер.

Подсудимый ФИО3 после оглашения предъявленного обвинения вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, указав, что ответит на дополнительные вопросы, в случае их наличия.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в период производства предварительного расследования.

Так, согласно протоколу допроса ФИО3 в качестве подозреваемого от 14 мая 2020 года, в ноябре 2019 года он решил приобрести с целью последующего сбыта табачную продукцию. При помощи сети «Интернет» он осуществлял заказы, указывая номер своего телефона. Через некоторое время ему перезванивал менеджер, с которым он договаривался о количестве необходимой ему табачной продукции и способе доставки. Место доставления заказа курьером обговаривалось индивидуально, в основном, они встречались на территории г. Челябинска, где конкретно это происходило, затрудняется ответить. После доставки ему табачной продукции, он производил оплату за нее наличными денежными средствами. После этого он отвозил табачную продукцию в принадлежащие ему гаражи: - №, расположенный в ГСК № в Тракторозаводском районе г. Челябинска,; - №, расположенный в ГСК № в Тракторозаводском районе г. Челябинска. При этом, ему не было известно о том, что табачная продукция является немаркированной. Приобретенную немаркированную табачную продукцию он хранил с целью последующей ее продажи в указанных гаражах. Через некоторое время он предложил своему знакомому Свидетель №1, занимающемуся продажей табачной продукции, приобрести у него табачную продукцию оптом, на что тот согласился. После этого он стал приобретать в сети «Интернет» немаркированную табачную продукцию, в последующем продавая ее ФИО21; таким образом, он приобретал немаркированную табачную продукцию посредством сети «Интернет» не менее 7 раз. ФИО21 он продавал указанную продукцию оптом, в коробках. Так, он передал ФИО21 табачную продукцию: «Marlboro» в твердой и мягкой упаковке, «FAST», «NZ Gold», «NZ», «Milano», «Dubao», «Престиж», «Millionaire». При продаже табачной продукции ФИО21, никакие документы они друг другу не предоставляли, он отдавал ФИО21 табачную продукцию по 10- 15 коробок, а тот передавал ему наличные денежные средства. В коробках находилось по 300, 500 пачек сигарет, стоимость коробок, в настоящее время он не помнит, она составляла до 20 000 рублей за одну коробку. При покупке табачной продукции никакие документы ему никто не предоставлял. Закупал он каждый раз около 20-25 коробок. Продажу немаркированной табачной продукции ФИО21 он осуществлял около четырех раз. В январе 2020 года он вновь приобрел немаркированную табачную продукцию в сети «Интернет», но ФИО21 от ее покупки отказался; вся продукция хранилась у него (ФИО3) в гаражах, поскольку, кроме ФИО21, немаркированную табачную продукцию он никому не продавал. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 235-238).

Согласно протоколу допроса ФИО3 в качестве обвиняемого от 22 декабря 2020 года, он дополнительно сообщил, что продал ФИО21 не более 3 партий немаркированной табачной продукции, по 30-40 блоков на сумму около 25 000 рублей за каждую партии. Сигареты «Marlboro» он один раз при помощи интернет-сайта «Дьюти фри», которые никому не сбывал, вся партия была изъята сотрудниками правоохранительных органов. Все действия он осуществлял самостоятельно, ему никто не помогал (т. 2, л.д. 136-140).

Согласно протоколу явки с повинной от 14 мая 2020 года, ФИО3 сообщил аналогичные сведения (т. 1, л.д. 228-229)

После оглашения показаний, а также протокола явки с повинной, подсудимый ФИО3 пояснил, что в них все верно указано, показания он поддерживает, давление сотрудниками полиции на него не оказывалось, все показания он давал добровольно, в присутствии защитника. Номер гаража, расположенного в ГСК № он в настоящий момент не помнит, но в ходе осмотра места происшествия его номер указывался верно, соответствовал номеру, указанному на самом гараже. Он знакомился с протоколом осмотра, все сведения в котором были указаны верно. С учетом исследованных письменных материалов, считает, что протоколе его допроса могла иметь место техническая описка при указании номера гаража в ГСК №.

Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает, что вина ФИО3 в совершении общественно опасного противоправного запрещенного уголовным законом деяния, помимо признательных показаний подсудимого, нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО10, ФИО19, данные ими в период предварительного следствия.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от 09 июня 2020 года, он работает в должности оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области, куда поступила информация о том, что ФИО3 осуществляет деятельность, связанную с незаконным оборотом табачной продукции на территории Челябинской области. В ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО3 при осуществлении деятельности использовал мобильный телефон с абонентским номером №, вел по нему телефонные переговоры по приему заявок и продаже немаркированной табачной продукции. Также установлено, что ФИО3 в качестве места хранения реализуемой им немаркированной табачной продукции использовал гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, находящийся в его собственности, а также гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, который был им арендован. 24 января 2020 года указанная информация передана в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску. Кроме того, 24 января 2020 года в присутствии понятых был осмотрен гаражный бокс №, расположенный в ГСК № в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция, а именно: табачная продукция с наименованием «Millionaire» в количестве 500 пачек, табачная продукция с наименованием «NZ» в количестве 1500 пачек. Далее, в этот же день с участием понятых был осмотрен гаражный бокс №, расположенный в ГСК № в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция, а именно: табачная продукция с наименованием «Marlboro» в количестве 13780 пачек в твердой упаковке, табачная продукция с наименованием «Marlboro» в количестве 4330 пачек в мягкой упаковке, табачная продукция с наименованием «Fast» в количестве 6508 пачек, табачная продукция с наименованием «NZ Gold» в количестве 5500 пачек, табачная продукция с наименованием «Dubao» в количестве 8270 пачек. Вся вышеуказанная табачная продукция была упакована, опечатана, скреплена подписями понятых (т. 1, л.д. 212-214).

В ходе допроса свидетеля Свидетель №5 от 09 июня 2020 года он дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2 (т. 1, л.д. 221-223).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от 12 июня 2020 года в сентябре 2019 года он познакомился с ФИО3, который предложил покупать у него немаркированные табачные изделия, он (ФИО21) согласился. Ему не известно где Алоян закупал немаркированные табачные изделия. Всего он приобрел у Алояна немаркированную табачную продукцию около 4 раз, не менее 7 коробок табачной продукции «Marlboro» в твердой и мягкой упаковке, «FAST», «NZ Gold», «NZ», «Milano», «Dubao», «Престиж», «Millionaire». При продаже табачной продукции документы они друг другу не предоставляли; Алоян передавал ему табачную продукцию, а он Алояну - наличные денежные средства. В коробках находилось по 300, 500 пачек сигарет, стоимость коробок не помнит, но она составляла до 20 000 рублей за одну коробку. Закупал он у Алояна каждый раз не менее 7 коробок. Перед этим он звонил Алояну и договаривался о встрече, на которую Алоян приезжал на своем автомобиле «Toyota Land Cruiser Prado» черного цвета, и они вместе перегружали немаркированную табачную продукцию в тот автомобиль, на котором приезжал он сам. Даты приобретения им у Алояна немаркированной табачной продукции, он не помнит, это было в декабре 2019 года - январе 2020 года. Продавал ли Алоян немаркированные табачные изделия еще кому-либо, ему не известно. Приобретенную у Алояна немаркированную табачную продукции он продавал в своих магазинах - в ТК «Лагуна», расположенном в <...> и у гостиницы «Виктория» - в <...>. Когда продукция в магазинах заканчивалась, он звонил Алояну и заказывал еще (т. 1, л.д. 206-209).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО10 от 15 мая 2020 гола, работая дознавателем ОД ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, 24 января 2020 года около 14 часов 30 минут от оперативного дежурного ОП «Тракторозаводский» она получила сообщение о незаконном хранении немаркированной специальными акцизными марками табачной продукции в гараже № в ГСК №, а также в гараже № в ГСК № в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Около 15 часов она в составе следственно-оперативной группы приехала на указное место, где при участии двух понятых, ею был проведен осмотр места происшествия – гаража № в ГСК №. В ходе осмотра из указанного гаража была изъята и упакована табачная продукция «NZ» в количестве 4 коробок, «Престиж» в количестве 8 коробок. Далее с участием понятых был проведен осмотр места происшествия – гаража № в ГСК № в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где была изъята и упакована табачная продукция - «NZ» в количестве 10 коробок, «Дубао» в количестве 17 коробок, «Fast» в количестве 13 коробок, «Milano» в количестве 1 коробки, «Marlboro» в количестве 37 коробок, «Millioner» в количестве 1 коробки (т. 1, л.д. 224-227).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 от 05 июня 2020 года, 24 января 2020 года по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – гаражного бокса № в ГСК №, расположенного по ул. Моховой в Тракторозаводском районе г. Челябинска. В осмотре принимал участие второй понятой, а также мужчина, представившийся ФИО3, который перед проведением осмотра, пояснил, что является собственником указанного гаражного бокса, использует его для хранения личных предметов, а также для хранения немаркированной табачной продукции. После этого, ФИО20 своими ключами открыл гаражный бокс №, в ходе осмотра которого было обнаружено и изъято: - 1 коробка табачной продукции с наименованием «Millionaire» без специальной марки, в которой находилось 50 блоков по 10 пачек сигарет в каждой; - 3 коробки табачной продукции с наименование «NZ» без специальной марки, в каждой из которой находилось 50 блоков по 10 пачек сигарет в каждой; - 8 коробок табачной продукции с наименованием «Престиж» с нанесенной специальной маркой, в каждой из которых находилось по 300 пачек сигарет. Далее все участники проехали в ГСК №, расположенный по ул. Крылова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где ФИО3 также пояснил, что арендует гаражный бокс № для хранения немаркированной табачной продукции. После этого, ФИО3 своими ключами открыл обозначенный бокс, в ходе осмотра которого было обнаружено и изъято: - 13780 пачек табачной продукции «Marlboro» в твердой упаковке; - 4330 пачек табачной продукции «Marlboro» в мягкой упаковке; - 6508 пачек табачной продукции «Fast»; - 5500 пачек табачной продукции «NZ Gold»; - 460 пачек табачной продукции «Milano»; - 8270 пачек табачной продукции «Dubao». Вся изъятая продукция была упакована, опечатана, скреплена подписями понятых (т. 1, л.д. 218-220).

В ходе допроса свидетеля Свидетель №3 от 07 июня 2020 года он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1, л.д. 215-217).

Из протокола допроса свидетеля ФИО19 от 19 января 2021 года следует, что в конце 2019 года Алоян Ширали взял у него в долг денежные средства в размере 900 000 рублей на развитие бизнеса, но вернуть их не смог, в связи с чем предложил приобрести его автомобиль марки «Тойота Ланд Крузер-120 Прадо», г/н № на что он согласился. Стоимость автомобиля они определили в 1 200 000 рублей, из которых 900 000 рублей было в счет погашения долга, а 300 000 рублей он отдал ФИО3 наличными. 21 мая 2020 года они составили договор купли-продажи автомобиля марки «Тойота Ланд Крузер-120 Прадо», 2008 года выпуска черного цвета г/н «№ VIN №, отдав документы на оформление в ГИБДД Челябинской области. 26 мая 2020 года он получил паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, а также свидетельство о регистрации, согласно которым он является его собственником. Копии договора купли-продажи, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации просит приобщить к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 170-173).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля следователь ФИО11 пояснила, что в ряде составленных в ходе предварительного расследования процессуальных документах, а также в обвинительном заключении, имеет место техническая описка. Ею, а также иными должностными лицами, в производстве которых находилось данное уголовное дело неверно указан номер гаража, расположенного в ГСК №, где была произведена выемка немаркированной табачной продукции, которую хранил ФИО3 Так, указано «гараж № в ГСК №» вместо гараж № ГСК №», что является технической ошибкой.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в совершении общественно – опасного противоправного деяния подтверждается письменными материалами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- рапорт и постановление оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 06 января 2020 года, согласно которого в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области поступила информация о том, что ФИО3, возможно, причастен к деятельности, связанной со сбытом немаркированной табачной продукции, в связи с чем необходимо провести ОРМ «Наблюдение» (т. 1, л.д. 95, 96-97);

- рапорт оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 с фототаблицей о предоставлении результатов ОРМ «Наблюдение» (т. 1, л.д. 98-101, 102-104, 105-110);

- протокол осмотра места происшествия от 24 января 2020 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен гараж № ГСК №, расположенный на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, где было обнаружено и изъято: - коробка табачной продукции с наименованием «Millionaire» без специальной марки, в которой находилось 50 блоков по 10 пачек сигарет в каждой; - 3 коробки табачной продукции с наименование «NZ» без специальной марки, в каждой из которой находилось 50 блоков по 10 пачек сигарет в каждой; - 8 коробок табачной продукции с наименованием «Престиж» с нанесенной специальной маркой, в каждой из которых находилось по 300 пачек сигарет (т. 1, л.д. 25-29);

- протокол осмотра места происшествия от 24 января 2020 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен гараж № ГСК №, расположенный на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, где было обнаружено и изъято: - 13780 пачек табачной продукции «Marlboro» в твердой упаковке; - 4330 пачек табачной продукции «Marlboro» в мягкой упаковке; - 6508 пачек табачной продукции «Fast»; - 5500 пачек табачной продукции «NZ Gold»; - 460 пачек табачной продукции «Milano»; - 8270 пачек табачной продукции «Dubao» (т. 1, л.д. 35-40);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 24 января 2020 года, согласно которого оперуполномоченный УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 докладывает о том, что в ходе ОРМ «наблюдение» было установлено, что ФИО3 осуществляет хранение немаркированных табачных изделий в гараже № ГСК №, расположенном на территории Тракторозаводского района г. Челябинска (т. 1, л.д. 23);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 24 января 2020 года, согласно которого оперуполномоченный УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 докладывает о том, что в ходе ОРМ «наблюдение» было установлено, что ФИО3 осуществляет хранение немаркированных табачных изделий в гараже № ГСК №, расположенном на территории Тракторозаводского района г. Челябинска (т. 1, л.д. 33);

- постановление заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Челябинской области от 14 февраля 2020 года, согласно которого результаты ОРМ переданы в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску (т. 1, л.д. 45-48);

- протокол осмотра предметов от 04 марта 2020 года, согласно которого осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия – гаража № ГСК № и гаража № ГСК 406 в Тракторозаводском районе г. Челябинска немаркированная табачная продукция (т. 1, л.д. 111-122);

- заключение эксперта № от 20 мая 2020 года, согласно которому вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу исследованных сигаретах, а именно в продукции под наименованиями: «Millionaire, «NZ», «Marlboro» в мягкой упаковке, «Marlboro» в твердой упаковке, «Fast», «NZGold», «Milano», «Dubao»– являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solanaceae) род Табак (Nicotiana) (т. 1, л.д. 133-136);

- заключение оценочной (товароведческой) экспертизы № от 05 июня 2020 года, согласно которому стоимость представленной на исследование немаркированной продукции 9 наименований (43 248 пачек сигарет) составляет 6 019 580 рублей 68 копеек (т. 1, л.д. 149-157).

Указанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО3 в совершении общественно-опасного деяния.

Так, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», все документы были оформлены надлежащим образом, постановление о проведении ОРМ утверждено уполномоченным на то должностным лицом. Результаты оперативно-розыскной деятельности правоохранительного органа по настоящему делу отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно- процессуальным кодексом РФ.

Проведение оперативных мероприятий было обусловлено необходимостью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту табачной продукции, установлению круга участников. Наличие оперативной информации является свидетельством обоснованности имевшихся подозрений в отношении лица, привлекаемого к уголовной ответственности, но недостаточности этой информации для начала уголовного преследования, что потребовало проведения дополнительных оперативных мероприятий.

Информация, которой располагали сотрудники соответствующего подразделения, полностью подтвердилась в ходе оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Кроме того, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в строгом соответствии с требованиями закона, сотрудниками правоохранительных органов был установлен ФИО3, после чего проведены осмотры находящихся в его пользовании гаражей, в рамках которых была изъята немаркированная табачная продукция, принадлежность которой подсудимый не оспаривал. Процедура изъятия нашла свое отражение в протоколах осмотра места происшествия, которые отвечают требованиям закона, а отраженные в них сведения удостоверены подписями понятых.

Оснований утверждать, что преступный умысел у подсудимого сформировался в результате какого-либо влияния на него извне, не имеется. Характер оперативных мероприятий не предполагал какого-либо вмешательства в действия подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Рапорты сотрудников ГУ МВД России по Челябинской области составлены надлежащими должностными лицами, в пределах имеющихся у них полномочий.

Данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, о провокации преступления со стороны сотрудников оперативного подразделения, нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ при оформлении документов, из материалов дела не усматривается, что также подтверждается удостоверением содержания данных документов подписями лиц, которые принимали участие в качестве понятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Каких-либо замечаний по обстоятельствам их отражения от участников не поступало, что говорит о верном их отображении.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений и в установленном порядке.

В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты оперативно-розыскной деятельности, по мнению суда, должны быть заложены в основу принимаемого решения.

За основу своих выводов о виновности ФИО3 суд также принимает показания подсудимого, данные им в период предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых он подробно изложил детали происшедших событий. Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что давления со стороны кого-либо на него не оказывалось, показания он давал добровольно. Причин для самооговора подсудимым судом не установлено.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании протоколов допросов подсудимого, следственные действия с его участием были проведены надлежащим должностным лицом, с разъяснением процессуальных прав, допросы проведены с участием защитника. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения, не поступало и в протоколах не зафиксировано. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Приведенные показания подсудимого согласуются также с показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, - сотрудников правоохранительных органов, а также понятых, участвовавших при проведении осмотра гаражей, находящихся в пользовании и собственности ФИО3, с изъятием немаркированной табачной продукции.

Кроме того, показания подсудимого ФИО3 также согласуются с показаниями свидетеля ФИО13 Причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено, оснований сомневаться в профессиональной честности и добросовестности сотрудников правоохранительных органов у суда не имеется. В связи с изложенным, суд считает необходимым положить показания указанных свидетелей в основу приговора.

Показания свидетеля ФИО19 суд также считает возможным принять, поскольку они не противоречат и согласуются с иными доказательствами, положенными судом в основу принимаемого решения.

Кроме того, суд считает необходимым также учесть показания, данные в судебном заседании следователем ФИО11, указавшей, что в ряде составленных в ходе предварительного расследования процессуальных документах, а также в обвинительном заключении, имеет место техническая описка, неверно указан номер гаража, расположенного в ГСК №.

С учетом данных показаний, а также результатов оперативно-розыскной деятельности, положенных судом в основу принимаемого решения, суд считает установленным, что немаркированная табачная продукция была обнаружена и изъята в гаражном боксе №, расположенном в ГСК № в Тракторозаводском районе г. Челябинска, а также в гаражном боксе №, расположенном в ГСК № в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Объективно виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований сомневаться в содержании которых у суда не имеется.

Заключения экспертов, которые приведены в перечне доказательств, в полном объеме отвечают требованиям гл. 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности.

Количество изъятой у ФИО3 немаркированной табачной продукции свидетельствуют именно о намерении последнего ее сбыть.

Об умысле ФИО3 на совершение незаконных действий, направленных на хранение с целью сбыта немаркированной табачной продукции указывает то обстоятельство, что табачную продукцию он получал у неофициальных поставщиков, достоверно знал, что табачная продукция, импортируемая в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками.

ФИО3 осознавал, что совершает действия по хранению в целях сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, и желал их совершить.

Исследованными доказательствами установлено, что общая стоимость немаркированной табачной продукции, находящейся в незаконном обороте в результате действий ФИО3 составила 6 019 580 рублей 68 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером. Таким образом, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое полное подтверждение.

Вместе с тем, по мнению суда из объема предъявленного ФИО3 обвинения подлежит исключению указание на приобретение и перевозку ФИО3 немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками. Так, органами предварительного расследования не установлены время, место, способ и другие обстоятельства приобретения и перевозки ФИО3 такой продукции, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу. Доказательств приобретения ФИО3 немаркированной табачной продукции в обвинительном заключении также не приведено. Указание же на время приобретения и перевозки немаркированной табачной продукции «в период до января 2020 года» обусловлено началом проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3

При этом, не установление времени совершения действий по приобретению и перевозке немаркированной табачной продукции не позволяет решить вопросы о привлечении к уголовной ответственности за данное деяние с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

При таких обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в виновности ФИО3 в приобретении и перевозке в целях сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, которые, согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, должны толковаться в пользу подсудимого. С учетом изложенного признаки приобретения и перевозки в целях сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, в особо крупном размере, подлежат исключению.

В силу изложенного выше, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные особо в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении ФИО3 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни.

К сведениям, характеризующим личность подсудимого ФИО3 суд относит наличие у него постоянного места жительства, регистрации, осуществление трудовой деятельности, пусть и без официального ее оформления, а также то обстоятельство, что он на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. Учитывая обозначенные данные о личности ФИО3, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО3 давал подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления, иные действия, направленными на заглаживания вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в оказании благотворительной помощи детскому дому, о чем имеется благодарственное письмо.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, нахождение на иждивении совершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не установлено.

Совершенное ФИО3 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства и мотивы содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершение преступления наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть исправления виновного, предупредит совершение им новых преступлений и будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Замена наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами в данном конкретном случае представляется суду невозможной, поскольку, по мнению суда, исходя из криминологической характеристики и фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности виновного, не сможет обеспечить целей уголовного наказания в отношении ФИО3

ФИО3 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории тяжких. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

При решении вопроса о размере наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия в действиях ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, исходя из установленных данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, тяжелого материального положения, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности виновного, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в связи с чем применяет в отношении ФИО3 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 следует оставить прежней, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО3 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять без ведома этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 оставить без изменения, а после вступления в законную силу приговора – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- табачную продукцию: - сигареты с фильтром «Millionaire» в количестве 500 пачек, сигареты с фильтром «NZ» в количестве 1 500 пачек, сигареты с фильтром «Marlboro» в количестве 13 780 пачек, сигареты в мягкой упаковке с фильтром «Marlboro» в количестве 4 330 пачек, сигареты с фильтром «Fast» в количестве 6 508 пачек, сигареты с фильтром «NZ Gold» в количестве 5 500 пачек, сигареты с фильтром «Milano» в количестве 460 пачек, сигареты с фильтром «Dubao» в количестве 8 270 пачек, сигареты с фильтром «Престиж» в количестве 2 400 пачек, хранящиеся в складском помещении, расположенном по адресу: <...>, - уничтожить;

- копии: - договора купли-продажи на автомобиль марки «Тойота Ланд Крузер-120 Прадо» 2008 года выпуска черного цвета г/н «О № VIN № - свидетельства о регистрации указанного транспортного средства, - паспорта транспортного средства, поступившие с делом в суд, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий п/п А.А. Закорчемная