Решение № 2-828/2017 2-828/2017~М-798/2017 М-798/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-828/2017

Дело № 2-828/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина Ростовской области 26 декабря 2017 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Скороварова И.А.,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 07.08.2015 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Е.Н.Ф. (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 150000 руб. Потребительский кредит на срок 07.08.2020 месяцев под 28% годовых, поручительство ФИО1. Между Кредитором и ФИО1 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № от 07.08.2015 года (далее - Договор поручительства), по которому ФИО1 обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 3.4 Договора поручительства Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует по 07 августа 2023 года. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и 07.08.2015 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п.1.1 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 4.1 и п. 6 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Е.Н.Ф., являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита за пользование кредитным средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 02.11.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 137 327,78 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 122 368,96 руб., задолженности по просроченным процентам 14175,62 руб., неустойки за просрочку кредита 783,2 руб. 02.10.2017 года в адрес Поручителя со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 01.11.2017 года. Однако требования Кредитора со стороны Поручителя не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Рассмотрев заявленные требования Е.Н.Ф. обратившейся в Арбитражный суд Ростовской области о признании ее несостоятельной (банкротом). 10 августа 2017 года в отношении нее вынесено решение Арбитражным судом Ростовской области о признании ее несостоятельной (банкротом). Ведении в отношении Е.Н.Ф. процедуры реализации имущества гражданина сроком до 18 января 2018 года. Таким образом, учитывая, что Заемщик признан несостоятельным (банкротом) Кредитор имеет право потребовать у поручителя в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 3417,9 руб. Просят суд: взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 07.08.2015 года по состоянию на 02.11.2017 года в размере 137 327,78 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 122 368,96 руб., задолженности по просроченным процентам 14 175,62 руб., неустойки за просрочку кредита 783,2 руб.; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3417,9 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме (л.д. 6). В отношении истца ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 дело рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается извещением (л.д. 42), подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик исковые требования признает (л.д. 41). В отношении ответчика и его представителя суд рассмотрел дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии сост. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4ст. 198 ГПК РФ,в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Е.Н.Ф. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 150 000 рублей под 28 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 12-13).

Согласно материалам дела, ОАО «Сбербанк России» приняло положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 150 000 рублей, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 28 % годовых, был открыт счет №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет (л.д. 14).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

07.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» с ответчиком заключен договор поручительства (л.д. 15), предметом которого является обязательство поручителя отвечать перед банком за исполнение ФИО3 всех ее обязательств по кредитному договору № от 07.08.2015 года.

Общими условиями кредитования (п. 3.1, 3.2), а также графиком платежей на имя Е.Н.Ф. (л.д. 13), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное (7 число каждого месяца) аннуитетное погашение кредита и уплата процентов, а именно в размере 4670,37 рубля, последний платеж в размере 4798,40 рубля.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, установленном п. 12 Индивидуальных условий кредитования.

Е.Н.Ф. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами с апреля 2017 года не производила, что отражено в расчете цены иска (л.д. 9-10, 11), в связи с чем истцом ответчику Е.Н.Ф. была начислена договорная неустойка.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 02.10.2017 года ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки при банкротстве одного из участников кредитной сделки (л.д. 23).

Однако требования кредитора со стороны поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 02.11.2017 года размер задолженности Е.Н.Ф. по кредитному договору составляет 137327,78 рубля, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 122368,96 рубля, задолженности по просроченным процентам 14175,62 рубля, неустойки 783,20 рубля, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 8, 9-10).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору является арифметически верным, и не вызывает сомнений у суда. При этом альтернативный расчет ответчиком ФИО1 суду не представлен.

ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО Сбербанк, о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ, то есть ПАО Сбербанк является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 о досрочном взыскании задолженности по кредиту в полном объеме.

Поскольку судом установлено неисполнение условий договора ответчиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений указанной нормы закона, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины (л.д. 7) в сумме 3946,56 рубля.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд также исходит из того, что ответчик по делу признал заявленные исковые требования и, при этом, не нарушаются права истца и ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-198, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 07.08.2015 года по состоянию на 02.11.2017 года в размере 137 327,78 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 122 368,96 руб., задолженности по просроченным процентам 14 175,62 руб., неустойки за просрочку кредита 783,2 руб..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3417,9 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 27.12.2017 года.