Приговор № 1-345/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-345/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 27 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

потерпевшей ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Клецкова Д.О.,

при секретаре Фроловой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-345/2019 в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого

02.12.2015 Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

07.11.2016 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного округа г.Тюмени по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 22.12.2017 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в комнате № <адрес>, между ФИО2 и ФИО6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошёл конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник умысел на убийство ФИО6

Реализуя свой преступный умысел направленный на убийство, ФИО2, находясь в комнате № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО6, действуя умышленно с целью причинения смерти ФИО6, вооружившись пригодным для причинения человеку смерти ножом, осознавая, что нанесение ударов ножом в область жизненно-важных органов – живота, может причинить смерть ФИО6, и, желая этого, нанес потерпевшему один удар в область живота, от чего последний упал на пол.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО6, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, подошел к лежащему на полу указанной комнаты ФИО6, вооружившись кухонным табуретом, и нанес последнему не менее 10 ударов по голове и туловищу, причинив ФИО6, множественные раны лица, головы и туловища.

Вышеуказанными преступными действиями ФИО2 ФИО6 причинены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения туловища в проекции 9 ребра по левой переднеподмышечной линии, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением 9 левого ребра, диафрагмы, тонкого кишечника и его брыжейки, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, оскольчато-фрагментарные переломы 10-11 правых ребер между заднеподмышечной и лопаточной линиями, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), ушибленная рана в области правой брови, которая причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), резаная рана в области правой брови, которая причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), слепое колото-резаное ранение мягких тканей правой скуловой области, которое причинило легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), кровоподтёки в лобной области слева, на верхнем веке правого глаза, на правом предплечье, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие его расстройства, множественные ссадины на лице, шее, туловище и левой верхней конечности, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие его расстройства.

В результате целенаправленных умышленных действий ФИО2 смерть ФИО6 наступила на месте происшествия от проникающего колото-режущего ранения туловища с повреждением тонкого кишечника и его брыжейки, с развитием острой кровопотери.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов, находясь в комнате № <адрес>, он увидел, что на матрасе, расположенном на полу, спали ФИО6 и ФИО7, при этом ФИО7 была одета в нижнее белье, а ФИО6 лежал рядом с ней, его штаны были спущены. Увиденное разозлило ФИО2, так как ФИО7 является его сожительницей, после чего он подошел к матрасу и нанес один удар кулаком по лицу спящей ФИО7, от чего она проснулась. ФИО2 схватил ее за руку и стал таскать по квартире, спрашивая о том, что она делает со ФИО6 в постели. На это ФИО7 ответила, что не помнит, как она там очутилась. Затем проснулся ФИО6, который оттолкнул его /ФИО2/ от ФИО7 ФИО2 кулаком нанес ФИО6 удар по лицу, от чего последний упал на спину. Далее ФИО2 вышел на кухню, схватил со стола кухонный нож, с деревянной ручкой коричневого цвета, взял его в правую руку, вернулся в комнату, где находился ФИО6 и лезвием ножа нанес один удар в область туловища ФИО6 От нанесенного удара ФИО6 упал на пол комнаты. Далее ФИО2 увидел, что ФИО6 пополз в сторону выхода из комнаты. ФИО2 взял табурет, поднял его и с силой, по траектории сверху вниз ребром сидения стал наносить удары по голове и лицу ФИО6, после пятого или шестого удара табурет в его руках сломался, а в его руке осталась ножка с фрагментом крепления. Данной ножкой табурета с фрагментом крепления ФИО2 продолжил наносить удары лежавшему все это время на спине ФИО6 в область лица и головы, а также по ребрам с левой стороны. Всего табуретом он нанес не менее 10 ударов. После этого наносить удары у него устала рука. ФИО6 был без сознания, глаза закрыты, на лице кровь, в районе левого глаза были повреждения в виде множественных ран. Потом ФИО2 подошел к ФИО7 и попросил проверить пульс у ФИО6, так как он признаков жизни не подавал. Пощупав пульс, ФИО7 сообщила, что ФИО2 убил ФИО6, после чего он /ФИО2/ вытащил труп в сени /т. 2 л.д. 11-18, 22-24/.

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал на место, где обнаружил ФИО6, лежащего на матрасе вместе с ФИО7 ФИО2 показал, как взял нож с кухонного стола, вернулся в комнату, где находились ФИО6, ФИО7 ФИО2 показал, как нанес один удар ножом в область живота потерпевшего. От указанного действия ФИО6 упал. Далее ФИО2 указал на местонахождение табурета, которым он нанес около 10 ударов по голове ФИО6 Как пояснил обвиняемый, от указанных действий табурет сломался, после чего он продолжил наносить удары ножкой табурета, оставшейся в его руке /т. 2 л.д. 25-37/.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил данные показания, подтвердив, что умышленно лишил ФИО6 жизни в силу личной неприязни, возникшей из-за ревности.

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, подтвердив оглашенные на основании ст.281 УПК РФ показания, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО2, после чего стала сожительствовать с ним. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу - комната № <адрес>, они с ФИО2 и ФИО6 распивали спиртные напитки. ФИО7 дождалась, пока ФИО2 уснет, после чего легла на матрас к ФИО6 с целью совершения с ним полового акта, затем уснула. Проснулась от нанесенных ей ударов ФИО2 по лицу. Она вскочила с матраса вместе со ФИО6 ФИО2 и ФИО6 стали драться, ФИО6 упал на пол. После чего ФИО2 подошел к ней, подставил к ее лицу нож, который был в крови, и сказал: «Из-за тебя я это сделал». Она поняла, что ФИО2 ударил ножом ФИО6 В этот момент ФИО6 стал ползти по полу в сторону кухни. ФИО2 схватил табурет и стал наносить удары в область головы ФИО6, всего не менее пяти. От указанных действий табурет сломался, ФИО2 продолжил наносить удары его ножкой. Затем ФИО7 пощупала пульс ФИО6 и обнаружила, что у него отсутствуют признаки жизни /т. 1 л.д. 237-243/.

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности вблизи гаража № по адресу: <адрес> стр. 1. В ходе осмотра указанного участка местности, был обнаружен труп ФИО6, на котором были обнаружены множественные телесные повреждения. Вместе с тем, в ходе указанного следственного действия с трупа ФИО6 были изъяты: спортивная куртка мужская серого цвета марки «Neo lable», футболка мужская фиолетового цвета «48» размера, трусы мужские черного цвета с изображенным на них рисунком в виде мелкой клетки, штаны мужские черного цвета фирмы «BOKAI» размера «XL», штаны мужские джинсовые черного цвета фирмы «MRCARJELO», носки мужские черного цвета с изображенным рисунком в виде геометрической фигуры «ромб», спортивный мужской кроссовок серого цвета /т. 1 л.д. 23-34/.

В ходе осмотра вещей, принадлежащих ФИО6, а именно: спортивной куртки мужской серого цвета марки «Neo lable», футболке мужской фиолетового цвета «48» размера, трусов мужских черного цвета с изображенным на них рисунком в виде мелкой клетки, штанов мужских черного цвета фирмы «BOKAI» размера «XL», штанов мужских джинсовых черного цвета фирмы «MRCARJELO», носков мужских черного цвета с изображенным рисунком в виде геометрической фигуры «ромб», спортивного мужского кроссовка серого цвета; были обнаружены следы биологического происхождения бурого цвета./т. 1 л.д. 107-109/.

Также был произведен осмотр комнаты № <адрес>, в которой ФИО2 нанес кухонным ножом одно проникающее ранение брюшной полости и десять ударов ножкой табурета по голове ФИО6 /т. 1 л.д. 35-37/.

Был произведен обыск в помещении комнаты № <адрес>, где были изъяты вещи, принадлежащие ФИО2, а именно: мужские брюки (джинсы) синего цвета «ZHUOYIREN»; текстильная шапка черного цвета «RBK»; пара туфель черного цвета на шнурках; черная мужская куртка. Вместе с тем, были изъяты кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, а также фрагменты табурета, на которых были обнаружены пятна вещества бурого цвета /т. 1 л.д. 54-66/.

В ходе осмотра кухонного ножа с деревянной ручкой коричневого цвета и фрагментов табурета, а именно: сидения с одной закрепленной к нему ножкой, трех незакрепленных ножек табурета; были обнаружены следы биологического происхождения бурого цвета /т. 1 л.д. 75-76/.

В ходе осмотра вещей, принадлежащих ФИО2, а именно: мужских брюк (джинсы) синего цвета «ZHUOYIREN», текстильной шапки черного цвета «RBK», паре туфель черного цвета на шнурках, черной мужской куртке, были обнаружены следы биологического происхождения бурого цвета /т. 1 л.д. 102-104/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в пределах нескольких минут - нескольких десятков минут до смерти ФИО6 было причинено колото-резаное ранение туловища в проекции 9 ребра по левой переднеподмышечной линии, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением 9 левого ребра, диафрагмы, тонкого кишечника и его брыжейки, которое возникло от действия плоского колюще-режущего предмета, имеющего острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, с длиной клинка не менее 9,3 см и шириной около 2 см до такой глубины погружения, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В момент нанесения данной раны предмет был обращен обухом кверху, лезвием книзу. Смерть ФИО6 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения туловища с повреждением тонкого кишечника и его брыжейки, с развитием острой кровопотери.

Также при экспертизе трупа ФИО6 были обнаружены следующие повреждения:

Оскольчато-фрагментарные переломы 10-11 правых ребер между заднеподмышечной и лопаточной линиями, которые возникли незадолго до наступления смерти в результате ударного воздействия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья).

Ушибленная рана в области правой брови, которая возникла незадолго до наступления смерти в результате ударного воздействия тупого предмета и причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Резаная рана в области правой брови, которая возникла незадолго до наступления смерти в результате действия острого предмета и причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Слепое колото-резаное ранение мягких тканей правой скуловой области, которое возникло незадолго до наступления смерти в результате действия плоского колюще-режущего предмета с острым лезвием и П-образным на поперечном сечении обухом и причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Выраженность трупных явлений, зафиксированных на начало экспертизы трупа в морге, позволяет считать, что смерть ФИО6 наступила в пределах 1-2 суток до этого /т. 1 л.д. 118-124/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании произведенного исследования представленного на экспертизу кожного препарата с раной от трупа ФИО6 эксперт пришел к следующим выводам.

1. Рана на кожном препарате является колото-резаной, возникла в результате колюще- режущего действия плоского предмета (орудия, типа клинка ножа), имеющего острие, режущую кромку (лезвие), противоположную ей тупую кромку (П-образный на поперечном сечении обух) и ширину клинка на уровне погружения не более 25 мм.

2. В момент причинения раны клинок был обращен обухом преимущественно вверх, а лезвием – вниз /т. 1 л.д. 128-130/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на кофте серого цвета, футболке, джинсовых брюках черного цвета, кроссовке, джинсовых брюках синего цвета, левой туфле, куртке черного цвета найдена кровь человека и выявлены антигены В и Н, что не исключает происхождение крови в данных следах от ФИО6 ФИО2, ФИО7 кровь принадлежать не может в связи с иной антигенной характеристикой по системе АВО /т. 1 л.д. 155-159/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в исследованных следах крови на джинсовых брюках, предоставленных на исследование, выявлена ДНК мужского генетического пола и установлены генотипические характеристики, совпадающие с генотипом ФИО6 Это означает, что кровь в исследованном участке на джинсовых брюках принадлежит ему с вероятностью не менее 99,999999999999999% /т. 1 л.д. 160-171/.

Потерпевшая ФИО8 суду пояснила, что ФИО6 ее сын. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО8 позвонила ФИО6 Тот ответил, что находится на <адрес>, но где точно ему неизвестно. Больше с сыном она не общалась. ФИО6 по характеру не конфликтен, никогда не участвовал в драках.

Свидетеля ФИО9 суду пояснила, что ФИО6 приходится ей родным братом. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ее мать /ФИО8/ позвонила ФИО6 на мобильный телефон, ответил незнакомый человек, который пояснил, что ФИО6 отдыхает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вновь позвонила сыну, в ходе телефонного разговора последний пояснил, что находится на <адрес>, но сам точно не знает где. Больше они со ФИО6 не связывались. Характеризует брата, как спокойного, неконфликтного, доброжелательного человека.

Оценивая перечисленные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, путем сопоставления с другими исследованными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

Признательные показания ФИО2, подтвержденные им в судебном заседании, полностью соответствуют показаниям очевидца преступления - свидетеля ФИО7 и результатам проведенных судебных экспертиз, в частности, в них отражены время, место, способ совершения преступления.

Судом принимаются во внимание показания свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, так как они подтверждают место, время, обстоятельства совершенного ФИО2 убийства, раскрывают причины и мотивы данного преступления и позволяют суду установить конкретные действия ФИО2, направленные на выполнение объективной стороны преступления. Судом установлено, что свидетель ФИО7 неприязненных отношений к подсудимому не испытывает, и основания для оговора у нее отсутствуют.

Оценивая заключения экспертов, суд признает выводы, сделанные в данных заключениях достоверными, и признает их в качестве доказательств по делу, так как выводы, приведенные в данных заключениях не противоречивы и последовательны, а указанные экспертизы назначены, проведены и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд так же полагает необходимым положить в основу приговора вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, и признаются судом допустимыми.

Таким образом, заключения судебных экспертиз, показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, показания очевидца убийства - свидетеля ФИО7, протоколы следственных действий признаются допустимыми и достоверными, и могут быть положены в основу приговора, поскольку они являются последовательным, в целом непротиворечивым, согласуются как между собой, так и с другими перечисленными выше письменными доказательствами и вместе воспроизводят картину совершенного деяния и событий им предшествующих.

Обстоятельства дела, установленные судом, а именно: мотив (личная неприязнь, ревность), способ (удары ножом и табуретом в область жизненно-важных органов), показания ФИО2, где он подробно описывает причины и способ убийства ФИО6, прекращение нанесения ударов только вследствие лишения жизни потерпевшего - прямо указывают на наличие у ФИО2 умысла на убийство ФИО6

Кроме того, о направленности умысла ФИО2 именно на убийство свидетельствуют орудия преступления – нож, табурет и ножка табурета, локализация телесных повреждений (в области головы, груди и живота потерпевшего), количество, интенсивность и характер примененных ФИО2 насильственных, травмирующих действий ножом и табуретом.

Учитывая все приведенные выше выводы, исходя из исследованных по делу доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.105 ч.1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО6

У суда нет причин сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы, проведенных подсудимому квалифицированными специалистами (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ – т.1 л.д.178-181). Поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении меры наказания суд учитывает характер, общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние здоровья, другие обстоятельства по делу, влияющие на наказание.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ранее судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив.

Суд полагает, что с учетом обстоятельств уголовного дела, личности виновного, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства, совершенного им преступления, не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27.05.2019.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 19.02.2019 по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Вещественные доказательства

кухонный нож; части деревянного табурета; три незакрепленные ножки табурета; мужские брюки (джинсы) синего цвета, текстильную шапку черного цвета, пару туфель черного цвета, черную мужскую куртку; спортивную куртку мужскую серого цвета, футболку мужскую фиолетового цвета, трусы мужские черного цвета; штаны мужские черного цвета, штаны мужские джинсовые черного цвета, носки мужские черного цвета; спортивный мужской кроссовок серого цвета – уничтожить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е.Везденев