Решение № 2-7484/2025 2-904/2026 2-904/2026(2-7484/2025;)~М-6087/2025 М-6087/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-7484/2025

Дело № 2-904/2026 УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Надеждиной Ц.В.,

при секретаре Румянцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Финмолл» к Ш.Л.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Финмолл» (далее - Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Ш.Л.М. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 35 000 руб. сроком на 52 недели под 201% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств образовалась задолженность: по основному долгу 33 439 руб. 37 коп., по процентам 20 387 руб. 63 коп. Истец просит взыскать с Ш.Л.М. вышеуказанную сумму задолженности и проценты за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при направлении искового заявления в суд, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финмолл» и Ш.Л.М. заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец обязался выдать заемщику заем в размере 35 000 руб. на срок 52 недели, на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 201% годовых, а Ш.Л.М. в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить займодавцу сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование займом.

Судом из письменных материалов дела также установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа, допуская просрочку по возврату займа и уплате процентов за ним.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого судом проверена, размер задолженности ответчика составил на ДД.ММ.ГГГГ 53827 руб., в том числе: сумма основного долга – 33 439 руб. 37 коп., сумма процентов - 20 387 руб. 63 коп.

Учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора микрозайма, требования Общества о взыскании с ответчика микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки (пени) основаны на приведенных выше нормах права. С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МКК «Финмолл» - удовлетворить.

Взыскать с Ш.Л.М. (паспорт №) в пользу ООО МКК «Финмолл» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма в размере 53827 руб., в том числе: сумма основного долга – 33 439 руб. 37 коп., сумма процентов - 20 387 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ц.В.Надеждина

Мотивированное решение составлено 16.02.2026 года.