Постановление № 1-37/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-37/2021

дело № 1-37/2021

№12101640015000042

УИД 65RS0002-01-2020-000269-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александровск - Сахалинский 4 июня 2021 года

Александровск - Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:

государственного обвинителя Суворовой В.В.,

обвиняемого ФИО4 и его защитника- адвоката Голованева А.А., представившего удостоверение № от 29 июня 2016 года и ордер № от 13 апреля 2021 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбиной А.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, военнообязанного, работающего чокеровщиком в ООО «Котен», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО4 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

16.01.2020 года, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За совершение данного административного правонарушения в отношении ФИО4 постановлением № 5-34/20 от 23 января 2020 года мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 04.02.2020 года и ФИО4 не обжаловалось.

6 марта 2021 года в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут (более точное время не установлено), ФИО4, достоверно зная о том, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено и наказуемо законодательством Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел на управление указанным автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО4 сел на водительское сиденье автомобиля «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак №, завел двигатель. После чего, в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут 6 марта 2021 года (более точное время не установлено), выехал на проезжую часть ул. Яна Фабрициуса г. Александровск-Сахалинский. Далее, управляя автомобилем «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак №, ФИО4 совершил поездку по территории г. Александровск-Сахалинский Сахалинской области и в 17 часов 50 минут 6 марта 2021года был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» напротив д.3 по ул. Рабочая г. Александровск- Сахалинского, где в дальнейшем был отстранен от управления транспортным средством. После чего был доставлен в ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район».

6 марта 2021 года в 18 часов 46 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и с применением технического средства измерения «АКПЭ- 01.01М», имеющего заводской номер «2305», в присутствии понятых, было проведено освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения: 0,835 мг/л.

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, 0,835 мг/л превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ верно, предъявленное ФИО4 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник обвиняемого ФИО4 - адвокат Голованев А.А. в ходе предварительного слушания поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного ФИО4 с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ поскольку тот полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести впервые, не судим, загладил причиненный преступлением вред путем благотворительного пожертвования материальных ценностей в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Отрадное».

Обвиняемый ФИО4 поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред путем благотворительного пожертвования материальных ценностей в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Отрадное», а именно покупки садового инвентаря. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с назначением судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Суворова В.В. не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 на основании ст.25.1 УПК РФ, поскольку ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести и формально основания для назначения судебного штрафа имеются, но с назначением судебного штрафа в размере не менее 70000 рублей.

Рассмотрев ходатайство защитника обвиняемого ФИО4- адвоката Голованева А.А., заслушав мнение обвиняемого ФИО4, прокурора Суворовой В.В., с учетом изученных судом материалов уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника Голованева А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 не судим (т.1, л.д.87); официально в браке не состоит (т.1, л.д.85), состоит на воинском учете (т.1, л.д.93), на учете в ГБУЗ «Александровск-Сахалинская центральная ЦРБ» у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.91), имеет на иждивении малолетнюю дочь- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.114), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей ФИО2, которой помогает воспитывать троих малолетних детей, так же финансово помогает своему ребенку от первого брака, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, работает в ООО «Котен» рабочим, на предприятии нарушений трудовой дисциплины не имеет (т.1 л.д. 112); по месту работы в ООО Котен» характеризуется положительно, ответственный, коммуникабельный, добросовестный работник, в общении с коллегами корректен. (т.1 л.д.113), согласно договора пожертвования материальных ценностей от 15.04.2021 года с приложенными товарными чеками, безвозмездно передал в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Отрадное» садовый инвентарь на сумму 5040 рублей (т.1, л.д.69-73).

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 характеризуется положительно, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, загладил причиненный преступлением вред путем оказания материальной адресной помощи в виде пожертвования материальных ценностей в СРЦН «Отрадное», о чем представлен договор пожертвования материальных ценностей от 15.04.2021 года с приложенными товарными чеками, что свидетельствует о соблюдении ФИО4 обязательного условия, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела по иным, более лояльным для обвиняемого основаниям, отсутствуют.

Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения суд также учитывает, что уголовный и уголовно-процессуальный закон не содержат запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лица при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий, в том числе, в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», положительное поведение обвиняемого после совершения преступления и в ходе предварительного слушания, выраженное в раскаянии в содеянном, осознание противоправности совершенного, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели уголовной ответственности за совершенное обвиняемым преступление в настоящее время достигнуты, в связи с чем суд считает, что исправление обвиняемого ФИО4 возможно без назначения уголовного наказания, в связи с чем он в соответствии со ст.76.2 УК РФ может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, и уголовное дело в отношении ФИО4 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ должно быть прекращено.

Суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, который является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4.1 части 1 статьи 236 УПК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3, 446.5, 256 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника обвиняемого ФИО4 - адвоката Голованева Александра Александровича о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, который в течении 2 (двух) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Сахалинской области ( ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район», КПП 650201001, ИНН <***>, ОКТМО 64704000, номер счета получателя платежа- 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 046401001, УИН 18810465200040000064.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО4 положения статьи 446.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу и уплаты ФИО4, назначенного судебного штрафа, вещественные доказательства:

- автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район»- вернуть законному владельцу ФИО4;

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 06.03.2021, Акт серия № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.03.2021 – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО4, оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу на оплату труда адвоката Голованева А.А. за защиту ФИО4 в судебном заседании и в ходе дознания следует отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Александровск- Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья Д.Г. Захаров