Приговор № 1-63/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-63/2021

Дело № 1-63/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 09 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бугина Д.А., при помощнике судьи Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Шамсутдиновой Г.М.,

подсудимой ФИО1, ее защитника Мороза А.Д., представившего удостоверение № № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой мировым судьей судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска 11.11.2020 года по ст.ст. 160 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов (неотбытая часть наказания 107 часов), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

05 января 2021 года у Моховой возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С этой целью ФИО1 в этот же день с помощью сети интернет договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Затем ФИО1 в этот же день около 14 часов 20 минут, находясь на участке местности в 400 метрах от центрального входа в СНТ <данные изъяты> по Сельдинскому Шоссе Ленинского района г. Ульяновска под деревом в снегу незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,013 грамма, что составляет значительный размер.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением. При этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая также пояснила, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявила свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Моховой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает необходимым постановить в отношении Моховой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В связи с этим суд не усматривает у Моховой признаков нарушения психической деятельности, а потому признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности (л.д. 68-69).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, привлекалась к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за правонарушение, посягающее на здоровье населения, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 77-78, 83, 88, 91, 93-94, 97-101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Моховой, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ее состояние здоровья, <данные изъяты> а также состояние здоровья ее близких лиц и родственников (л.д. 80).

Обстоятельств, отягчающих наказание Моховой, не имеется.

ФИО1 совершила преступление в период неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 11.11.2020 года. Поэтому с учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и личности виновной, суд назначает Моховой наказание в виде ограничения свободы по правилам, предусмотренным ст.ст. 70 ч.1, 71 ч.1 и 72 ч.2 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере № рублей, выплаченные адвокату Морозу за оказание им юридической помощи Моховой по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.ст. 70 ч.1, 71 ч.1 и 72 ч.2 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 11.11.2020 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Моховой следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту своего жительства в период с 23 часов до 06 часов, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «Город Ульяновск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,993 грамма, фрагменты упаковки, находящиеся на хранении в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, уничтожить. Снять ограничения по распоряжению сотовым телефоном, находящимся на хранении у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин