Решение № 2-835/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-835/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 19 июля 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

при секретаре Кукушкиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю к Грищенко ФИО8 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, чтоФИО3 при жизни являлась получателем страховой пенсии по старости. На основании личного заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из ее пенсии производились удержания излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно сведений ЗАГС ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по задолженности по излишне выплаченной пенсии составил <данные изъяты> рублей. Согласно сведений нотариуса Краснокаменского нотариального округа наследником ФИО3 является ФИО1 В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму переплаченной ФИО3 страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ОФПиСС по Забайкальскому краю на основании доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск.

В судебном заседании ответчицаФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, чтоФИО3 при жизни являлась получателем страховой пенсии по старости и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты> рублей.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дала согласие пенсионному органу на удержание из ее пенсии указанной суммы в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Протоколом решения начальника УПФР по г.Краснокаменску от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО3, было определено, что ФИО3 добровольно вернет сумму переплаченной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, при этом сумму невозмещенной переплаченной пенсии составила <данные изъяты> рублей.

Согласно сведений нотариуса Краснокаменского нотариального округаФИО6 наследником ФИО3 является ФИО1 и наследственной имущество состоит из 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

При таком положении, в случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение повышенного размера пенсии, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная пенсия подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании излишне полученной пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности получателя сумм при получении сумм лежит на пенсионном органе.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (пункт 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

Таким образом для оценки правомерности заявленных требований, суду следует разрешить вопрос об имущественной обязанности наследодателя, входящей в состав наследства, путем определения ее наличия на момент смерти ФИО3 такой имущественной обязанности по возврату излишне полученной суммы пенсии.

Суд приходит к выводу, что такая имущественная обязанность возникает у получателя излишне полученной пенсии: в случае отказа от добровольного возмещения суммы - со дня вступления в законную силу решения суда о взыскании с данной суммы, а в случае добровольного согласия возместить полученную сумму полностью или в части - с даты заключения между данным гражданином и пенсионным органом письменного соглашения о возмещении суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в пенсионный органс заявлением на согласие удержания из ее пенсии суммы переплаты в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Протоколом решения начальника УПФР по г.Краснокаменску от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО10 было определено, что ФИО11 добровольно вернет сумму переплаченной пенсии.

При таком положении, между указанными участниками пенсионных правоотношений было заключено соглашение о добровольном возмещении суммы переплаченной пенсии в размере <данные изъяты> рублей, путем внесения ежемесячных платежей (в виде удержания из пенсии) в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО3 у нее существовала имущественная обязанность по возврату излишне полученной суммы пенсии, а следовательно, сумма невозмещенной переплаченной пенсии в размере <данные изъяты> рублейдолжна быть включена в состав наследства.

Стоимость наследственного имущества принятого наследником ФИО1, превышает размер задолженности наследодателя, в связи с чем, она должна быть взыскана с ответчицы в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Грищенко ФИО12 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ИНН <***>) сумму переплаченной ФИО3 страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты>

Взыскать с Грищенко ФИО13 в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 июля 2023 года

Судья: Салбуков К.В.