Решение № 2-1826/2020 2-1826/2020~М-624/2020 М-624/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1826/2020

Дело № 2-1826/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 03 июля 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре Н.В.Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в сумме 658 639, 45 рублей, в том числе по основному долгу –554 974, 96 рублей, по процентам –87 470, 69 рублей, по неустойкам – 6 593,80 рублей, комиссиям – 9 600 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 786 рублей (л.д.5-6).

В судебное заседание истец ПАО «Почта Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, не просил об отложении судебного заседания.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С согласия истца (л.д.6) и на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Нормой ст.432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма,

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), состоящий из совокупности документов: индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», распоряжения клиента на перевод, тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый», заявления о согласии на обработку персональных данных и получения кредитного отчета, согласия на взаимодействие с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности, декларации ответственности заемщика, общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - Условия), графика платежей (л.д.12-13,14,22,23,24,25,26-34,36-37).

С содержанием указанных документов ФИО1 ознакомлен и согласился с ними (л.д.12-13).

Из содержания кредитного договора усматривается, что ФИО1 предоставлен кредитный лимит в сумме 644 500 рублей, из которых «Кредит 1» - 144 500 рублей и «Кредит 2» - 500 000 рублей. Срок действия договора указан как неопределенный, при этом, срок возврата «Кредита 1» - 22 платежных периода, с даты заключения договора, срок возврата «Кредита 2» - 60 платежных периодов, с даты заключения договора, общий срок возврата кредита определен датой (ДД.ММ.ГГГГ). Кредит предоставлен под 24,9 % годовых с уплатой обязательного ежемесячного платежа в сумме 18 904 рубля в срок до 05 числа каждого месяца (л.д.12-13).

Кроме того, заемщик выразил свое желание на участие в программе страховой защиты в соответствии с заявлением на страхование (л.д.16-17), в счет оплаты по договору страхования был произведен платеж в размере 120 000 рублей (л.д.15), был заключен полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций №(№) (л.д.18-21).

При этом все пункты кредитного договора, касающиеся предоставления дополнительных услуг, оказываемых банком заемщику за отдельную плату, а также согласие заемщика на оказание таких услуг, позволяют последнему выбрать наиболее приемлемый для него вариант, сделав в отведенных графах соответствующую отметку.

В соответствии с п.1.7, 3.1 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, посредством ежемесячного размещения на счете денежные средства в сумме, равной сумме платежа и просроченной задолженности, при ее наличии. Размер платежа указывается в Согласии.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены ФИО1 путём их зачисления на его счет в соответствии с п.1.6 Условий предоставления потребительских кредитов, о чем свидетельствует выписка по счету за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.41-44).

Согласно п.6.2 Условий предоставления потребительских кредитов и Тарифами, при наличии просроченной задолженности заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного долга и просроченных процентов (л.д.30).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возвращению кредитных денежных средств, что повлекло образование задолженности, размер которой по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 658 639, 45 рублей, из которых основной долг –554 974, 96 рублей, проценты –87 470,69 рублей, неустойка –6 593,80 рублей, комиссии – 9 600 рублей (л.д.39-40).

Произведенные истцом расчеты суммы задолженности судом проверены, признаны обоснованными, соответствующими условиям заключенного между сторонами договора.

На основании п.6.5 Условий предоставления потребительских кредитов в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (л.д.30).

(ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «Почта Банк» направлено в адрес ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.45), которое оставлено ответчиком без ответа и не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истом доказательств, соответствующих требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не пожелал воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, своим правом возражать против доводов истца и предоставлять доказательства в их обоснование не воспользовался.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для уменьшения суммы подлежащей взысканию неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в данном случае судом не усматривается, поскольку соответствующее заявление от ответчика не поступало; применение же судом по собственной инициативе данной правовой нормы повлекло бы нарушение принципов равноправия и состязательности сторон, установленных ст.12 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен на сумму 658 639, 45 рублей, размер государственной пошлины исходя из положений ст.333.19 НК РФ составит 9 786 рублей, которые подлежат взысканию в пользу ПАО «Почта Банк», уплатившего госпошлину при подаче искового заявления в суд (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в сумме 658 639, 45 рублей, в том числе по основному долгу –554 974,96 рублей, по процентам – 87 470,69 рублей, по неустойкам – 6 593,80 рублей, комиссиям – 9 600 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 786 рублей, всего – 668 425 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья: Н.А.Малютина

Решение в окончательной форме принято 10.07.2020 года