Приговор № 1-61/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-61/2025

Уголовное дело № 1-61/2025

63RS0039-01-2025-002140-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сибилевой М.А.,

при секретаре Бабушкиной К.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Октябрьского района г. Самары Рябихина О.А., ФИО1,

подсудимой – ФИО2, ее защитника – адвоката Писарева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, неработающей, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В неустановленные дату и время, но не позднее 10.12.2013 г., более точные дата и время не установлены, у ФИО2, находящейся на территории <адрес>, более точное место не установлено, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, с целью незаконного получения компенсаций, страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, в особо крупном размере, а также на незаконное получение ей статуса инвалида II группы, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований.

Реализуя задуманное, ФИО2 неустановленным способом, приобрела направление на медико-социальную экспертизу с реквизитами ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер имени Н.В. Постникова», то есть в отсутствии установленных законом оснований, приобрела документы, содержащие заведомо ложные сведения о своем состоянии здоровья и наличии у нее оснований для установления ей инвалидности, которое не позднее 10.12.2013г. поступило в Бюро медико-социальной экспертизы № 10 для освидетельствования больных туберкулезом ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России, расположенное по адресу: <...>, для установления инвалидности ФИО2

10.12.2013 г., по результатам очного освидетельствования ФИО2 на установление группы инвалидности сотрудниками БМСЭ № 10, неосведомленными об истинных преступных намерениях ФИО2, на основании заведомо ложных сведений о наличии у ФИО2 оснований для признания её инвалидом, представленных последней в БМСЭ № 10, принято решение (акт и протокол № от 10.12.2013) об установлении ФИО2 инвалидности II группы на срок до 01.01.2015 г. и 12.12.2013г. выдана справка МСЭ-2012 № от 10.12.2013г., содержащая заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у М. Е.В. инвалидности II группы с 10.12.2013 г. до 01.01.2015 г.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2, незаконно получив документы, удостоверяющие факт установления ей категории «инвалид II группы», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения – получения страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, назначаемых в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон № 166-ФЗ), Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее - Закон № 173-ФЗ), Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон № 178-ФЗ) и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от 22.01.2015 № 35н (далее – Порядок), то есть хищения денежных средств при получении выплат в особо крупном размере, осознавая незаконный характер своих действий, путём получения справки об инвалидности серии МСЭ-2012 № 0990370 от 10.12.2013г. в отсутствие предусмотренных законом критериев и оснований для установления инвалидности, 17.12.2013 г., точное время не установлено, лично обратилась в Клиентскую службу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г.о. Самара, расположенную по адресу: <...>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты как инвалиду II группы, предоставив справку о признании ее инвалидом серии МСЭ-2012 № 0990370 от 10.12.2013г., содержащую заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2, в неустановленные дату и время, но не позднее 05.12.2014 г., у неустановленного лица, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, вновь приобрела направление на медико-социальную экспертизу с реквизитами ГБУЗ «СОКПТД», то есть в отсутствии установленных законом оснований приобрела документы, содержащие заведомо ложные сведения о своем состоянии здоровья и наличии у нее оснований для установления ей инвалидности, которое, в неустановленное дату и время, но не позднее 05.12.2014 г. поступило в БМСЭ № 10 для установления инвалидности ФИО2

05.12.2014 г. по результатам очного освидетельствования ФИО2 на установление группы инвалидности сотрудниками БМСЭ № 10, неосведомленными об истинных преступных намерениях ФИО2, на основании заведомо ложных сведений о наличии у ФИО2 оснований для признания ее инвалидом, представленных последней в БМСЭ № 10, принято решение (акт и протокол № 2021.10.63/2014 от 05.12.2014) об установлении ФИО2 инвалидности II группы и выдана справка МСЭ-2012 № от 05.12.2014 г., содержащая заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у ФИО2 инвалидности II группы.

В связи с предоставленными ФИО2 документами, содержащими заведомо ложные, несоответствующие действительности сведений о своем состоянии здоровья, решением УПФР в Ленинском и Самарском районах г.о. Самара ФИО2 с 17.12.2013г. по 31.03.2014 г. назначена ежемесячная денежная выплата на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «инвалиды (2 группа)» в сумме 1 183 рубля 13 копеек, а с 01.04.2014 по 31.12.2014 в сумме 1 242 рубля 29 копеек, на оплату социальных услуг, предусмотренных п.п. 1; 1,1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ.

Решением УПФР в Ленинском и Самарском районах г.о. Самара ФИО2 назначена трудовая (с 01.01.2015 - страховая) пенсия по инвалидности 2 группы в соответствии с ФЗ № 173-ФЗ с 10.12.2013 по 30.06.2015.

В соответствии с вышеуказанными решениями, принятыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, и на основании документов о наличии инвалидности, которая была установлена незаконно, в период с декабря 2013 года по 11.03.2025 ФИО2 ежемесячно на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» № 6991/0312, расположенном по адресу: <...>, производились выплаты страховой пенсии по инвалидности на общую сумму 1 124 091 рубль 99 копеек и ежемесячной денежной выплаты в связи с инвалидностью на общую сумму 367 140 рублей 27 копеек.

Также на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», пунктом 1 которого предусмотрено осуществление единовременной денежной выплатой в сумме 5 000 рублей гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31.12.2016 получателями пенсий, которые назначены в том числе в соответствии с Законом № 400-ФЗ и иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации, используя имеющиеся в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области заведомо ложные сведения, ранее представленные ФИО2, последней в беззаявительном порядке единовременно в январе 2017 года произведена денежная выплата в сумме 5 000 рублей, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Кроме того, на основании Указа Президента Российской Федерации от 24.08.2021 №486 М. Е.В. была произведена денежная выплата в сумме 10 000 рублей в период времени с 01.09.2021 по 30.09.2021.

Перечисление указанных денежных средств на выплаты, осуществляемые из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на территории Самарской области, производились: с 01.01.2014 до 31.12.2020 со счета Управления федерального казначейства по Самарской области (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области) №, открытого в отделении по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации г. Самара, а также с лицевого счета №.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, 27.01.2014, более точное время не установлено, ФИО2 лично обратилась ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области (далее – Управление), расположенное по адресу: <...>, с заявлением о предоставлении ей как инвалиду 2 группы, ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. При этом ФИО2 представила в качестве документа, подтверждающего право на получение компенсации, справку о признании ее инвалидом серии МСЭ-2012 № от 10.12.2013, содержащую заведомо ложные сведения, поскольку у нее отсутствовало заболевание, указанное в качестве причины инвалидности и соответствующее предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, о чем ей было заведомо известно.

Управлением на основании заявления ФИО2 в соответствии с Законом Самарской области № 71-ГД от 10.07.2008 «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в Самарской области, и о внесении изменений в отдельные Законы Самарской области», 27.01.2014г. принято решение о назначении ФИО2 ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Кроме того, в соответствии с Законом Самарской области от 26.12.2016 № 143-ГД «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в Самарской области» в без заявительном порядке осуществлен переход с ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на компенсацию по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по категории «инвалид», а также принято решение о выплате компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт.

В соответствии с принятыми решениями в период с 27.01.2014 по 06.03.2025 с лицевого счета 226.01.001.0 через банковский счет № через УФК по Самарской области; с января 2021 года по февраль 2021 года с лицевого счета № через казначейский счет 0№ через УФК по Самарской области, на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <...>, ежемесячно перечислялись денежные средства в качестве компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на общую сумму не менее 86 312 рублей 84 копеек.

В результате своих преступных действий ФИО2, незаконно получив статус инвалида путем представления заведомо ложных сведений о наличии у нее заболевания: «Туберкулез мочеполовой системы. Туберкулезный папиллит МБТ(+) 1А», указанного в качестве причины инвалидности и соответствующего предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, похитила за период с декабря 2013 года по 11.03.2025 денежные средства в общей сумме не менее 1 592 545 рублей 10 копеек, из которых страховая пенсия по инвалидности составила 1 124 091 рубль 99 копеек, ежемесячная денежная выплата в связи с инвалидностью составила 367 140 рублей 27 копеек, единовременная денежная выплата в январе 2017 года составила 5 000 рублей, единовременная денежная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации составила 10 000 рублей, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг составила 86 312 рублей 84 копейки, которые поступили ФИО2 на банковский счет №, открытый на ее имя в отделенииПАО «Сбербанк» № 6991/0312, расположенном по адресу: <...>.

Незаконно полученные денежные средства ФИО2 обратила в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области ущерб на общую сумму не менее 1 124 091 рубль 99 копеек и ежемесячной денежной выплаты в связи с инвалидностью на общую сумму не менее 382 140 рублей 27 копеек, Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области ущерб в сумме не менее 86 312 рублей 84 копейки, а всего в сумме не менее 1 592 545 рублей 10 копеек, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказалась, в связи с чем с согласия сторон на основании ст.276 УПК РФ были оглашены её показания данные в ходе следствия, которые она подтвердила в судебном заседании и из которых следует, что примерно 12 лет назад, более точную дату и время сказать не может, она самостоятельно обратилась в Пенсионный Фонд Российской Федерации, по какому точно адресу она не помнит, с заявлением о том, чтобы ее признали инвалидом. Какие точно документы она приносила она не помнит, так как прошло много времени, среди документов были медицинские, какие точно она не помнит, содержащие сведения о том, что она является инвалидом 2 группы с диагнозом: «туберкулез». На учете в противотуберкулезном диспансере никогда не состояла, в диспансер никогда не обращалась и такого заболевания у нее никогда не было. Медицинское освидетельствование она проходила лично в Бюро медико-социальной экспертизы. Она решила принести медицинские документы, содержащие ложные сведения в связи с трудным материальном положении, так как ей не хватало денежных средств на жизнь, продукты. Откуда у нее оказались поддельные документы она в настоящее время не помнит, прошло слишком много времени, более 12 лет. После того как она обратилась в Пенсионный Фонд Российской Федерации ей стали поступать выплаты, а именно страховая пенсия по инвалидности 2 группы и ежемесячная денежная выплаты по категории «инвалид 2 группы», поступали ли ей еще какие-то доплаты она в настоящее время сказать затрудняется, так как не помнит. Вину признает полностью, в настоящее время она возместила причиненный ущерб в полном объеме (т.1 л.д. 185-188, л.д. 236-239).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области. Согласно действующим региональным базам данных Отделения, М. Е.В. являлась получателем единовременной выплаты пенсионерам в размере 5 000 рублей в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 года №385-ФЗ; получателем единовременной выплаты с 01.09.2021 года в соответствии с Указом Президента РФ №486; получателем страховой пенсии по инвалидности 2 группы в период времени с 10.12.2013 до 01.05.2025 года, также получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» с 17.12.2013 года до 01.05.2025 года в Ленинском районе г. Самара. Общая сумма выплаченных средств составила единовременное пособие в размере 10 000 рублей и 5 000 рублей, ежемесячные денежные выплаты 358 382, 80 рублей и пенсия - 1 070 058, 77 рублей. Таким образом, общий ущерб за период времени с 01.01.2015 года до 01.05.2025 года составил 1 443 441, 57 рублей. В соответствии с п.5 Положения о сроках хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 03.09.2014 № 602н, документы о выплате и доставке пенсий хранятся 10 лет, начиная с года, следующего за годом их формирования. Таким образом, предоставить сведения о выплаченных суммах М. Е.В. до 2015 года невозможно, в связи с отсутствием архивной информации. Однако, фактически Отделение Фонда производило выплаты М. Е.В. с 10.12.2013 года. 16.04.2025 года в Фонд поступили сведения о проведении медико-социальной экспертизы в отношении М. Е.В. на основании которой выплаты последней были прекращены. Пенсия М. Е.В. выплачивалась до 01.05.2025г. Для прекращения выплат необходимо вступивший в законную силу приговор, либо сведения с БМСЭ, основаниями для прекращения выплаты пенсии является смерть пенсионера, истечение шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии, утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию, поступления сведений об аннулировании виде на жительство пенсионеру – иностранному гражданину или лицу без гражданства, отказ пенсионера от получения назначенной страховой пенсии. Возбуждение уголовного дела не является основанием для прекращения выплаты пенсии, основанием для прекращения выплат является вступивший в законную силу приговор суда. Согласно информации, представленной отделом установления пенсий №1 Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области. 28.03.2025 ФИО2 на личном приеме в Клиентской службе (на правах отдела) в Ленинском и Самарском районах г.о. Самара обратилась в ОСФР по Самарской области с заявлением (рег.№ от 28.03.2025) об отказе от получения страховой пенсии по инвалидности, в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В Самарской области выплата пенсии производится централизованно Управлением выплаты пенсий и социальных выплат. Оформление на выплату лицевых счетов (пенсионных дел) производится путем передачи в электронном виде приема движения с назначения на выплату. Согласно графику приема движения с назначения на выплату и проведения других технологических операций в ПТК НВП по технологии отработки документов на выплату, прекращение выплаты страховой пенсии ФИО2 по инвалидности могло быть осуществлено только с 01.05.2025 г. В настоящее время ФИО2 возместила полностью ущерб, от исковых требований к подсудимой отказалась.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в Государственном казенном учреждении Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» в должности юриста 1 категории. ФИО2 обратилась в управление по Железнодорожному, Ленинскому, Самарскому району ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» лично 27.01.2014 года с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, как инвалид 2 группы. В соответствии с Законом Самарской области от 10.07.2008 №71 ГД в период с 27.01.2014 по 31.12.2016 года на расчетный счет ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 35 816, 56 рублей. В соответствии с Законом Самарской области 143-ГД от 26.12.2016 года в период с 01.01.2017 по март 2025 год на расчетный счет ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 50 496, 28 рублей. Денежные средства перечислялись по заявлению ФИО2 на расчетный счет открытый в ПАО Сбербанк РФ. Общий материальный ущерб, причиненный министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области составил 86 312, 84 рублей, который ФИО2 возместила в полном объеме. Выплаты ФИО2 прекращены в феврале 2025г., последняя выплата ей осуществлена была в марте 2025 года за январь 2025 год, в апреле 2025 года ФИО2 выплаты больше не поступали.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она является заведующим отделом по клинико-экспертной работе ГБУЗ «СОКПТД». В ее должностные обязанности входит: оформление документов на МСЭ, председатель врачебной комиссии по ЭВН. Территориально ее рабочее место располагается по адресу: <...>. Цели направления гражданина на медико-социальную экспертизу заключаются в следующем: 1) установление признаков инвалидности; 2) разработка программы ИПРа; 3) установление факта наличия, либо отсутствия профессионального заболевания. Процедура следующая: гражданин обращается в диспансер к своему лечащему врачу, который предоставляет документы на врачебную комиссию, где выносится решение о направлении документов на МСЭ и составляется программа дополнительного обследования и перечень документов, которые необходимо представить на МСЭ. После получения всех результатов обследования и необходимых документов, лечащий врач повторно предоставляет пациента на врачебную комиссию, которая уже выносит решение о направлении пациента на МСЭ. По решению врачебной комиссии оформляется направление на МСЭ, которое ей проверяется на полноту обследования и достоверность представленных данных. Данное направление формируется в электронном виде в программе ЕМИАС (ранее примерно до 2018 года направлялись курьером по реестру). Направление на МСЭ регистрируется в журнале учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения, формы 035/у-02. В случае отклонения документов от регистрации в МСЭ, документы отправляются на доработку к лечащему врачу. На МСЭ направляются граждане, исключительно состоящие на учете в туберкулезном диспансере ГБУЗ «СОКПТД». В случае, если гражданин не состоит на учете в ГБУЗ «СОКПТД», за медицинской помощью в вышеуказанное учреждение не обращался, то направление на МСЭ данный гражданин получить не мог. В направлении на МСЭ указывается: номер регистрации в журнале, паспортные данные человека, анамнез заболевания, анамнез жизни, наличие сопутствующих заболевания, данные объективного осмотра пациента, данные обследования, диагноз основной, диагноз сопутствующий (при наличии), если выставляется направление для составления ИПРа, то указывается перечень технических средств реабилитации и вид санаторно-курортного лечения. В период с 2014 г. по настоящее время из ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.В. Постникова» в ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для рассмотрения вопроса о назначении инвалидности не направлялась. На когда-либо учете в противотуберкулезном диспансере ФИО2 не состояла. За медицинской помощью в ГБУЗ «СОКПТД» ФИО2 также не обращалась (т. 1 л.д.65-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 01.10.2021 она занимает должность начальника отдела контроля установления социальных выплат ОСФР по Самарской области. В ее должностные обязанности входит: контроль за установлением социальных выплат, в том числе ЕДВ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.12.2013 установлена ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 2 группы» на основании заявления о назначении ЕДВ от 17.12.2013 и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от 12.12.2013 со сроком освидетельствования с 10.12.2013 по 31.12.2014, выписки от 05.12.2014 со сроком освидетельствования с 01.01.2015 - бессрочно и предоставлено право на получение социальных услуг. Ежемесячный размер установленной ЕДВ с 17.12.2013 по 31.03.2014 составлял 1 183 рубля 13 копеек =2 022 рубля 78 копеек (полный размер ЕДВ по категории инвалид 2 группы), 839 рублей 65 копеек стоимость (НСУ). С 01.04.2014 по 31.12.2014 ежемесячный размер ЕДВ составлял 1 242 рубля 29 копеек =2 123 рубля 92 копейки (полный размер ЕДВ по категории инвалид 2 группы, 881 рубль 63 копейки (стоимость НСУ). 09.09.2014 от ФИО2 поступило заявление об отказе от получения набора социальных услуг полностью на 2015 и последующие годы. По состоянию на 11 марта 2025 года ФИО2 были выплачены денежные средства в размере 354 218 рублей 76 копеек в качестве ЕДВ. В настоящее время ФИО2 продолжает получать денежные средства (т.1 л.д. 152-154);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 18.11.2024 она занимает должность главного специалиста-эксперта отдела ОСФР по Самарской области, назначения и перерасчета пенсии. В ее должностные обязанности входит: контроль за назначением и перерасчетом пенсий в Самарской области. Согласно действующим региональным базам данных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС - <***>, является получателем: единовременной выплаты пенсионерам в размере 5 000 рублей в январе 2017 в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № З85-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию»; единовременной выплаты с 01.09.2021 по 30.09.2021 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2021 № 486 в размере 10 000 рублей; страховой пенсии по инвалидности 2 группы с 10.12.2013 по 17.07.20З0 в соответствии с ст.9 Федерального закона от 28.12.201З № 400 ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 2 группа» с 17.12.2013 в соответствии с п. l ст.. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в Ленинском районе г.о. Самара.В период с 01.01.2002 по 31.12.2014 правоотношения, связанные с установлением пенсий в РФ, регулировались Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». По состоянию на 11 марта 2025 года ФИО2 были выплачены денежные средства: ЕДВ в сумме 5 000 рублей, ЕДВ в соответствии с указом Президента 10 000 рублей, страховая пенсия по инвалидности 1 057 715 рублей 70 копеек. В настоящее время ФИО2 продолжает получать денежные средства (т. 1л.д. 172-174);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты РФ она работает с 2019 года. С 13.05.2024 года занимает должность руководителя бюро МСЭ. В ее должностные обязанности входит: принятие решение по группе инвалидности, оформление медицинской документации и распечатка бланков строгой отчетности. Освидетельствование граждан с диагнозом: «туберкулез» регламентировано Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. №95 (ред. от 26.11.2020г.) «О порядке и условиях признания лица инвалидом» а так же Постановлением правительства РФ от 5 апреля 2022г.№588 «О признании лица инвалидом», проводится на базе ПТД №1 ГБУЗ «СОКПТД им ФИО5» по адресу <...>. Освидетельствование, в зависимости от волеизъявления гражданина может проводиться либо с его личным присутствием (очно), либо без личного присутствия (заочно). Из медицинской организации, в которой наблюдается гражданин, в ГБ МСЭ по Самарской области в электронном виде поступает направление на МСЭ (форма 088\у), далее направление регистрируется в БМСЭ №10, по результатам рассмотрения зарегистрированных документов в бюро с учетом мнения гражданина, указанного в направлении на МСЭ, определяется дата проведения МСЭ. Бюро уведомляет гражданина (или его законного представителя) о регистрации направления на МСЭ по каналам телефонной связи или в форме документа на бумажном носителе почтовым отправлением. Медико-социальная экспертиза без личного присутствия проводится путем изучения представленных документов, анализа имеющихся в направлении (форма 088\у) данных о состоянии здоровья гражданина, отражающих степень нарушения функции органов и систем организма, сведений о результатах проведенных реабилитационных мероприятий, сведений о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных. Без личного присутствия гражданина экспертиза проводится только согласно сведениям, полученным из формы 088\у. Медико-социальная экспертиза с личным присутствием гражданина проводится путем опроса, осмотра и обследования гражданина специалистами бюро, изучения представленных документов, анализа имеющихся в направлении на МСЭ данных о состоянии здоровья гражданина, сведений о результатах обследований. По результатам объективного осмотра гражданина и изученных медико-экспертных документов, специалисты бюро выносят решение по заявленным целям. Решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы и заносится в акт медико-социальной экспертизы. Если освидетельствование проводилось с личным присутствием гражданина, решение доводится до гражданина в доступной форме руководителем бюро, справка с результатами медико-социальной экспертизы может быть выдана на бумажном носителе на руки гражданину. В случае освидетельствования без личного присутствия гражданина решение бюро в форме печатного документа (справка о результатах освидетельствования или справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности и индивидуальная программа реабилитации или реабилитации направляются гражданину заказным почтовым отправлением. В состав комиссии входят не менее 3 врачей по МСЭ (включая руководителя и специалиста по реабилитации). Обычно это одно освидетельствование в год. При желании гражданина (усиление группы, необходимость разработки новой ИПРА) медицинской организацией оформляется новая форма 088/у и тогда комиссия проводится раньше, чем закончится срок предыдущей. Без очередного срока переосвидетельствования (т.е бессрочно) группа инвалидности устанавливается не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями и нарушениями функций органов и систем организма. В остальных случаях группа инвалидности устанавливается со сроком: I группа- на 2 года, II и III группы на 1 год. С диагнозом: Туберкулез легких чаще всего устанавливаются II и III группы инвалидности, в редких случаях I группа (если у гражданина сформировались значительно выраженные нарушения функции дыхательной системы).Главный критерий определения группы инвалидности без очередного срока переосвидетельствования (бессрочно)-формирование стойких, необратимых морфологических изменений в легких и нарушений функций органов и систем организма (при туберкулезе легких чаще всего речь идет о формировании умеренной или выраженной (реже-значительно выраженной) дыхательной недостаточности, умеренных или выраженных морфологическиих изменений в легких, выявляемых лучевыми методами (РГ, КТ легких).Также хочет указать, что случаи не определения группы инвалидности при очередном переосвидетельствовании имеют место быть в случае, если в ходе медико-социальной экспертизы специалистами бюро не выявлены основания (условия) для признания гражданина инвалидом (т.е стойкие расстройства функций организма, обусловленные туберкулезом, незначительные или отсутствуют), что не приводит к формированию ограничений жизнедеятельности. Например: у гражданина ранее была определена 3 группа инвалидности со сроком на 1 год, в случае, если за истекший перед переосвидетельствованием год, тот был излечен от туберкулеза легких и у него не сформировались стойкие или необратимые нарушения функций организма (чаще всего речь идет о дыхательной недостаточности) а так же умеренные или выраженные морфологические изменения в легких, выявляемые с помощью рентгенологического исследования или компьютерной томографии легких, группа инвалидности может быть не определена (снята). Также финансирование гражданина прекращается автоматически, если по истечении срока инвалидности тот не обратился за оформлением новой формы 088/у (таким образом документы в бюро МСЭ не поступили).При проведении комиссии учитывается обращался ли гражданин в медицинские учреждения, проходил ли курсы реабилитации. В случае, если группа инвалидности была определена гражданину впервые, тот сам обращается в СФР с полученной справкой об инвалидности (при очном освидетельствовании - на руки, при заочном-заказным почтовым отправлением) и ИПРА. А также все сведения о результатах проведенной медико-социальной экспертизы формируются в программе МСЭ и направляются в СФР автоматически по электронным каналам связи. При повторном освидетельствовании, самостоятельного обращения гражданина в СФР не требуется. Сведения о результатах проведенной медико-социальной экспертизы так же формируются в программе МСЭ и направляются в СФР автоматически по электронным каналам связи. Может сложиться такая ситуация, что лицо, которому была установлена срочная/бессрочная инвалидность, излечилось, так как от туберкулеза легких гражданин может излечиться, но в качестве последствий (осложнений) у него может сформироваться дыхательная недостаточность, которая приведет к нарушениям функции дыхательной системы, вследствие чего сформируются ограничения жизнедеятельности (например, в трудовой деятельности, самообслуживании). Также например при туберкулезе позвоночника. При длительном наблюдении (более 4х лет) может быть установлена группа инвалидности бессрочно, но в дальнейшем может быть установлен диагноз: клиническое излечение туберкулеза позвоночника, при этом гражданин не выздоравливает, так как у него остаются последствия данного заболевания (наличие металлоконструкций, нарушение передвижения и т д.)» (т. 1 л.д. 223-227).

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 также доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28.01.2025г., согласно которому заместитель начальника У МВД России по г. Самаре постановил направить материалы, отражающие результаты ОРД (т.1 л.д. 7-8);

- решением Управления ПФР (ГУ) в Ленинском и Самарском районах г. Самары о назначении пенсии, согласно которому ФИО2 с 17.12.2013 по 31.03.2014 назначена ежемесячная денежная выплата по инвалидности в сумме 1 183 рубля 13 копеек, а с 01.04.2014 по 31.12.2014 в сумме 1 242 рубля 29 копеек (т.1 л.д. 31-32);

- копией заявления ФИО2 от 17.12.2013 г., согласно которому ФИО2 обратилась в Управление ПФР (ГУ) в Ленинском и Самарском районах г. Самары об установлении ей пенсии по инвалидности (т.1 л.д. 33-37);

- протоколом обыска от 25.02.2025 г. с фототаблицей, согласно которому в ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.В. Постникова, расположенного по адресу: <...>, изъято: 2 журнала учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактических учреждений (т.1 л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2025 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены 2 журнала учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения за период 04.08.2014 г. по 04.05.2016г. и за период 24.08.2012г. 04.08.2014г., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 69-72, 73);

- историями выплат с 01.01.2015г. по 30.04.2025г. согласно которым Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области производились ФИО2 единовременные выплаты и страховая пенсия по инвалидности 2 группы (т.1 л.д. 86-99);

- ответом ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России от 06.03.2025г., согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась инвалидом 2 группы с причиной «общее заболевание» с 10.12.2013 г. Освидетельствована повторно с личным присутствием 05.12.2014г. в бюро МСЭ № 10 по направлению на МСЭ медицинской организацией СОКПТД. Основное заболевание: туберкулез мочеполовой системы. Туберкулезный папиллит МБТ(+) 1 А. По результатам освидетельствования установлена вторая группа с причиной инвалидности «общее заболевание» на 1 год. Далее в Учреждение МСЭ не обращалась (т.1 л.д. 102);

- актом №ДД.ММ.ГГГГ/2014 от 05.12.2014 г. МСЭ гражданина, согласно которому ФИО6 установлена 2 группа инвалидности до 01.01.2016 г. по заболеванию: туберкулез мочеполовой системы. Туберкулезный папиллит МБТ(+) 1 А (т.1 л.д. 103-110);

- ответом ТФОМС Самарской области от 05.03.2025г., согласно которому ФИО2 в период с 09.11.2011г. по 02.10.2024г. в СОКПТД с диагнозом туберкулез мочеполовой системы. Туберкулезный папиллит МБТ(+) 1 А не обращалась (т.1 л.д. 114-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2025 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы Отделения социального фонда России по Самарской области, расположенное по адресу: <...>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 134139);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2025 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение Управления социальной защиты населения по Железнодорожному, Ленинскому и Самарскому района г.о. Самара расположенное по адресу: <...>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 140-145);

- Протоколом осмотра предметов от 18.03.2025 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с выписками по счету № М. Е.В. за период с 14.08.2013 г. по 16.01.2025 г. Установлено, что на вышеназванный счет ФИО2 поступали денежные средства от Минсоцдемографии Самарской области на сумму 86 312 рублей 84 копейки и ОСФР по Самарской области на сумму 1 506 232 рублей 26 копеек. Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 155-170, 171);

- ответом ГБУЗ «СОКПТД» от 20.03.2025г., согласно которому ФИО2 в указанное медицинское учреждение не обращалась (т.1 л.д. 176);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2025 г., согласно которому осмотрены материалы ОРД: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28.01.2025 г., запрос управляющему отделением Социального фонда России по Самарской области ФИО7 от 09.01.2025 г.; копия ответа на запрос из Социального фонда России по Самарской области № МС-76-04/164243; запрос от 09.01.2025 на имя главного врача ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулёзный диспансер им. Н.В. Постникова»; Выдержка из копии ответа ГБУЗ «Самарский областной противотуберкулёзный диспансер имени Н.В. Постникова»; Запрос от 09.01.2025 в ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России; Копия акта медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ/2014 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; Копия протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от 05.12.2014; Запрос от 09.01.2025 в Отделение социального фонда России по Самарской области; копия справки серии МСЭ-2012 № на имя М. Е.В., копия решения и пенсионного дела 253344, копия заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) на имя М. Е.В., копия расписки-уведомления о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии ФИО2, копия заявления о доставке пенсии М. Е.В., копия справки выданной М. (ФИО9) Е.В. № от 15.01.2014, копия ответа из управления пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самара, копия справки от 31.12.2013 об уплате ФИО2 страховых взносов в ПФ РФ, копия паспорта ФИО2, копия трудовой книжки (ФИО9) М. Е.В., копия диплома №, ФИО2, копия свидетельства о рождении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о заключении брака ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ). Материалы ОРД признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 177-181, 182-183);

- копия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2012 №, согласно которой ФИО2 установлена инвалидность 10.12.2013г. 2 группы по общему заболеванию (т.1 л.д. 214-115);

- копия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2012 №, согласно которой ФИО2 установлена инвалидность 01.01.2015г. 2 группы по общему заболеванию бессрочно (т.1 л.д. 214-115);

-копией книги протоколов заседаний бюро МСЭ № за период с 08.11.2013г. по 11.04.2014г., согласно которой имеется запись о решении комиссии бюро о присвоении ФИО2 2 группы инвалидности (т.1 л.д. 220-221);

- справкой от Министерства социально - демографической и семейной политики Самарской области от 28.03.2025г., согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в управлении по Железнодорожному, Ленинскому и Самарскому районам ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» в качестве получателя мер социальной поддержки по категории инвалид II группы. ФИО2 является получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - ЕДК ЖКУ). Суммы полученных выплат составляют: - в соответствии с Законом Самарской области от 10.07.2008 №71-ГД «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в Самарской области, и о внесении изменений в отдельные законы Самарской области» в период с 27.01.2014 по 31.12.2016 - 35816,56 рублей; - в соответствии с Законом Самарской области 143-ГД от 26.12.2016 «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в Самарской области» в период с 01.01.2017 по настоящее время - 50496,28 руб.Денежные средства перечислялись по заявлению ФИО2 на расчетный счет открытый в ПАО Сбербанк РФ №. ФИО2 обращалась в управление по Железнодорожному, Ленинскому и Самарскому районам лично 27.01.2014 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг как инвалид 2 группы (т.2 л.д. 16-17).

Собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.4 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания допрошенных в судебном заседании представителей потерпевших, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются письменными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимой не установлено. Показания свидетелей в судебном заседании оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ. Как свидетели в ходе следствия, так и представители потерпевших в судебном заседании перед началом допроса предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены их права, обязанности, положения ст.51 Конституции РФ. Оснований для оговора представителями потерпевших, свидетелями подсудимой не установлено.

Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями свидетелей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, подтвердила свои показания данные в ходе следствия, согласно которым в 2013г. на основании направления, имеющего ложные сведения о заболевании ФИО2 обратилась в БМСЭ № 10, где принято было принято решение об установлении последней 2 группы инвалидности, не имея на это оснований, а в последующем обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области и Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области с заявлениями о назначении страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты как инвалиду 2 группы, о предоставлении ей как инвалиду 2 группы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, не имея на то законных оснований, предоставив ложные сведения о имеющейся у нее инвалидности. Кроме того, в беззаявительном порядке ФИО2 на основании ранее поданных ею ложных сведений об имеющейся у нее инвалидности в 2017г. была произведена денежная выплата в сумме 5 000 рублей, в период с 01.09.2021г. по 30.09.2021г. произведена денежная выплата в размере 10 000 рублей. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний ФИО2, которые полностью согласуются с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с целью хищения денежных средств, представляемых в виде компенсаций и их последующему обращению в свою пользу, умышленно приобрела направление на МСЭ и предоставила заведомо ложные сведения об имеющемся у нее диагнозе. На основании предоставленного направления, ФИО2 была получена справка о наличии у последней 2 группы инвалидности, которая впоследствии послужила основанием для обращения ФИО2 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области и органы социальной защиты населения за начислением пенсии по инвалидности и иных социальных выплат. Установлено, что М. Е.В. совершила мошенничество путем обмана, т.е. путем предоставления заведомо ложных сведений, выразившееся в сообщении органам, уполномоченным принимать решение о назначении пособий и иных социальных выплат не соответствующих действительности сведений, о наличии у нее инвалидности.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку установленный размер причиненного ущерба превышает 1 000 000 рублей.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст.159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Как видно из материалов дела, ФИО2 предоставила заведомо ложные документы и сведения о наличии у неё 2 группы инвалидности, получив пенсию и иные социальные выплаты.

При таких обстоятельствах из квалификации действий ФИО2 суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния указание о совершении М. Е.В. мошенничества путем представления недостоверных сведений, как излишне вмененный.

Таким образом, доказательства собранные по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой М. Е.В. в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в особо крупном размере – преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

М. Е.В. не судима (т.2 л.д. 7), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 9,11), характеризуется участковым по месту жительства удовлетворительно (т.2 л.д. 14).

При определении размера наказания, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание М. Е.В. вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; ее состояние здоровья: перелом левой берцовой кости, в связи с чем длительное время передвигается на костылях; наличие на иждивении престарелой мамы, у которой имеются хронические заболевания, супруга, имеющего 3 группу инвалидности.

В силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО2 наказания, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, при определении размера назначенного наказания учету подлежат положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО2 наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимой, суд также не находит оснований для изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

Представителем Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области заявлен гражданский иск о взыскании в пользу Отделения с виновного лица денежной суммы в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с учетом уточнений, в размере 16 506 рублей 57 копеек.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что данный ущерб в полном объеме возмещен подсудимой, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 24.03.2025 г. наложен арест на жилое помещение с кадастровым номером 63:01:0522003:1634, расположенное по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Чернореченская, д. 53, кв. 101, принадлежащее ФИО2, на период всего срока предварительного расследования. Постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 07.05.2025г. арест на вышеназванное жилое помещение сохранен.

Наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, носит временный характер, постольку наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела.

Соответственно, наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость, в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с иными нормами уголовно-процессуального законодательства, предполагает возможность сохранения названной меры процессуального принуждения лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом, но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления приговора в законную силу. Иное приводило бы к подмене частноправовых механизмов разрешения споров о собственности уголовно-процессуальными средствами, причем выходящими за временные рамки уголовно-процессуальных отношений (аналогичная позиция отражена в определении Конституционного суда РФ от 29.11.2012 г. № 2227-О).

Учитывая, что судебное разбирательство по уголовному делу окончено, какие-либо имущественные взыскания на подсудимую не наложены, суд приходит к выводу о необходимости снятия ареста с указанного жилого помещения.

Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.4 ст. 159.2 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, в течение которых условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО2 обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 24.03.2025 г. на жилое помещение с кадастровым номером 63:01:0522003:1634, расположенное по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Чернореченская, д. 53, кв. 101 и принадлежащее ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства:

2 журнала учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Самара по вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности;

Результаты ОРД, диск с выписками из ПАО Сбербанк, хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, – прекратить.

Разъяснить представителю Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же лицу не допускается.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) М.А. Сибилева

Копия верна.

Судья – М.А. Сибилева

Секретарь – К.А. Бабушкина