Решение № 2-1014/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1014/2018

Дело № 2-1014/2018 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» октября 2018г.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

Председательствующего судьи Слепаковой О.Е.

При секретаре Рыжовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленные материалы и выполненные работы, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленные материалы и выполненные работы по строительству бани в сумме ...... руб.. В обоснование исковых требований указал, что 21.02.2016г. сторонами был заключен договор № №... на поставку продукции и утверждена смета на основные виды строительных работ.

Истец передал ответчику товар и выполнил работы по строительству бани, за которые ответчик не уплатил денежные средства, а именно:

- утеплитель - 38 пачек ......

- дверь 800/2000 с коробкой - 1 штука .......,

- доска 250/3000 сухая - 4 штуки по .......,

- монтаж пола 1 этажа - 24 кв.м .......,

- монтаж окон - 4 штуки по .......,

- монтаж пароизоляции - 64,5 кв.м по .......,

- утепление 2 этажа - 177,6 кв.м по ......

- монтаж пола 2 этажа - 25,2 кв.м .......,

- монтаж лаг для пола 1 этажа - 16 ........

Таким образом, до настоящего времени ответчик не выполнил обязательство по оплате поставленного истцом товара и выполненных работ на сумму ...... руб..

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате материалов и выполненных работ по строительству бани в размере ...... руб., расходы по государственной пошлине ...... руб..

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно исковые требования неоднократно уточнял.

В последнем уточненном исковом заявлении указал, что 11.05.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство двухэтажной бани размером 6 на 4 метра на сумму ...... руб. со сроком окончания работ 14.06.2016г.. В соответствии с дополнительным устным договором к бане был пристроен каркас веранды размером 2,2 на 6 метров на сумму ...... руб.. Однако ответчик за дополнительную работу заплатил только ...... руб., и не 14.06.2016г., а 14.07.2016г. при подписании гарантийного письма о строительстве бани за ...... руб.. При этом каких-либо смет на поставку материалов и строительство объекта к гарантийному письму приложено не было.

14.06.2016г. истец выполнил работы по строительству бани на сумму ...... руб. и по строительству каркаса веранды на сумму ...... руб., но ответчик выплатил 14.06.2017г. только ...... руб.. Следующая сумма ...... руб. (...... руб. – за каркас веранды) была выплачена ответчиком истцу только 14.07.2016г.. В связи с изложенным и в соответствии с п.7.2 договора строительного подряда № №... ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (...... руб.).

Ответчик до настоящего времени не выплатил истцу ...... руб. за строительство каркаса веранды. За просрочку обязан выплатить истцу неустойку 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (...... 25 коп.).

Кроме того, 05.10.2016г. истец доставил ответчику утеплитель в количестве 38 пачек ......., который в дальнейшем был использован при строительстве бани. Оплату ответчик не произвел (......

15.08.2017г. истец продал ответчику дверь банную и 4 доски сухие размером ........ Оплата за них также не произведена (.......).

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309,506,516 ГК РФ просил взыскать с ответчика стоимость выполненных работ и поставленных материалов в общей сумме ...... руб. и неустойку в общей сумме ...... руб. 25 коп. (л.д.158-159).

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.165), не явились. От ФИО4 поступила телефонограмма с просьбой об отложении дела в связи с его болезнью, медицинских документов не представлено.

ФИО1 о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика и представителя ответчика – адвоката Дегтяревой Н.А., возражавших против отложения дела и настаивавших на рассмотрении спора по существу, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО3 и его представитель – адвокат Дегтярева Н.В. (ордер № №... от 18.04.2018г. – л.д.30), исковые требования не признали. Указали, что 11.05.2016г. сторонами был заключен договор строительного подряда № №... на строительство бани. Однако обязательства по договору выполнены истцом лишь частично, результат работ не сдан ответчику до настоящего времени, не представлен ни один акт выполненных работ. Первоначальная цена договора составила ...... руб.. В процессе строительства гарантийным письмом от 14.07.2016г. стороны согласовали новую цену (стоимость работ с учетом строительных материалов) ...... руб.. При этом в цену договора входит, в том числе, стоимость строительных работ по возведению каркаса веранды и самой веранды, поскольку гарантийное письмо подписано, когда данные работы уже были выполнены. Работы должны были проводиться с использованием строительных материалов истца (подрядчика) в соответствии с договором поставки № №... от 21.02.2016г.. Однако, часть строительных материалов на сумму ...... руб. 62 коп. была закуплена ответчиком самостоятельно; кроме того, на настоящий момент истцу выплачено ...... руб.. Таким образом, общая сумма затраченных на строительство бани денежных средств с учетом материалов уже составляет ......62 руб..

В соответствии с договором подряда окончательный расчет заказчик производит в день подписания акта сдачи-приемки работ. Истец не вправе требовать оплаты работ до полного исполнения обязанностей по договору подряда. До настоящего времени истец не сообщил об окончании работ, не представил актов сдачи-приемки объекта.

При этом истец считает, что все указанные в исковом заявлении работы и материалы оплачены. В связи с чем оснований для взыскания в пользу истца суммы ...... руб. не имеется. Кроме того, факт покупки и передачи строительных материалов (утеплитель, дверь и доски) не подтвержден надлежащими доказательствами – товарно-кассовыми документами.

Что касается требований о взыскании неустойки за несвоевременную оплату строительных работ и поставленных материалов в сумме ...... руб. 25 коп., то они не основаны ни на законе, ни на договоре. Кроме того, просрочки оплаты ответчик не допускал, выдавая денежные средства на продолжение строительства по требованиям истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктами 1 и 4 ст.709 ГК РФ предусмотрено, что цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения указываются в договоре подряда.

Цена работы может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2016г. между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор строительного подряда № №..., по условиям которого ИП ФИО1 (подрядчик) обязался выполнить по заданию заказчика строительные работы согласно смете по объекту, расположенному по адресу: Владимирская область, ...... (пункты 1.1 и 1.2). Стоимость работ определена в размере ...... руб. (п.2.1). Оплата производится заказчиком в размере 100% предоплаты за материалы (п.2.2), расчет – по факту сделанных работ, при этом сметная стоимость работ может изменяться в зависимости от фактически выполненных объемов работ (пункты 2.2 и 2.3). Срок окончания работ определен 14.06.2016г. (пункт 4). Сдача результатов работ и их приемка оформляются актом и подписываются сторонами (п.5.2) (л.д.50-53, 55,56).

Кроме того, в целях обеспечения подрядчика строительными материалами, 21.02.2016г. между сторонами заключен договор поставки № №..., по условиям которого ИП ФИО1 (поставщик) обязался поставить покупателю ФИО3, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в количестве, номенклатуре согласно счету, являющемуся неотъемлимой частью договора (л.д.9-12).

Гарантийным письмом от 14.07.2016г., подписанным сторонами, определено, что все счета и сметы, касающиеся строительства бани в д.Новское Камешковского района, не превысят ...... руб. (л.д.54).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по строительству бани ФИО3 обращался в Ленинский районный суд с иском о безвозмездном устранении недостатков по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии с решением Ленинского районного суда г.Владимира от ...., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ...., ИП ФИО1 обязан произвести следующие виды работ по строительству бани по адресу: ...... Владимирской области: монтаж изоляционной фольги потолков 1-го этажа – 14 кв.м., монтаж вагонки – 24 кв.м., установка каркасной перегородки с учетом утепления и вагонки в обеих сторон – 1 шт., монтаж дверей – 3 шт., монтаж одномаршевой лестницы – 1 шт.; в пользу ФИО3 с ИП ФИО1 взыскана неустойка в размере ...... руб., компенсация морального вреда в размере ...... руб., штраф в размере ...... руб. (л.д.57-63).

Указанными судебными актами установлено, что принятые на себя обязательства по строительству бани в полном объеме ФИО1 выполнены не были, и, начиная с 29.07.2016г. нарушается срок выполнения работ по договору подряда.

Также установлено, не оспаривалось сторонами, что до настоящего времени строительство бани не окончено; указанные в решении Ленинского районного суда г.Владимира работы ФИО1 не выполнены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, исходя из следующего.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 полагает, что ФИО3 не полностью оплатил выполненные по строительству бани работы (недоплата за каркас веранды ...... руб.), а также за поставленные и использованные при строительстве материалы (недоплата за утеплитель, дверь и 4 доски ...... руб.).

Также полагает, что ответчиком нарушен срок оплаты выполненных работ и поставленных материалов, за что требует неустойку в общей сумме ...... руб. 25 коп..

Однако, в силу ст.711 ГК РФ оплата выполненной по договору подряда работы производится после окончательной сдачи результатов работы; сдача результата работы подрядчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

До настоящего времени работы по строительству бани ФИО1 не завершены; акты сдачи-приемки работы им не составлены и ФИО3 не предоставлены. При этом заключенным между сторонами договором подряда предусмотрена оплата по факту выполненных работ и по результатам подписания акта сдачи-приемки работ.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ФИО3 задолженности за выполнение работ по строительству каркаса веранды в сумме ...... руб. и поставленные материалы в сумме ...... руб., а всего – ...... руб. не имеется.

При этом суд также принимает во внимание объяснения ответчика о том, что отдельных соглашений на строительство веранды не заключалось, цена строительства веранды к бане в размере ...... руб. не согласовывалась, а входит в общую стоимость работ ...... руб.. На момент подписания гарантийного письма от 14.07.2016г. на сумму ...... руб. каркас веранды был возведен, что подтверждает вышеуказанные обстоятельства.

Суд также учитывает, что истцом не представлено допустимых доказательств поставки ответчику утеплителя, двери и 4 досок на общую сумму ...... руб.. Показания свидетеля ФИО5 в судебном заседании от 04.07.2018г. (л.д.71), пояснившего, что он помогал разгружать утеплитель на участке ответчика, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не подтверждают ни точное количество материала, ни его цену. Накладные, подписанные обеими сторонами отсутствуют. В представленной истцом товарной накладной от 05.10.2006г. подпись ответчика в получении данного товара отсутствует (л.д.13).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 во взыскании с ФИО3 задолженности за выполненные работы и поставленные материалы на сумму ...... руб..

Требования о взыскании неустойки в общей сумме ...... руб. 25 коп., из которых :за просрочку оплаты выполненных работ по строительству бани (...... руб.), за просрочку выполненных работ по строительству каркаса веранды (...... руб. 25 коп.), за просрочку оплаты поставленного утеплителя (...... руб.), за просрочку оплаты поставленных двери банной и 4 досок (...... руб.), также являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Оплата работ по строительству бани, в т.ч. веранды, а также оплата используемых при строительстве материалов предусмотрена по факту окончания работ, которые до настоящего времени истцом не завершены. Соответственно, просрочки оплаты ответчиком не допущено.

Кроме того, действующим законодательством и заключенными между сторонами договорами подряда и поставки ответственность в виде пени в размере 0,5% и 3% за каждый день просрочки оплаты выполненных работ и поставленных материалов не предусмотрена.

С учетом изложенного не имеется оснований и для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере ...... руб., поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда являются в данном случае производными от основных требований о взыскании стоимости работ (материалов) и неустойки, в удовлетворении которых отказано.

Кроме того, возникший между сторонами спор носит имущественный характер, что в силу ст.151 ГК РФ исключает возможность взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленные материалы и выполненные работы в сумме ...... руб., неустойки в сумме ...... руб. 25 коп. и компенсации морального вреда в размере ...... руб. ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья подпись О.Е. Слепакова

......

......

......