Приговор № 1-12/2021 1-167/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-12/2021

Дело №1-12/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Майя03 марта 2021 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

присекретаре судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника– адвоката по соглашению – адвоката Неустроевой Н.Д., представившей удостоверение __ и ордер __ от __,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3,__года рождения, __,не военнообязанного, __ ранее не судимого, __

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда, совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

18 января 2011 г. в Мегино-Кангаласском РОСП УФССП России по РС(Я) на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) по делу __ от __ о взыскании ежемесячно с ФИО3 в пользу А алиментов на содержание сына А, __ года рождения, дочери А, __ года рождения, в размере 1/3 (одной трети) части со всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с __ и до совершеннолетия детей, возбуждено исполнительное производство __.

ФИО3, будучи привлеченным 25 апреля 2019 г. к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, т.е. по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) ФИО4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № __ РС (Я), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, вступившему в законную силу __, в период с __ по __, проживая в __ Республики Саха (Якутия), зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына А, __ года рождения, дочери А, __ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал, выплату алиментов в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производил, в Центр занятости населения __ РС (Я) не обращался, никаких мер по официальному трудоустройству не предпринимал, тем самым неоднократно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

Кроме того, ФИО3, осуществляя неофициальную трудовую деятельность по ремонту цифровой техники на дому, получив доход в размере 3000 рублей, с полученной суммы отчислений в счет уплаты алиментов в пользу взыскателя на содержание несовершеннолетних детей не произвел, скрыл свой источник доходов.

В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: сына А, __ года рождения, дочери А, __ года рождения, за период с __ по __ у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам в размере 51 053 руб. 94 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении не признал, и показал, что он работал в торговом центре «__» мастером __ __ ИП Н, работал по договору без предоставления трудовой книжки, в период пандемии клиентов не было, дохода не было, и с марта месяца ИП закрылся, и он стал подрабатывать дома по ремонту электронной техники. Подработкой дома занимался с марта по октябрь 2020 г., доход был, но очень маленький, с этих доходов алименты не выплачивал.

Он соблюдал самоизоляцию, исполнял Указ Главы РС (Я) о самоизоляции, в это время работала его гражданская жена и она оплачивала за квартиру и покупала продукты, у него были незначительные доходы, люди вообще не приходили. Он предпринимал попытки трудоустроиться, искал работу, обращался к знакомым и к друзьям, в марте 2020 г. он обращался к Л и к К, но они отказали, потом в мае 2020 г. непосредственно обращался к гражданской жене, она работала у ИП С, но там тоже отказали. Он также пытался встать на учет в качестве безработного, два раза в конце марта и в начале апреля 2020 г. с 09 - 10 час. ходилв Центр занятости населения, там было закрыто, сказали, что работают дистанционно,и для получение их услуги надо было подтвердить личность в МФЦ, он ходил также в МФЦ, но они не работали. В феврале 2020 г. он оплатил алименты в размере 20000 руб., и в марте 2020 г. - 3000 руб. В начале марта 2020 г. они с А договорились, что когда пандемия закончится он будет работать и оплатит алименты, которые просрочил. У него на ремонте лежит сотовый телефон А, ждет запчасти, за алименты он будет делать этот телефон, это стоит около 8000 руб. С марта по июнь 2020 г. за медицинской помощью не обращался, не болел.

Дверь Центра занятости населения была закрыта, на дверях было объявление о том, что они работают дистанционно ибыл указан какой - то номер телефона, но по указанному номеру телефона он не звонил и не записал этот номер телефона, так как был на такси.

Допросив подсудимого, огласив показания несовершеннолетних потерпевших, их законного представителя и свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО3, не отрицавшего факт не уплаты в период __ по __ алиментов на содержание своих детей А. и А так и других доказательств в их совокупности.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании в той части, что после увольнения, с конца марта 2020 г. до октября 2020 г. он начал подрабатывать у себя дома, ремонтировал электронную технику, имел незначительный доход, алименты в период с __ по __ не оплачивал, поскольку в этой части его показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что в период с __ по __ подрабатывал неофициально ремонтом цифровой техники на дому. Оказывал разовые услуги своим знакомым людям от 500 рублей до 1000 рублей. Это была непостоянная работа. Полученные деньги тратил на аренду __ руб. ежемесячно и на покупку продуктов ежедневно 600 руб. Выплаты алиментов в период с __ по __ с заработанных денег не производил. В настоящее время состоит в гражданском браке с Н. У нее своих двое детей. Она работает, ее заработок в среднем 35000 руб. Вредных привычек не имеет, инвалидности не имеет, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет. Работать может. Как родитель он должен был платить ежемесячно алименты детям А и А. Не платил алименты, в связи с пандемией коронавируса. Он не мог работать, все находились на самоизоляции. Все торговые центры были закрыты. Предпринимал попытки устроится на работу: __ он ходил к ИП К в магазин «__» в __ отдал резюме на должность продавца администратору К, фамилию не помнит. На следующий день ему позвонил администратор К и отказал. __ он обратился в устной форме к ИП Л. Потом встретились с ним у него дома, __, передал резюме на должность рабочего. В тот же день он отказал, сказал, что нет рабочих мест в связи с «коронавирусной ситуацией». __ он ходил в ИП «С» в строительный магазин в __А, на должность продавца-консультанта, какие документы приносил не помнит, в устной форме или приносил резюме не помнит. Примерно в конце марта 2020 г. ходил в Центр занятости населения __. Было закрыто, ему ответили обратиться дистанционно. Он пошел в МФЦ по __, но там было закрыто в связи с коронавирусом. Он не мог зарегистрироваться в госуслугах дистанционно для подтверждения личности нужно было сходить в МФЦ, он не работал с __ В феврале 2020 г., точную дату он не помнит, оплатил 20000 рублей в счет оплаты алиментов А потом в марте 3000 рублей передал наличными через ее мать. Больше не платил. Справки об отказе в приеме на работу получил от ИП К, ИП Л, ИП С в июле 2020 г. после возбуждения уголовного дела, так как раньше не было необходимости. (__ л.д.__)

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО3 их полностью подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании качестве свидетеля заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Мегино – Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Ф показала, что исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу А алиментов на содержание детей А и А в размере __ части со всех видов заработка и иных доходов ежемесячно начиная с __ находится в ее производстве. __ ФИО3 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с __ по __ по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ 100 часов, которые отработал полностью __ в администрации МО «__». Оплату алиментов производил не ежемесячно, а разово, __ выплатил алименты в размере 20.000 руб., __ – 3.000 руб., в августе 2020 г. - 10.000 руб., __ - 6.000 руб. и __ – 2.000 руб. Она устно говорила ФИО3 о том, что нужно сообщать о трудоустройстве или когда он встанет на учет в Центре занятости населения, также предупреждала об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. В период с __ по __ ФИО3 выплаты алиментов не производил. Задолженность по алиментам рассчитывается в порядке ст. 102 п.3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по среднемесячной заработной плате по РФ. Если должник встал на учет в Центре занятости населения, алименты на детей удерживаются с пособия. На сегодняшний день подсудимый ФИО3 документов о трудоустройстве не предоставлял.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Ф у суда не имеется.

Согласно протоколу выемки от __, у заместителя начальника Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по РС (Я) Фбыли изъяты документы исполнительного производства __ от __, а именно: 1) исполнительный лист по делу __ от __; 2) решение Мирового судьи по судебному участку № __ РС(Я) по делу __ от __; 3) определение мирового судьи по судебному участку №__ РС (Я) от __; 4) постановление о возбуждении исполнительного производства __-ИП от __; 5) копия постановления о назначении административного наказания по делу __ от __.(__)

Так, решением мирового судьи по судебному участку __ Мегино – __ РС (Я) от __ 2011 г. с ФИО3 постановлено взыскать в пользу А (С) Л.Н. ежемесячно на содержание сына А, __ года рождения, дочери А, __ года рождения, алименты в размере __ части со всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с __ и до совершеннолетия детей. (__)

Постановлением судебного пристава - исполнителя Мегино – Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) от __ 2011 г., на основании выданного __ мировым судьей по судебному участку __ Мегино – __ РС (Я) исполнительного листа о взыскании ежемесячно с ФИО3 в пользу А (С) Л.Н. алиментов на содержание сына А, __ года рождения, дочери А, __ года рождения, в размере __ части со всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с __ и до совершеннолетия детей, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство__-ИП.(л.д. __)

__ постановлением мирового судьи по судебному участку №5 Амгинского района РС (Я), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку №53 Мегино - Кангаласского района РС (Я), ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 100 часов. (__)

Вышеизложенные документы были осмотрены в ходе дознания и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (__).

Согласно распоряжений главы МО «__» МР «Мегино – Кангаласский улус» РС (Я) К за __ от __, табелей учета отработанного времени за октябрь 2019 г., за ноябрь 2019 г. и за декабрь 2019 г., а также распоряжения главы МО «__» МР «Мегино – Кангаласский улус» РС (Я) К за __ от __, ФИО3 назначенное административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов отбыл __ (__).

Указанные документы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. (__)

Постановлением заместителя начальника отделения Мегино – Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) от __, произведен перерасчет задолженности ФИО3 по алиментам за период с __ по __, которая составила 51053 руб. 94 коп. (__)

Данное постановление также осмотрено в ходе дознания и признано вещественным доказательством по уголовному делу. (__)

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших – А от __,оплата алиментов ФИО3 была произведена __ в сумме 3 000 рублей. Последний раз с ФИО3 общалась по телефону, он ей сообщил, что через ее маму передал алименты в сумме 3000 рублей, пояснил, что ему звонили судебные приставы и требовали оплатить алименты, поэтому он вынужденно может оплатить только 3000 руб., пояснил, что пока нигде не работает, просил понять его трудное материальное положение. С __ и по настоящее время ФИО3 алименты не платит.Детям материально не помогает, в жизни и воспитании детей не участвует, судьбой детей и их успехами не интересуется. От воспитания детей полностью устранился. Устной договоренности об уплате алиментов одеждой или продуктами питания не было и нет. На ее просьбы по телефону, Афонский П отвечает, что денег нет на алименты, оплатит потом, когда появятся деньги. И не платит алименты. Просит привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей. (том __)

Из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших – А от __ следует, что марте 2020 г. она просила у ФИО3 ноутбук для дистанционного обучения детей в школе в период пандемии, но он отказал. В пятницу, __ Афонский П позвонил ей по своему сотовому телефону и сказал, что его друг передаст ей 15000 рублей. А она должна написать расписку, что получила всю сумму долга от него. Но она отказалась, так как он алименты не платит, как должен по судебному решению. __ Афонский П высказывался в разговоре с ней, что не хочет уголовного дела. Она ответила, чтобы деньги Афонский передал через судебных приставов. На ее просьбы платить алименты, он всегда обещает, но не платит. Считает, что он уклоняется от уплаты алиментов. Все оплаты он платит не добровольно, а после ее неоднократных звонков. В период с __ по __ дети А и А не проживали с ФИО3(__)

Также в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниянесовершеннолетних потерпевших А и А из которых следует, что они знают, что ФИО3 является их родным отцом, и должен платить деньги на их содержание,но не платит каждый месяц эти деньги, лично им деньги он никогда не давал. (__)

Допрошенная __ в ходе дознания свидетель Н, чьи показания также были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что с ФИО3 состоит в фактических брачных отношениях около 2 лет. За это время он официально не трудоустроен, занимается ремонтом бытовой техники и телефонов. Доход нестабильный. Заказы от 500 рублей до 3000 рублей. Из своих доходов он оплачивает аренду дома в течении двух лет ежемесячно по 15000 рублей. Еще покупает продукты. Бюджет у них раздельный, она ему деньги не дает. Она знает, что у него 2 детей от А Л. (том __)

В ходе дополнительного допроса свидетель Н показала, что за арендную плату __ корпус 1 по __ п. Н.Бестяхплатит ФИО3 Оплата за аренду производится через ее __, П дает ей деньги за аренду квартиры на руки наличными денежными средствами. В период с марта по июнь она жила вместе с ФИО3 В период с апреля по июнь 2020 года за аренду квартиры она платила сама со своих доходов, так как П получал мало денег от заказов на дому. ФИО3 в период с __ по __ подрабатывал на дому,занимался ремонтом сотовых телефонов и цифровой техники. (__)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ч, в апреле 2020 года у него сломался телевизор. Он пошел сдавать в ремонт в ТЦ «__» в павильон __ к Н Но павильон __ был закрыт, на дверях было объявление с номером телефона куда обращаться по ремонту техники. Он позвонил, телефон поднял ФИО3 Он договорился с ним о сдаче телевизора в ремонт. ФИО3 попросил привезти телевизор на адрес: __, в Нижнем-Бестяхе, где он сдал ему телевизор. На следующий день Афонский П позвонил ему и сообщил, что телевизор отремонтировал. Деньги за ремонт он заплатил наличными в сумме 3000 руб. Деньги ФИО3 получил лично в руки. Телевизор забрал.(том __)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Н от __ следует, что ФИО3 работает на дому, принимает заказы, слышал от Ч, который работает в магазине «ГАС». Он принес телевизор в апреле 2020 года и сказал, что отдавал ремонтировать ФИО3 Данный телевизор ФИО3 ремонтировал, но телевизор сломался после ремонта повторно. (том __)

Оглашенные показания свидетелей Н,Ч и Нсуд признаеткак допустимые и оценивает их как достоверные, поскольку они были допрошены с соблюдением уголовно-процессуального закона, причин для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей суд не усматривает.

Кроме этого, обстоятельства совершенного ФИО3 преступного деяния находят своё подтверждение также следующими доказательствами, исследованными судом.

Из ответа на запрос, представленного главным врачом ГАУ РС (Я) «Мегино – Кангаласская ЦРБ» П от __ следует, что подсудимый ФИО3 в период с __ по __ в ГАУ РС (Я) «Мегино – Кангаласская ЦРБ» за медицинской помощью не обращался, листок нетрудоспособности не оформлял, на диспансерном учете не состоит. (__)

Согласно ответу на запрос, представленному руководителем филиала «Центр занятости населения Мегино – Кангаласского улуса» ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения РС (Я)» М от __, подсудимый ФИО3 на период с __ по __ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал. (__)

Утверждениеподсудимого ФИО3 о том, что он пытался встать на учет в качестве безработного, ходил в Центр занятости населения, но там было закрыто, сказали, что работают дистанционно, в связи с чем,для получения их услугнеобходимо зарегистрироваться в «__» через МФЦ, он ходил также в МФЦ, но там было закрыто в связи с коронавирусом, не свидетельствуют об отсутствии инкриминируемого ему состава преступления.

Из ответа на запрос, представленной директором ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения РС (Я)» Г от __, видно, что Филиал «Центр занятости населения Мегино – Кангаласского района» с __ и до особого распоряжения прием заявлений на предоставление всех видов государственных услуг службы занятости населения осуществлялся в дистанционной форме. Объявление о переходе на особый режим работы и оказания услуг в дистанционной форме было размещено при входе в здание (помещение) центра занятости, на информационных стендах администраций населенных пунктов муниципального образования и на информационных интернет – ресурсах. В связи с этим, при обращении граждан в органы службы занятости, специалисты информировали о предоставлении государственных услуг строго в дистанционной форме. (__)

Допрошенная в качестве свидетеля – начальник отдела Филиала «Центра занятости населения Мегино – Кангаласского улуса» ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения»А суду показала, что на период с февраля до __ деятельность Центра занятости населения в Мегино – Кангаласского района не приостанавливалась, принимали граждан лично в порядке очередности. С __ в период ограничительных мер прием граждан был переведен дистанционно, то есть люди могли подать заявку электронно через официальную почту, или могли предоставлять документы через «ватсап», а также через единый интерактивный портал службы занятости.

На дверях всегда было уведомление с указанием номеров телефонов и объявление со ссылкой на инструкцию как зарегистрироваться в портале «__». К ним также поступали звонки на служебные номера и сотовые мобильные телефоны и граждане могли проконсультироваться по поводу работы. С __ до __ Центр занятости населения не прекращала деятельность, двери были открыты с 09 до 18 часов с понедельника по пятницу, во время обеда также двери не закрывались, был специалист. Лиц, которые не могли зарегистрироваться в портале «госуслуг» или забыли пароль, они направляли в администрацию или в МФЦ, при этом предварительно созванивались с ними и договаривались по времени, что к ним подойдет такой гражданин. Также __ было издано постановление Правительства РФ __ «О временных регистрациях граждан в период пандемии», согласно которой начало работу общероссийский портал, где каждый гражданин мог подать заявку независимо от места нахождения при наличии регистрации в портале «госуслуг», при этом минуя центр занятости населения граждане могли найти работу через этот портал. Подсудимый ФИО3 к ним не обращался, заявление от него не поступало. В марте 2020 г. рабочий кабинет Центра занятости населения в __ всегда работал и двери не закрывались. С 30 марта по __ были нерабочие дни, они принимали заявки по телефону.

Согласно ответу на запрос, представленного первым заместителем руководителя ГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РС (Я)»Ш от __, офис центра «Мои документы», расположенный в __ Мегино – __, с 24 марта по __ работал по временному режиму работы с перерывом на дезинфекцию и проветривание, а именно вторник, среда, четверг пятница с 09 до 19 час., суббота с 09 час. до 18 час., с перерывами на дезинфекцию и проветривание с 13 до 14 час. С 13 апреля по __ был установлен временный режима работы офиса – с понедельника по пятницу с 09 час. до 18 час. с перерывом на дезинфекцию и Прием ведется по настоящее время по предварительной записи. При этом, в связи с установлением нерабочих дней офис не работал с 30 марта по 03 апреля, с 01 мая по 11 мая, с 12, 22 и 24 июня, __ (__)

Свидетель - главный специалист ГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РС (Я)» Э суду показала, что «МФЦ» работало в обычном режиме до __ Потом в период пандемии с 30 марта по 03 апреля Указом Президента РФ были объявлены нерабочие дни, в эти дни «МФЦ» не работало, на дверях была вывешена информация, что не работают с 30 марта по __, указаны номера телефонов для консультации. Возобновили они работу с __, работали с 09 до 18 часов и с перерывом на санацию с 13 до 14 часов, осуществляли устное консультирование по телефону, по предварительной записи и живой очереди, в том числе подтверждение и восстановление учетной записи в портале «__». У них также есть доступная информация на сайте, на стендах по режиму работы.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей А и Э, а также представленные сведения о графике работ и установленного порядка предоставления услуг ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения РС (Я)» и ГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РС (Я)», суд приходит к выводу, что в период введения ограничительных мер направленных на предотвращение распространения на территории РС (Я) новой короновирусной инфекции (COVID-19),подсудимый ФИО3 имел реальную возможностьвстать на учет в Центр занятости населения в качестве безработного для полученияпособия по безработице с целью выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

К доводам подсудимого ФИО3 о том, что он предпринимал меры к трудоустройству, суд относится критически, поскольку эти утверждения подсудимого не находят объективного подтверждения в исследованных судом доказательствах.

Так, в своих показания подсудимый ФИО3 в ходе дознания и в судебном заседании указывал, что он предпринимал меры к трудоустройству у индивидуальных предпринимателей К, Л и С

В ходе судебного следствия исследованописьмо ИП К магазин «Охота и Рыбалка» от __, из которой видно, что ФИО3 было отказано в трудоустройстве. (__)

Согласно уведомлению ИП Л магазин «__» от __, ФИО3 также было отказано в трудоустройстве. (__)

Из уведомления ИП С от __ также следует, что ФИО3 отказано в приеме на работу, при этом уведомление не подписано, имеется оттиск печати ИП С (__)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ также были оглашены показания свидетелей К, К, С, НиН, данные ими в ходе дознания.

Так, из показаний свидетеля К следует, чтоон является индивидуальным предпринимателем, владельцем магазина «__» в п.Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района. На счет трудоустройства ФИО3 лично к нему не подходил, никаких резюме не приносил, с ним он не знаком. В марте 2020 г. он ФИО3 не видел и никаких договоров о трудоустройстве с ним не заключал. По телефону он ему не звонил. Никаких справок об отказе в трудоустройстве по причине короновирусной пандемии он ФИО3 не выдавал. Возможно, мог выдать стажер К, так как, печать находится в магазине для расчетов с покупателями. К не имеет полномочий по набору персонала, о чем он сообщал ему при приеме на стажировку.(__)

Согласно показаниям свидетеля К,он работает без оформления трудовых отношений в магазине «Клевая рыбалка» продавцом. ИП «К» его знакомый, он работает у него. Полномочий по набору персонала у него нет. С ФИО3 знаком с 2019 г., ремонтировал у него сотовый телефон. __ он выдал Афонскому справку. Точную дату когда он приходил он не помнит, справка датирована этой датой. ФИО3 пришел с флешкой, у него был текст. Исправили название на ИП «К». Он забрал флешку, распечатал в другом месте и вернулся с распечатанной справкой. Он расписался от имени ИП К, поставил печать ИП «К Справку он не читал, просто подписал и поставил печать. Для каких целей берет справку Афонский не сказал. Понял, что ему нужна только справка, а не работа. (__)

Свидетель С в ходе дознания показала, чтоона является индивидуальным предпринимателем, в __ имеет два магазина: автозапчасти «__» и хозтовары «С». С ФИО3 она знакома примерно более 10 лет. Он был мужем ее родственницы — С Он работал у них несколько лет продавцом в магазине автозапчастей, в период их брака. После развода он уволился и более они не общались. Насчет трудоустройства Афонский П к ней не подходил, никаких резюме не приносил. __ она Афонского П не видела и никаких разговоров насчет трудоустройства не было. По телефону он ей не звонил. В отделе стройтоваров работает Н, с которой ФИО3 состоит в фактических брачных отношениях. В отделе стройтоваров имеется печать «ИП С». Она не гербовая, ставится на счета для расчетов с покупателями. Для заключения трудовых договоров, для заверения документов в налоговую инспекцию и банки у нее другая гербовая печать, она у нее с собой. Никаких справок об отказе в трудоустройстве по причине коронавирусной пандемии она Афонскому не выдавала. Может пояснить, что она узнала о выдаче этой справки __, сразу поняла, что справку выдала ему Н, так как такая печать есть только в отделе стройтоваров. Она сразу поехала в магазин и вызвала ее на разговор. В разговоре с ней __ она ей сообщила, что Афонский П примерно за день-два, то есть примерно в период с 06 по __ попросил сделать ему справку. Она ей сказала, что поставила на справке об отказе в трудоустройстве печать «ИП С». У Н нет полномочий по набору персонала, она об этом знает. С сказала, что она могла бы спросить у нее на счет выдачи данной справки ФИО3 Н ответила, что даже не подумала, так как он ее попросил. Уточняет, в период с __ на период путинских выходных, ее магазины не работали, работали дистанционно. Позже оба магазина были открыты, как отдельно стоящие, и работают по настоящее время. Набором персонала она занимается сама, вакансии продавцов и рабочих бывают. Справки об отказе на работу она никогда не выдает. Если подходят с биржи труда, она делает отметки на их бланках, пишет причину: не устроил график работы, нет вакансий, не устроила заработная плата.(том __ л.д. __)

Допрошенная в ходе дознания свидетель Н показала, что Афонский П в конце июня 2020 г. сообщил, что на него завели дело по алиментам, был расстроен. Потом спрашивал насчет работы у нее в магазине. Но вакансий не было. Тогда он сказал, что нужна справка. В начале июля примерно 05 или __ она напечатала ему справку об отказе в приеме на работу от имени «ИП С» и поставила печать индивидуального предпринимателя, которая имелась у нее. Справка была без подписи, только печать. С о выдаче справки она не сказала. Она работает заведующей магазина у ИП С примерно год. Полномочий по приему на работу сотрудников у нее нет.(__)

В ходе дополнительного допроса свидетель Н показала, чтов период с марта по июнь она жила вместе с ФИО3 Она выдала справку, потому что Афонский П во время пандемии у нее спрашивал насчет работы, подходил к ней в магазин «С» в строительный отдел, ни к кому больше не обращался. Это было не собеседование, а он просто спрашивал про вакансии у нее. Дома тоже спрашивал о вакансиях. ФИО3 обращался в __ г., вакансий не былопо всему магазину «С». С о выдаче справки в мае 2020 года она не говорила. Справка не имеет юридической силы. (__)

Из показаний свидетеля Л следует,что он работает в салоне «__» который принадлежит Н последний является его работодателем и являлся работодателем ФИО3 До пандемии ФИО3 работал ТЦ «__», во время пандемии его павильон закрылся, поэтому ФИО3 помогал ему по ремонту цифровой техники, по дружески.ФИО3 к нему обращался в поисках работы весной, в марте или апреле, но он ему отказал. В начале июля 2020 года ФИО3 подходил к нему за справкой о том, что он к нему обращался в поисках работы. Он подписал готовую справку и поставил печать ИП «Л».(__)

Исходя из анализа показаний свидетелей К, К, Л, С иН, суд расценивает доводы подсудимого ФИО3 о предпринятых им мерах трудоустройства, какстремление подсудимого избежать уголовной ответственности.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелейА, А И и Н от __

Так, из показаний свидетеля А следует, что ФИО3 __. Ее сын был женат на А. В браке у них родились двое детей: А и А. Платит ли П своим детям А и А алименты она не знает.(__)

Согласно показаниям свидетеля А, у нее с ФИО3 был заключен брак в 2011 году, развелись __ году. В браке родилось двое детей: Э, __ г.р., Н, __ г.р. На алименты она не подавала, так как он все равно платить алименты не будет. Когда жили в браке он работал неофициально, деньги зарабатывал разово, о своих доходах ей не отчитывался, она думает он намного больше зарабатывал, но от нее скрывал.(__)

Свидетель И показала, что она является администратором торговых помещений ООО «__», работает с __. ФИО3 к ним в период с февраля по июнь 2020 г.для трудоустройства не подходил.(__)

Из показаний свидетеля Н от __ видно, чтоон в 2014 году стал индивидуальным предпринимателем и открыл салон по ремонту сотовых телефонов. С __ он сообщил ФИО3, что закрывается, так как нет заказов. С __ павильон закрыт из-за отсутствия клиентов и заказов по настоящее время. (__)

В судебном заседании также были допрошены в качестве свидетелей Х, Н, В и Т

Согласно показаниям свидетеля Х, он является представителем оптово-розничного магазина «__» ИП Х, с __ 2020 г. магазин не закрывался, только по воскресеньям до обеда не работали для санобработки. Подсудимый ФИО3 к ним не подходил устраиваться на работу.

Свидетель Н суду пояснил, что он с 2017 г. работает __ в ТЦ «__», подсудимый ФИО3 тоже до пандемии работал ТЦ «__», в период работы ФИО3 каждый день оставлял ему алименты по 1000 руб., которые забирала женщина.

Свидетель В суду показал, что работает в должности __ управления безопасности ПАО «__», по счету ФИО3 движения денежных средств не было.

Свидетель Т суду показал, что имеет в собственности __, которую он сдает Н, знает, что в квартире проживает также А П.Д., но договор аренды заключен с Н, арендная плата составляет 15000 рублей в месяц.

Вместе с тем, приведенные показания свидетелей А А И, Н от__,Х, Н, В и Тне содержат сведений, подтверждающих наличие или отсутствие события преступления, по своему содержанию какого-либо доказательственного значения не имеют, в связи с чем, не являются доказательствами по делу, поскольку каким-либо образом не устанавливают обстоятельств, подлежащих доказыванию, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля С о том, что ей известно, что ФИО3 алименты платит ее дочери А не ежемесячно и не в полном размере, как должно быть по решению суда, что с __ Афонский П алименты не платил, подарки не дарил, материальной помощи вещами или продуктами не оказывал своим детям. (том __), суд признает недопустимым доказательством, поскольку свидетель не сообщил источник своей осведомленности об обстоятельствах, имеющих значение по данному делу.

К утверждениям подсудимого ФИО3 и его защитника о том, что ФИО3 соблюдал Указ Главы РС (Я) от __ __ о самоизоляции, и не выходил из дома, опасаясь быть подвергнутым к административной ответственности, суд относится критически,расценивая их как стремление подсудимого избежать уголовной ответственности.

Тот факт, что ФИО3 преступление совершено в период действия ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения на территории Республики Саха (Якутия) новой короновирусной инфекции (COVID-19), не является основанием для освобождения его от уголовной ответственности, учитывая, что он имел доход от ремонта электронной техники, при этом также имел возможность встать на учет в Центре занятости населения в качестве безработного.

Доводы защитника о наличии оснований для отвода начальника отделения – старшего судебного пристава – исполнителя Мегино – Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) И, со ссылкой на ее заинтересованность в исходе дела, а также на наличие ее родственных отношений с потерпевшей стороной, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная в качестве свидетеля - начальник отделения – старший судебный пристав – исполнитель Мегино – Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) И суду пояснила, что у нее нет никакой заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, и она не является родственницей потерпевшей стороне.

Согласно представленного государственным обвинителем заявления законного представителя несовершеннолетних потерпевших - А Л.Н., она не является родственником И

Вопреки утверждению защитника суд не усматривает заинтересованности начальника отделения – старшего судебного пристава – исполнителя Мегино – Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) И в исходе дела и иных оснований, по которым она не могла участвовать в производстве по уголовному делу.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО3, являясь отцом несовершеннолетних детей А и А, в нарушении решения суда о выплате алиментов на содержание детей, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с __ по __ без уважительных причин уплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей не производил.

При этом, ФИО3,являясь трудоспособным должных мер для трудоустройства не предпринимал, научёте в центре занятости населения не состоял.

Более того, ФИО3 получалдоходы от своей деятельности по ремонту электронной техники на дому.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 никаких мерпо погашению, уменьшению задолженности по алиментамимея доход от неофициальной работы не предпринимал,надлежащихмерк официальному трудоустройству, в том числе через органы занятости населения, атакже мер попостановке на учет в качествебезработного и получения пособия по безработице, как способу получения дохода для исполнения возложенной обязанности по уплате алиментов, не принимал.

При установленных данных, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённогоФИО3 преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, изучение личности подсудимого ФИО3 показало, что он на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трудоустроен, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Согласно справке – характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино - Кангаласскому району П от 19 октября 2020 г., ФИО3 на учете УУП и ПДН ОМВД России по Мегино - Кангаласскому району не состоит, от жителей села и от администрации жалобы в отношении него не поступали. (__)

Из характеристики, выданной администрацей МО «п. Н.Бестях» МР «Мегино – Кангаласский улус» РС (Я) от __ 2020 г., следует, что ФИО3 состоит в незарегистрированном браке, в быту замечаний не имеет, жалоб в его адрес от соседей и жителей поселка не поступало. (__)

При назначении наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает совершение им преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения,поскольку такое наказание, будет соответствовать целям и задачам справедливого наказания.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303 - 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать ФИО3 осужденным условно с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение всего испытательного срока на условно осужденного ФИО3 возложить исполнение следующих определённых обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию исполнительного листа по делу __ от __; копию решения мирового судьи по делу __ от __; копию определения мирового судьи от __; копию постановления о возбуждении исполнительного производства __ от __; копию постановления о назначении административного наказания по делу __ от __;заверенная копия распоряжения администрации МО «__» МР «Мегино-Кангаласский улус» РС (Я) от __ __; копию табеля учета отработанного времени за октябрь 2019 г.; копию табеля учета отработанного времени за ноябрь 2019 г.; копию табеля учета отработанного времени за декабрь 2019 г.; копию распоряжения администрации МО «__» МР «Мегино-Кангаласский улус» РС (Я) от __ __; ответ на запрос ГК РС (Я) филиала «ЦЗН Мегино-Кангаласского улуса» от __ исх.__; справка ГК РС (Я) филиала «ЦЗН Мегино-Кангаласского улуса» от __; копию письма ИП К от __; копию уведомления ИП Л от __; копию уведомления ИП С от __; постановление о перерасчете задолженности по алиментам от __ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п\п Соловьев А.В.

Копия верна:

Судья А.В. Соловьев