Решение № 2-549/2019 2-549/2019~М-454/2019 М-454/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-549/2019

Дело № 2-549/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Редут" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП-Банк и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последним получен кредит в сумме 100 000 руб. под 64,90% годовых сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ООО "Редут" заключен договор уступки требования №, по которому право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 918 руб. 77 коп., из которых: сумма основного долга в виде части платежей с не истекшим сроком исковой давности составляет – 48 179 руб. 62 коп., сумма процентов с не истекшим сроком исковой давности у первичного кредитора составляет – 61 763 руб. 80 коп., сумма процентов с не истекшим сроком исковой давности после цессии – 44 975 руб. 35 коп.

Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 154 918 руб. 77 коп., госпошлину в сумме 4 298 руб. 38 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ООО "Редут" при его надлежащем извещении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ОТП-Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. под 64,9% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 9-11, 22-25).

Заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 обязался в соответствии с графиком платежей погашать ежемесячно часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 5.2 Условия договоров).

В соответствии с п. 5.1.3 Условий договоров банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате ежемесячной платы по кредиту, неустойки, иных платежей в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, а также в иных случаях, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ основанием для досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Из графика погашения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который получен ответчиком ФИО1 лично, усматривается, что датой внесения ежемесячного платежа являлось 21 (22,23) число каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составлял 6 370 руб. 00 коп.

Исходя из графика осуществления платежей и выписки по счету, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, а именно: несвоевременно вносил на счет платежи в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "Редут" заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого последним приобретено право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 298 909 руб. 05 коп., из которых 98 964 руб. 25 коп. - сумма основного долга, 199 944 руб. 80 коп. - задолженность по уплате процентов (л.д. 26-29, 30).

При этом, исходя из Условий договора нецелевого кредитования, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласился, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 6.6).

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 154 918 руб. 77 коп., из которых: сумма основного долга в виде части платежей с не истекшим сроком исковой давности составляет – 48 179 руб. 62 коп., сумма процентов с не истекшим сроком исковой давности у первичного кредитора составляет – 61 763 руб. 80 коп., сумма процентов с не истекшим сроком исковой давности после цессии – 44 975 руб. 35 коп.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 не представлено.

Подписание ФИО1 кредитного договора предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость. При получении кредита заемщик был ознакомлен с условиями договора, которые ему были ясны и понятны, он, оценивая свои финансовые возможности, согласился на подписание договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование кредитом.

Учитывая, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, то имеются основания для взыскания убытков Банка за неисполнение принятых на себя обязательств.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 298 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 918 рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 298 рублей 38 коп., а всего взыскать 159 217 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен: 08 августа 2019 год.

Судья: Е.В. Шошолина