Апелляционное постановление № 22-551/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 4/17-58/2023

Судья Кутыгина Л.А. 22-551/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 5 февраля 2024 года

Судья Ростовского областного суда Песчанов Г.Н.,

при помощнике судьи Коноплеве И.В.,

с участием

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области ФИО1,

защитника адвоката Спиваковой Т.Ю., представившей удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника адвоката Сосниной Л.А. в интересах осужденного ФИО2 на постановление Пролетарского районного суда Ростовской области от 28.11.2023, которым на осужденного ФИО2 возложена дополнительная обязанность по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 23.01.2023 в виде явки в УИИ для регистрации три раза в месяц согласно графику УИИ.

Доложив материалы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Пролетарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО3 обратился в суд с представлением о возложении на осужденного ФИО2 дополнительной обязанности по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 23.01.2023 являться в УИИ для регистрации три раза в месяц, согласно графику инспекции.

Постановлением Пролетарского районного суда Ростовской области от 28 ноября 2023 года указанное представление удовлетворено, на осужденного ФИО2 возложена дополнительная обязанность по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 23.01.2023 в виде явки в УИИ для регистрации три раза в месяц согласно графику УИИ.

Не согласившись с постановлением суда, защитник адвокат Соснина Л.А. в интересах осужденного ФИО2 подала апелляционную жалобу, выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым. Обращает внимание, что ФИО2 не явился один раз своевременно в УИИ, пояснив тем, что был на работе, перепутал дни, то есть не допускал злостного нарушения. Кроме того, указывает, что ФИО2 не имеет постоянного дохода, случайные заработки не позволяют оплатить налоги, на поездку нужны деньги и третья явка еще больше затруднит его материальное положение. Просит постановление суда отменить.

На апелляционную жалобу поданы возражения помощника прокурора Пролетарского (с) района Ростовской области ФИО4, согласно которым постановление суда является мотивированным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения защитника, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой доводов, приведенных сторонами. Таким признается судебное решение, которое соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела. По данному делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

Из представленных материалов следует, что приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 23.01.2023 ФИО2 осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением соответствующих ограничений.

Осужденный ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы допускал нарушение условий и порядка отбывания наказания, за что ему объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и проведена воспитательная работа, постановлением суда установлены дополнительные ограничения.

Несмотря на это осужденный ФИО2 вновь допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания, а именно не явился для регистрации в УИИ 16.10.2023 без уважительных причин, что послужило основанием для обращения начальника филиала по Пролетарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО3 в суд с представлением о возложении на осужденного ФИО2 дополнительной обязанности по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 23.01.2023.

Рассматривая представление и разрешая вопрос о возложении на осужденного ФИО2 дополнительной обязанности в виде явки в УИИ трижды в месяц, суд 1-ой инстанции в постановлении руководствовался требованиями ст.73 УК РФ, а также сослался на п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», которые регулируют вопросы возложения дополнительных обязанностей в случае нарушений, допущенных при условном осуждении в течение установленного судом испытательного срока. Согласно приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 23.01.2023 ФИО2 не назначалось условное наказание и не устанавливался испытательный срок. В данном случае при рассмотрении представления необходимо руководствоваться требованиями ч.3 ст.53 УК РФ, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела. Таким образом, доводы представления судом 1-ой инстанции рассмотрены с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем судебное решение подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду 1-ой инстанции необходимо учесть вышеуказанное, дать надлежащую оценку обстоятельствам, при которых осужденным допущено нарушение и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.22, ст.389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пролетарского районного суда Ростовской области от 28 ноября 2023 года, которым на осужденного ФИО2 возложена дополнительная обязанность по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 23.01.2023 в виде явки в УИИ для регистрации три раза в месяц согласно графику УИИ отменить.

Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья