Приговор № 1-241/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-241/2021

Дело № 1-241/2021

№ 12001320053660500

УИД 42RS0009-01-2021-001456-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 июля 2021 г.

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеевой Е.В.,

защитника – адвоката Комарова Р.П.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре – помощнике судьи Паршиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русского, со средним образованием, не женатого, работающего по найму ...», проживающей по адресу: ..., ранее судимого:

- приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 05 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении аптеки «...», расположенной по ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, сознавая, что свидетель ЛИЦО_6, понимает противоправный характер его действий, открыто похитил, выхватив из рук свидетеля ЛИЦО_6 пачку презервативов ДЮРЕКС «invisible» 12 шт., по закупочной стоимости 768 рублей 49 копеек, принадлежащих ООО «...». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «...» в сумме 768 рублей 49 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что **.**.**** около 18.00 часов, он приехал из ..., чтобы погулять. Возле железнодорожного вокзала на ..., он встретил своего знакомого- Ф. **.**.**** около 05.30 часов, он решил просто зайти в аптеку «...», расположенную на .... Совместно с Ф, он зашел в тамбур вышеуказанной аптеки. Помещение торгового зала аптеки в ночное время закрыто. Продажа лекарственных препаратов и медикаментов, осуществлялась через окошко. Возле окошка имелась кнопка вызова провизора. Он решил похитить упаковку презервативов из помещении аптеки. О своем решении, не сообщил Ф. Нажав кнопку вызова провизора, к нему вскоре подошла ранее незнакомая женщина. Субъективный портрет женщины составить не может, как и опознать. Он спросил у женщины, можно ли ему приобрести упаковку презервативов. На самом деле приобретать презервативы не хотел, денег на их приобретение у него не было. Провизор взяла упаковку презервативов в руки, и показала ее ему. Название упаковки он указать не сможет. Он рукой выхватил у нее из руки упаковку и побежал, следом за ним побежал Ф Выбежав из здания, где находится аптека, он побежал по .... Упаковку презервативов, он держал в руках, а потом пробежав несколько метров, он их выбросил. Место указать не сможет. Выбросил упаковку презервативов, поскольку она ему была не нужна, он совместно с Ф направился на автовокзал и уехал домой в .... О данном хищении никому не рассказывал, Ф с ним в преступный сговор не вступал, и умысла на хищение упаковки презервативов, он не имел. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.19-21).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Виновность подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Л, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, из которых следует, что что в ООО фирма «...», расположенном по ... он работает в должности заместителя директора по безопасности около 12 лет. Представляет интересы данной организации в правоохранительных органах и суде на основании доверенности. Аптека «...», расположенная по ..., работает круглосуточно. С 09:00 часов аптека осуществляет свою деятельность в торговом зале, в 21:00 часов торговый зал аптеки закрывается, и продажа лекарственных препаратов осуществляется через окно, расположенное в ночном отеле помещения аптеки. **.**.**** около 07 часов 45 минут он пришел на работу, где ему сообщили, что **.**.**** около 05 часов 30 минут молодой человек, находясь в ночном отделе помещения аптеки, под предлогом покупки, выхватил из рук продавца Б, одну пачку презервативов марки «Invisiblе» причинив материальный ущерб ООО «...» на сумму 768 рублей 49 копеек (л.д.26-27).

Показаниями свидетеля Б, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, из которых следует, что она работает в должности фармацевта в ООО фирма «...» в аптеке по ..., которая работает круглосуточно. **.**.**** она заступила в ночную смену в 21:00 часов. **.**.**** примерно в 05:25 часов она подошла к окну, через которое осуществляется продажа лекарств и увидела, что в тамбуре у окна стоит молодой человек, а у входной двери в тамбур стоял второй молодой человек, который вскоре вышел на улицу. Она подошла к окну и открыв его поинтересовалась у молодого человека, что его интересует. Молодой человек сказал, что ему необходимы презервативы, какие конкретно он не говорил. Она пошла к стеллажу с товаром, где взяла упаковку презервативов марки Дюрекс «Invisiblе», в упаковки 12 штук, и подойдя к окну, показала их молодому человеку. Молодой человек сказал, что данные презервативы нужны его знакомому, и попросил их показать поближе, чтобы он мог их сфотографировать. Удерживая коробку с презервативами в своей правой руке, она поднесла их поближе к окну, в этот момент, молодой человек неожиданно выхватил упаковку с ее руки и выбежал с помещения на улицу, и побежал в сторону парка ..., а за ним следом побежал второй вышеуказанный молодой человек. За данным молодым человеком она не стала бежать, так как ей нельзя оставлять помещение аптеки. Утром, когда на работу пришел заместитель директора по безопасности Л она сообщила о произошедшем, после чего он пошел в полицию с заявлением (л.д.47-48).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому осмотрено помещение аптеки «...», расположенной по адресу: ..., где напротив входа имеется окно, через которое осуществляется продажа товара (л.д. 7-10).

Справкой об ущербе, причиненного ООО «...» на сумму 768,49 рублей (л.д. 11).

Копией счет-фактуры, согласно которой закупочная стоимость презервативов марки «Invisiblе» составляет 698,63 рубля, 10% налоговой ставки в сумме 69,86 рублей (л.д. 12-13).

Протоколом осмотра документов от **.**.****. с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра являются документы ООО фирма «...», а именно: справка о размере материального ущерба, копия счет -фактуры ### от **.**.****. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением дознавателя и хранятся в материалах уголовного дела (л.д.31-32,33-35,36).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от **.**.****., из которого следует, что объектом осмотра является СD-R диск. При воспроизведении диска просматривается помещение аптеки, где слева расположены стеллажи с товаром, справа кассовая зона, рядом с которой стена, где расположено небольшое окно. В окне просматривается силуэт молодого человека, установленного как ФИО1, который смотрит в окно. Спустя некоторое время к окну подходит женщина- продавец аптеки, открывает окно и начинает беседовать с молодым человеком. Далее продавец, подходит к компьютеру, что-то смотрит, после чего берет упаковку с товаром (каким именно не видно), показывает его ФИО1 после чего отходит от окна в сторону стеллажа и возвращается к кассе с товаром в руках, и удерживая товар в правой руке, показывает его ФИО1 который смотрит в окно, и между ним и продавцом происходит диалог. Далее, ФИО1 рывком правой руки выхватывает товар из рук продавца и убегает, продавец ему кричит вслед и запись прерывается. Осмотренный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением дознавателя и хранится при уголовном деле (л.д.37-38,39-42, 43-44)

Заключением комиссии экспертов от **.**.****. № ### из которого следует, что у ФИО1 имеется ... (л.д.56-57).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора свидетелем, представителем потерпевшего подсудимого не имеется. Свидетель, представитель потерпевшего предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Подсудимый на предварительном следствии подробно и последовательно описывает событие преступления. Показания подсудимого на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентными и квалифицированными экспертами, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана.

Иных лиц, причастных к совершению преступления, не установлено.

Действия ФИО1 носили целенаправленный, мотивированный и осознанный характер, поскольку он осознавал, что имущество, которое он желает изъять у фармацевта, ему не принадлежит, товар им не оплачен. Действия ФИО1 были очевидны Б и присутствующему лицу (Ф), которые понимали противоправный характер действий подсудимого.

Таким образом, судом установлено, что **.**.**** около 05 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении аптеки «...», расположенной по ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, сознавая, что свидетель ЛИЦО_6, понимает противоправный характер его действий, открыто похитил, выхватив из рук ЛИЦО_6 пачку презервативов ДЮРЕКС «invisible» 12 шт., с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «...» в сумме 768 рублей 49 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятость общественно-полезным трудом, беременность сожительницы.

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения в качестве основного наказания альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ суд не усматривает, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать степени и общественной опасности преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля его поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, сохраняя при этом в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от **.**.****.

Суд считает необходимым возложить на осужденного следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «...» Л о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба в сумме 768 рублей 49 копеек (л.д.28), суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- справка о размере материального ущерба от **.**.****., копия счет-фактура ### от **.**.****., диск с видеозаписью от **.**.**** - хранящиеся в материалах дела, продолжать хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, наличия в действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Из-под стражи ФИО1 освободить.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу с **.**.**** по **.**.****.

Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** исполнять самостоятельно.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «...» Л удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением 768 рублей 49 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина