Решение № 2-3755/2018 2-3755/2018~М-2810/2018 М-2810/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-3755/2018

№ 2 - 3755/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Муниципальному образованию «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск, просил взыскать с Муниципального образования «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск в пользу ФИО2 696 725 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 167 рублей, указав, что решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взыскано с Муниципального казенного предприятия Городского округа Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» (МКП Г.о. Подольск УКРИС») 696 725 рублей. Решение суда не исполнено ввиду отсутствия у МКП Г.о. Подольск «УКРИС» денежных средств и какого-либо имущества. Истец считает, что поскольку учредителем указанного предприятия является Муниципальное образование «<адрес>» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск, то указанная сумма долга подлежит взысканию с Муниципального образования «Городской округ Подольск Московской области».

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель Муниципального образования «Городской округ Подольск Московской области» в лице представителя Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо - представитель МКП Г.о. Подольск «УКРИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан пункт 2.2 Договора №К-8/340 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МКП «Управление капитального ремонта и строительства <адрес>», именуемое в дальнейшем «Застройщик» и ООО «Стройинвест Технологии» - недействительным в той части, в которой он позволяет перенести срок передачи объекта долевого строительства без каких-либо санкций в отношении Застройщика, а также взысканы МКП городского округа Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» в пользу ФИО2 неустойка в размере 80 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 45 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Подольского городского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания неустойки и штрафа, принято в отмененной части новое решение, взыскано с МКП городского округа Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» в пользу ФИО2 неустойка в размере 454 483 руб.33 коп. и штраф в размере 232 241 руб.67 коп., в остальной части заочное решение Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Истцу выдан 02.10. 2017 г. исполнительный лист по указанному решению, на основании которого возбуждено Подольским РОСП УФССП России по Московской области исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку в ходе исполнения выявлено отсутствие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно уставу МКП Г.о. Подольск, учредителем Муниципального казенного предприятия Городского округа Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» является муниципальное образование «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск. Имущество предприятия находится в муниципальной собственности муниципального образования «Городской округ Подольск Московской области». Имущество находится в оперативном управлении МКП Г.о. Подольск «УКРИС».

Согласно п. 7 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

Согласно п. 6 ст. 113 ГК РФ, унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества.

Собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств, подтверждающих невозможность МКП Г.о. Подольск «УКРИС» погасить долг по судебному решению перед истцом.

Доводы истца о том, что исполнительное производство по взысканию спорных сумм было окончено в связи с невозможностью взыскания не свидетельствуют бесспорно об отсутствии имущества у МКП Г.о. Подольск «УКРиС», при том, что данное предприятие является действующим, ведущим уставную деятельность, предполагающую получение дохода.

Иных доказательств отсутствия достаточного имущества у МКП Г.о. Подольск «УКРиС» суду не представлено.

Иные доводы истца не опровергают вышеуказанные выводы суда, а поэтому не могут служить основанием к удовлетворению исковых требований.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, производные исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат отказу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Муниципальному образованию «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск о взыскании суммы - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий М.В. Гаврилова