Решение № 2-593/2021 2-593/2021~М-482/2021 М-482/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-593/2021

Дело №

26RS0№-06


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> РФ в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Индивидуального ФИО1 ФИО8

к

ФИО2

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный ФИО1 Т.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что КБ «ФИО7» ЗАО и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО7 обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 605 600,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34,00 % годовых.

ФИО3 в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО7 за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых.

Однако ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО7 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед ФИО7 по кредитному договору составила 601 980,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО7» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и Индивидуальным ФИО1 ФИО5 (далее по тексту - ИП ФИО5) заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1803-01.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО7» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 631980,74 рублей в том числе:

- 601 980.74 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- 10 000,00 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 000,00рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заказное судебное письмо, которым ответчику направлялось судебная повестка о вызове в судебное заседание, копия искового заявления с приложенными документами, а также копия определения суда о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству ответчику не вручено, возвращено в суд в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции и истечением срока хранения судебных заказных писем.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО7 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что КБ «ФИО7» ЗАО и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО7 обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 605 600,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34,00 % годовых.

ФИО3 в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО7 за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых.

Однако ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО7 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед ФИО7 по кредитному договору составила 601 980,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО7» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и Индивидуальным ФИО1 ФИО5 (далее по тексту - ИП ФИО5) заключен договор уступки прав требования.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1803-01.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО7» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Представленные суду письменные доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Разрешая заявленные требования, суд, исходя из установленных обстоятельств дела, проанализировав условия заключенного договора, приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплаты процентов, других комиссий и платежей по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 631980,74 рублей в том числе: 601 980.74 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 10 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 10 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в доход бюджета в размере 9519 рублей 81 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О ФИО7 и банковской деятельности», ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального ФИО1 ФИО8 задолженность о кредитному договору в размере 631 980,74 рублей в том числе: 601 980.74 руб. - сумма невозвращенного основного долга: 10 000,00 руб. - неоплаченные проценты; 10 000,00 руб. - неоплаченные проценты рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000,00 руб. - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 9519,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.