Приговор № 1-103/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-103/2020

УИД 21RS0024-01-2020-000623-86

№ 1-103/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чувашского транспортного прокурора Романова С.В.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Иванова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Примерно в 22 часа 30 минут 11 июня 2019 года ФИО1, находясь возле <адрес> за рулем автомобиля марки «Ауди» с государственным регистрационным знаком № RUS, с целью воспрепятствования законным действиям старшего оперуполномоченного группы УР ЛоП на водном и воздушном транспорте <данные изъяты> ФИО., понимая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО, умышленно начал движение задним ходом на указанном автомобиле, при этом ФИО схватился за дверь автомобиля, и, находясь в проеме между салоном автомобиля и открытой дверью со стороны водителя, потребовал остановить автомобиль. Не желая быть привлеченным к ответственности за приобретение наркотического средства, ФИО1 начал движение автомобиля, набирая скорость, и остановился по независящим от него обстоятельствам в результате наезда на трос. Данным преступлением ФИО1 причинил ФИО нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа и передней поверхности правого плечевого сустава, передненаружной поверхности правого плеча, задней поверхности левого плеча, задней поверхности левого локтевого сустава; ссадины локтевого края правого и левого предплечий; ссадину с кровоподтеком передневнутренней поверхности правой голени.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Иванов М.Н. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным ФИО1, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним; ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО в судебном заседании согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 умышленное преступление относится к категории средней тяжести, представляет большую общественную опасность.

ФИО1 не судим (л.д. 109), на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, ранее в ходе его медицинского освидетельствования в его организме было обнаружено наркотическое средство (л.д. 105, 106), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его отношении не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д. 107), соседями характеризуется положительно (л.д. 108), ООО «<данные изъяты>» также представлена положительная характеристика ФИО1 (л.д. 156).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 102, 103), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 23-24, 35-36); в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему.

Иных смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления против порядка управления, совершенного при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, считая, что назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо условного осуждения не будет отвечать целям наказания.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для применения положений части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии-поселении, куда подсудимому надлежит следовать самостоятельно.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Орлов