Решение № 2-434/2017 2-434/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-434/2017Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2-434/2017 г. З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 01 ноября 2017 года город Нижняя Тура Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: Судьи Мараковой Ю.С. При секретаре Полозовой О.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного требования указал, что .... по договору займа передал ответчику 150000 руб. 00 коп. ФИО2 обязался вернуть указанную сумму в срок до 31.07.2017г. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Учитывая данные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 150000 руб. 00 коп., проценты за незаконное пользование денеж ными средствами, а также государственную пошлину в размере 4247 руб. 00 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что в соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени рассмотрения извещен по известному адресу местожительства. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК Российской Федерации). На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с неявкой ответчика и отсутствии сведений о причинах неявки, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. В подтверждение договора займа истцом представлен оригинал расписки, по условиям которой ФИО1 ... года передал ответчику ФИО2 150000 рублей, которые он обязался вернуть не позднее 31 июля 2017 года.. Оформление сторонами в подтверждение факта наличия долговых обязательств расписки позволяет сделать вывод о соблюдении предусмотренной статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной формы договора займа. Заключение договора займа и передача денежных средств в размере 150000 рублей, ответчиком в судебном заседании, не оспорено. Обязательство по возврату суммы займа в срок, определенный договором, ответчиком не исполнено. Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение факта возврата ФИО2 суммы займа ФИО1 в судебное заседание не представлено, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса. В связи с тем, что ответчик своевременно денежные средства по договору займа не возвратил, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период просрочки исполнения обязательства с 01 августа 2017 года по 06 октября 2017 года в размере 2362 рубля 37 копеек, исходя из расчета: ... .... Истцом заявлено о возмещении судебных расходов в размере 4247 рублей (оплата госпошлины). Порядок возмещения судебных расходов установлен ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку вышеуказнные расходы по оплате госпошлины подтверждены соответствующими квитанциями (л.д. 2, 3) и соответственно подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 ... удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... денежные средства по договору займа от ... в размере 150000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 2362 рубля 37 копеек, судебные расходы в размере 4247 рублей. Ответчик вправе подать в Нижнетуринский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Нижнетуринский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья : Маракова Ю.С. Суд:Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Маракова Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-434/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 5 мая 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-434/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-434/2017 Определение от 24 марта 2017 г. по делу № 2-434/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-434/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |