Решение № 2-1915/2023 2-1915/2023~М-1379/2023 М-1379/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-1915/2023

Дело № 2-1915/2023

УИД 50RS0049-01-2023-001846-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре судебного заседания Перединой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л :

заявитель ФИО1 обратилась в суд с требованиями об установлении факта родственных отношений, а именно о том, что она приходится дочерью ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований в заявлении указано, что заявитель родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО3 и ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО4 Но свидетельство о заключении брака утрачено. В ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО4 был расторгнут, а ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО5, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В установленный законом срок как наследник первой очереди и наследник по завещанию обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, однако оформить свои права на него не смогла ввиду того, что свидетельство о заключении брака утрачено, и нотариус не может документально проследить родственную связь с матерью. Отец - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования поддержал по доводам указанным в заявлении.

Заинтересованные лица – нотариус ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили.

Нотариус ФИО7 направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Из справки нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что по заявлению ФИО5, действующего по доверенности от имени ФИО1 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (л.д. 35).

Как усматривается из свидетельства о рождении ФИО9, ее родителями указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО2 (л.д. 6).

Как указывает заявитель, в ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 органами ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО10.

В ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО4 был расторгнут на основании решения Щелковского городского суда Московской области.

Согласно сообщению МКУ г.о. Щёлково «Щелковский архив» от ДД.ММ.ГГГГ. в алфавитной книге по гражданским делам за ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о расторжении брака между ФИО4 и ФИО11 (л.д. 28).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО12 и ФИО13, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО10.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ органами ЗАГС Узбекской СССР был зарегистрирован брак со ФИО5, в связи с чем заявителю была присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 7).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с утратой свидетельства о заключении брака между ФИО14 (ФИО10, ФИО6) Н.С., заявитель не может подтвердить наличие родственных отношений между собой и матерью.

Вместе с тем, при заключении брака со ФИО5 заявитель имела фамилию ФИО10.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами, в том числе, свидетельствами о заключении брака, о расторжении брака, копией трудовой книжки с указанием фамилий заявителя – ФИО6 (ФИО14, ФИО10, ФИО15), копией формы № заявления о выдаче паспорта.

Как усматривается из Формы № 1П на ФИО1 (л.д. 22) ее матерью указана ФИО2

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд полагает, что заявитель приходится дочерью ФИО2

При удовлетворении требований заявителя, суд учитывает, что для нее установление данного факта имеет юридические последствия, поскольку в соответствии со ст. 1141 ГК РФ она является наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ и необходимо для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее матерью ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: