Решение № 2-2349/2017 2-2349/2017~М0-1166/2017 М0-1166/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2349/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2017г. Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к М., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам мотивировав свои требования следующими доводами.

Между АО «ФИА-БАНК» и ООО «СтройСтандарт» (далее – Заемщик) были заключены кредитные договоры № от 15.03.2013г., № от 10.08.2015г., № от 25.09.2014г., № от 15.06.2015г., № от 18.06.2014г., в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредитные средства, по условиям которых Заемщик обязан возвратить полученные кредиты и уплатить начисленные проценты в определенные кредитными договорами сроки.

Далее по тексту все вышеуказанные кредитные договоры при совместном упоминании именуются «Кредитные договоры».

Исполнение обязательств по Кредитным договорам обеспечивается, в том числе:

O Поручительством ФИО1, что подтверждается договорами поручительства № от 15.03.2013г.; № от 10.08.2015г.; № от 25.09.2014г.; № от 15.06.2015г.; № от 18.06.2014г., в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

O Поручительством ФИО2, что подтверждается договорами поручительства № от 15.03.2013г.; № от 10.08.2015г.; № от 25.09.2014г.; № от 15.06.2015г.; № от 18.06.2014г., в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

O Поручительством ФИО3, что подтверждается договорами поручительства № от 15.03.2013г.; № от 10.08.2015г.; № от 25.09.2014г.; № от 15.06.2015г.; № от 18.06.2014г., в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

O Поручительством ФИО4, что подтверждается договорами поручительства № от 10.08.2015г.; № от 29.09.2014г.; № от 15.06.2015г.; № от 18.06.2014г., в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 21.10.2016г. по делу №А55-18457/2016 в отношении ООО «СтройСтандарт» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6. АО «ФИА-БАНК» в Арбитражный суд <адрес> подано заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «СтройСтандарт».

Объявление несостоятельным (банкротом) Заемщика в силу п.4.2.3 Кредитного договора является основанием для предъявления Банком требования к Заемщику о досрочном возврате кредита, процентов (в том числе повышенных) за пользование кредитом, уплаты неустойки, а также сумм штрафов и комиссий, предусмотренных договором.

Требование о полном погашении задолженности перед Истцом было отправлено Поручителям 20.01.17г. Однако требования Истца были оставлены без ответа.

По состоянию на 17.10.2016 года (дата введения наблюдения в отношении Заемщика) задолженность перед АО «ФИА-БАНК» по Кредитным договорам составляет:

№ п/п

Кредитный договор

Задолженность по кредитному договору, руб.

1
№ от 15.03.2013г.

27448 460,75 руб., из них:

- Задолженность по основному долгу: 24993 588,00 рублей;

- Задолженность по процентам: 2391462,99 рублей;

- Пени на просроченные проценты за пользование кредитом: 63409,76 рублей.

2
№ от 10.08.2015г.

26 783 743,89 руб., из них:

- Задолженность по основному долгу: 24357000,00 рублей;

- Задолженность по процентам: 2328685,07 рублей;

- Пени на просроченные проценты за пользование кредитом: 98058,82 рублей.

3
№ от 25.09.2014г.

58705805,03 руб., из них:

- Задолженность по основному долгу: 53000 000,00 рублей;

- Повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита: 1 042 622,95 рублей;

- Задолженность по процентам: 4480382,50 рублей;

- Пени на просроченные проценты за пользование кредитом: 182799,58 рублей.

4
№ от 15.06.2015г.

9 276 568,47 руб., из них:

- Задолженность по основному долгу: 8 000 000,00 рублей;

- Повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита: 810054,64 рублей;

- Задолженность по процентам: 360437,17 рублей;

- Пени на просроченные проценты за пользование кредитом: 106076,66 рублей.

5
№ от 18.06.2014г.

17622254,83 руб., из них:

- Задолженность по основному долгу: 16 000000,00 рублей;

- Повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита: 222950,83 рублей;

- Задолженность по процентам: 1360000,00 рублей;

- Пени на просроченные проценты за пользование кредитом: 39304,00 рублей.

Общая задолженность:

139 836 833,00 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части решения) по делу № А55-9320/2016 в отношении кредитной организации АО «ФИА-БАНК введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитным договорам, а именно:

Взыскать с гр-на ФИО1, гр-на ФИО2, гр-на ФИО3, гр-на ФИО4 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитным договорам № от 10.08.2015г.; № от 25.09.2014г.; № от 15.06.2015г.; № от 18.06.2014г., в общей сумме 112 388 372,22руб.

Взыскать с гр-на ФИО1, гр-на ФИО2, гр-на ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от 15.03.2013г. в общей сумме 27448 460,75 руб.

Взыскать с гр-на ФИО1, гр-на ФИО2, гр-на ФИО3, гр-на ФИО4 в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, но уведомления возвращены за истечением срока хранения (л.д.90-97).

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Положениями ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель третьего лица временный управляющий ФИО6 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии сост. 56 ГПК РФкаждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ требует исполнения обязательства надлежащим образом. Это значит, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО «ФИА-БАНК» и ООО «СтройСтандарт» были заключены кредитные договоры № от 15.03.2013г., № от 10.08.2015г., № от 25.09.2014г., № от 15.06.2015г., № от 18.06.2014г., в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредитные средства, по условиям которых Заемщик обязан возвратить полученные кредиты и уплатить начисленные проценты в определенные кредитными договорами сроки.

Исполнение обязательств по Кредитным договорам обеспечивается, в том числе:

Поручительством ФИО1, что подтверждается договорами поручительства № от 15.03.2013г.; № от 10.08.2015г.; № от 25.09.2014г.; № от 15.06.2015г.; № от 18.06.2014г., в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Поручительством ФИО2, что подтверждается договорами поручительства № от 15.03.2013г.; № от 10.08.2015г.; № от 25.09.2014г.; № от 15.06.2015г.; № от 18.06.2014г., в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Поручительством ФИО3, что подтверждается договорами поручительства № от 15.03.2013г.; № от 10.08.2015г.; № от 25.09.2014г.; № от 15.06.2015г.; № от 18.06.2014г., в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Поручительством ФИО4, что подтверждается договорами поручительства № от 10.08.2015г.; № от 29.09.2014г.; № от 15.06.2015г.; № от 18.06.2014г., в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. (л.д. 1-250, т.1 ).

Судом так же установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от 21.10.2016г. по делу №А55-18457/2016 в отношении ООО «СтройСтандарт» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6. АО «ФИА-БАНК» в Арбитражный суд <адрес> подано заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «СтройСтандарт» (л.д. 53-55).

Согласно п.4.2.3 Кредитного договора объявление несостоятельным (банкротом) Заемщика является основанием для предъявления Банком требования к Заемщику о досрочном возврате кредита, процентов (в том числе повышенных) за пользование кредитом, уплаты неустойки, а также сумм штрафов и комиссий, предусмотренных договором.

Требование о полном погашении задолженности перед Истцом было отправлено Поручителям 20.01.17г. Однако требования Истца были оставлены без ответа (л.д. 56-60).

Таким образом, банк действуя согласно условий договора, обратился в суд с настоящим иском.

Анализ представленных суду письменных доказательств, включая кредитные договора, договора поручительства (л.д. 1-250, 1й том), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями договоров, арифметика расчета ответчиками не оспаривается.

Поэтому, суд считает, что с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. подлежит взысканию суммы задолженности в полном размере в сумме 139 836833 рубля, из них:

№ п/п

Кредитный договор

Задолженность по кредитному договору, руб.

1
№ от 15.03.2013г.

27448 460,75 руб., из них:

- Задолженность по основному долгу: 24993 588,00 рублей;

- Задолженность по процентам: 2391462,99 рублей;

- Пени на просроченные проценты за пользование кредитом: 63409,76 рублей.

2
№ от 10.08.2015г.

26 783 743,89 руб., из них:

- Задолженность по основному долгу: 24357000,00 рублей;

- Задолженность по процентам: 2328685,07 рублей;

- Пени на просроченные проценты за пользование кредитом: 98058,82 рублей.

3
№ от 25.09.2014г.

58705805,03 руб., из них:

- Задолженность по основному долгу: 53000 000,00 рублей;

- Повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита: 1 042 622,95 рублей;

- Задолженность по процентам: 4480382,50 рублей;

- Пени на просроченные проценты за пользование кредитом: 182799,58 рублей.

4
№ от 15.06.2015г.

9 276 568,47 руб., из них:

- Задолженность по основному долгу: 8 000 000,00 рублей;

- Повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита: 810054,64 рублей;

- Задолженность по процентам: 360437,17 рублей;

- Пени на просроченные проценты за пользование кредитом: 106076,66 рублей.

5
№ от 18.06.2014г.

17622254,83 руб., из них:

- Задолженность по основному долгу: 16 000000,00 рублей;

- Повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита: 222950,83 рублей;

- Задолженность по процентам: 1360000,00 рублей;

- Пени на просроченные проценты за пользование кредитом: 39304,00 рублей.

Общая задолженность:

139 836 833,00 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом госпошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6).

В соответствии со ст.ст.309, 450, 452, 809,811, 819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитным договорам № от 10.08.2015г.; № от 25.09.2014г.; № от 15.06.2015г.; № от 18.06.2014г., в общей сумме 112 388 372,22руб. (Сто двенадцать миллионов триста восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят два рубля 22 копейки).

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от 15.03.2013г. в общей сумме 27448 460,75 руб. (Двадцать семь миллионов четыреста сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят рублей 75 копеек).

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2017г.

Судья

А.М. Азязов

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(резолютивная часть)

10.05.2017г. Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитным договорам № от 10.08.2015г.; № от 25.09.2014г.; № от 15.06.2015г.; № от 18.06.2014г., в общей сумме 112 388 372,22руб. (Сто двенадцать миллионов триста восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят два рубля 22 копейки).

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от 15.03.2013г. в общей сумме 27448 460,75 руб. (Двадцать семь миллионов четыреста сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят рублей 75 копеек).

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>

Решение в окончательной форме будет изготовлено 15.05.2017г.

Судья

А.М. Азязов