Решение № 2-1413/2025 2-1413/2025~М-1058/2025 М-1058/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-1413/2025

2-1413/2025

50RS0046-01-2025-001442-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 4 июля 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В., участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя ответчика адвоката Мишуковой Е.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Ступинскому районному потребительскому обществу о признании недействительным решение Совета Ступинского районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ о назначении сроком на 5 лет председателем Правления Ступинского РАЙПО ФИО20, о назначении сроком на 5 лет членов Правления Ступинского РАЙПО, обязании в течение 30 дней с момента вступления в закону силу решения суда провести внеочередное заседание Совета Ступинского районного потребительского общества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к Ступинскому районному потребительскому обществу о признании недействительным решение Совета Ступинского районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ о назначении сроком на 5 лет председателем Правления Ступинского РАЙПО ФИО8, о назначении сроком на 5 лет членов Правления Ступинского РАЙПО, обязании в течение 30 дней с момента вступления в закону силу решения суда провести внеочередное заседание Совета Ступинского районного потребительского общества, на котором должен быть поставлен вопрос о назначении председателя и членов правления Ступинского РАЙПО.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО3 является пайщиком Ступинского РАЙПО с момента его создания ДД.ММ.ГГГГ путём реорганизации сельских потребительских обществ, входивших в состав Ступинского районного потребительского союза, в Ступинское <адрес>ное потребительское общество, зарегистрированное решением администрации Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

На основании решения собрания представителей потребительских обществ Ступинского районного потребительского союза (РПС) от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации Ступинского РПС в РАЙПО», все пайщики действовавших в тот момент в Ступинском районе сельских потребительских обществ (сельпо) стали автоматически пайщиками вновь созданного Ступинского районного потребительского общества (РАЙПО) в силу правоприемства.

ДД.ММ.ГГГГ истец узнала из публикации, размещённой в социальной сети «Вконтакте» на странице ФИО15 (<данные изъяты> к которой был приложен электронный образ (скан) копии выписки из протокола заседания Совета Ступинского районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении ДД.ММ.ГГГГ заседания Совета ФИО1, в котором она не участвовала и о проведении которого ей ничего не было известно (о чём её не уведомляли).

На этом заседании Советом Ступинского РАЙПО были рассмотрены вопросы о назначении председателя и членов Правления ФИО16 <адрес> потребительского общества, в частности, предаем Правления сроком на 5 (пять) лет был назначен ФИО8.

Истец полагает, что указанные решения Совета Ступинского районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ о назначении председателя и членов Правления потребительского общества являются незаконными, нарушающими права истца и положения, установленные статьёй 65.3 и главой 9.1 ГК РФ, а также Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», а потому подлежат признанию судом в качестве недействительных по следующим основаниям.

Положениями статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» предусмотрено, что высшим органом потребительского общества может быть общее собрание уполномоченных, которое вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков, только в случаях, когда пайщиками потребительского общества являются жители нескольких населенных пунктов и количество пайщиков велико (более ста - в силу пункт 1 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выпискам из протоколов собраний пайщиков кооперативных участков, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, на момент их проведения общая численность пайщиков Ступинского районного потребительского общества составляла 81 человек:

на кооперативном участке № в посёлке Михнево - 26 пайщиков;

на кооперативном участке № в городе Ступино - 23 пайщика;

на кооперативном участке № в посёлке Серебряные Пруды - 15 пайщиков;

на кооперативном участке № в городе Кашира - 17 пайщиков.

Поскольку общая численность пайщиков Ступинского РАЙПО на ДД.ММ.ГГГГ составляла менее 100 человек, следовательно, общее собрание уполномоченных не могло быть высшим органом управления потребительским обществом, а потому данный орган управления был неправомочен принимать какие-либо решения по вопросам, отнесённым Законом к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества, в том числе был неправомочен принимать решение об избрании председателя и членов Совета Ступинского районного потребительского общества.

Вопреки указанным положениям законодательства, решением неправомочного собрания уполномоченных пайщиков Ступинского РАЙПО от ДД.ММ.ГГГГ «О выборах органов управления» были избраны сроком на 5 (пять) лет председатель и члены Совета потребительского общества: ФИО21

Следовательно, избрание председателя и членов Совета неправомочным органом управления влечёт за собой также их неправомочность, а также ничтожность принимаемых ими решений.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении, возражения не заявили.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат Мишукова Е.С. возражает, просит в иске отказать. Применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (ст. 181.1 ГК РФ).

В силу ст. 181.2 Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и, при этом, в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ст. 181.3 ГК РФ Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ст. 181.4 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (ст.181.5 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 109 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.01 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 104 и 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения общего собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным (п. 106).

Согласно пункта 106 Постановления Пленума ВС РФ N 25 от 23 июня 2015 года суды обязаны оценивать позицию сторон независимо от истечения срока исковой давности.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицо, права которого нарушены соответствующим решением, не докажет иное (п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25).

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Из содержания пункта 2 указанной статьи следует, что вопросы деятельности кооператива регулируются его уставом.

Отношения, возникающие в области создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон N 3085-1), другими законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" определяет правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации.

Статьей 1 данного Закона установлены понятия: районный, окружной, областной, краевой, республиканский, центральный союз потребительских обществ (далее также - союз) - добровольное объединение потребительских обществ на основании решений общих собраний потребительских обществ;

пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

Потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов;

кооперативный участок - участок (часть потребительского общества), в котором объединено определенное число пайщиков и который может создаваться, как правило, по территориальному признаку, определяемому уставом потребительского общества;

уполномоченный потребительского общества - пайщик, избранный на собрании пайщиков кооперативного участка и наделенный полномочиями решать вопросы на общем собрании уполномоченных потребительского общества. Он является связующим звеном между потребительским обществом и пайщиками, организует деятельность потребительского общества на кооперативном участке. Норма представительства уполномоченных потребительского общества, а также их права и обязанности определяются уставом потребительского общества;

высший орган потребительского общества - общее собрание потребительского общества, которое проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества: представители потребительского общества в союзах потребительских обществ - пайщики, избранные на общем собрании потребительского общества (если иное не предусмотрено уставами потребительских обществ и их союзов) для участия в работе общих собраний представителей потребительских обществ союзов, в которые входит данное потребительское общество;

В силу ст. 12 данного Закона Пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

представители потребительского общества в союзах потребительских обществ - пайщики, избранные на общем собрании потребительского общества (если иное не предусмотрено уставами потребительских обществ и их союзов) для участия в работе общих собраний представителей потребительских обществ союзов, в которые входит данное потребительское общество;

Пайщики потребительского общества имеют право в т.ч. участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов; обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы (ст.11).

В силу положений Глава IV Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 ("О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" Управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом (ст.15).

К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся в т.ч. избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание; избрание представителей потребительских обществ союза.

Уставом потребительского общества могут быть отнесены к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества и другие вопросы.

Вопросы, отнесенные настоящим Законом и уставом потребительского общества к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества, не могут быть переданы им на решение совета и правления потребительского общества.

В случаях, когда пайщиками потребительского общества являются жители нескольких населенных пунктов и количество пайщиков велико, в потребительском обществе могут создаваться кооперативные участки, высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка. На данном собрании рассматриваются вопросы деятельности потребительского общества и кооперативного участка, а также избираются уполномоченные в порядке и по нормам представительства, определяемым уставом потребительского общества. В таких случаях в потребительском обществе проводится общее собрание уполномоченных потребительского общества.

Общее собрание уполномоченных потребительского общества вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со статьей 16 настоящего Закона, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму (ст. 17).

Общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании (ст.18).

Порядок созыва общего собрания уполномоченных потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества.

Не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания уполномоченных потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех уполномоченных потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

Общее собрание уполномоченных потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более трех четвертей уполномоченных потребительского общества. Решение общего собрания уполномоченных потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало более чем 50 процентов уполномоченных потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

Решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Собрание пайщиков кооперативного участка потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков кооперативного участка потребительского общества. В случае отсутствия кворума для проведения собрания пайщиков кооперативного участка потребительского общества должно быть проведено повторное собрание пайщиков кооперативного участка потребительского общества с той же повесткой дня, которое правомочно, если в нем приняли участие более чем 25 процентов пайщиков кооперативного участка потребительского общества (ст. 18).

В силу ст. 19 данного Закона Совет потребительского общества является органом управления потребительского общества, представляет интересы пайщиков потребительского общества, защищает их права и подотчетен его общему собранию. Совет потребительского общества осуществляет полномочия, определенные настоящим Законом и уставом потребительского общества, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания потребительского общества.

Председатель и члены совета потребительского общества избираются сроком на пять лет из числа не допускавших нарушений прав пайщиков и настоящего Закона пайщиков потребительского общества и (или) представителей юридических лиц, являющихся пайщиками потребительского общества.

Уставом потребительского общества определяются компетенция совета потребительского общества, порядок принятия председателем совета и его заместителями решений и порядок их оформления, а также вопросы, решения по которым председатель совета и его заместители вправе принимать единолично.

К исключительной компетенции совета потребительского общества относятся назначение, увольнение, освобождение от исполнения полномочий заместителей председателя совета потребительского общества, членов правления потребительского общества, назначение, увольнение председателя правления потребительского общества, заместителей председателя правления потребительского общества.

Пайщики вправе участвовать в заседании совета потребительского общества.

В силу ст. 65.3 ГК РФ Высшим органом корпорации является общее собрание ее участников.

В некоммерческих корпорациях и производственных кооперативах с числом участников более ста высшим органом может являться съезд, конференция или иной представительный (коллегиальный) орган, определяемый их уставами в соответствии с законом. Компетенция этого органа и порядок принятия им решений определяются настоящим Кодексом, другими законами и уставом корпорации.

Согласно пункту 2 статьи 123.1 ГК РФ некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является членом Ступинского РАЙПО.

Постановлением Совета Ступинского РАЙПО № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении отчетно-выборной компании в 2023 году утверждена дислокация кооперативных участников и график проведения участковых собраний.

Утверждено, что общее собрание уполномоченных пайщиков провести ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут указан адрес (л.д.165).

Советом Ступинского РАЙПО утвержден график проведения участковых собраний пайщиков по Ступинскому РАЙПО в 2023 году (л.д.156).

О поведении собраний в газете «Ступинская панорама» размещено уведомление о проведении собраний пайщиков кооперативных участков.

Согласно утвержденного графика проведены собрания пайщиков по кооперативным участкам.

Из выписки из реестра пайщиков Ступинского РАЙПО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год количество пайщиков 112 (лд.26). Из реестра членов Ступинского РАЙПО на настоящее время- 121 (л.д.145). Согласно регистрационного списка пайщиков Ступинского РАЙПО на ДД.ММ.ГГГГ года- 72 члена.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания пайщиков Ступинского РАЙПО кооперативного участка № населенного пункта рп Михнево из 26 пайщиков присутствовали 17- кворум имелся.

Было избрано 7 уполномоченных пайщиков (лд.36).

Из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания пайщиков Ступинского РАЙПО кооперативный участок № населенного пункта <адрес> следует, что из 23 пайщиков присутствовало 16. Кворум имелся. Избрано 6 уполномоченных пайщиков (л.д.38).

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания пайщиков Ступинского РАЙПО кооперативного участка № рп Серебяные Пруды из 15 членов присутствовали 11. Кворум имелся. Избрано 4 уполномоченных (л.д.40)

Согласно выписки из протокола № собрания пайщиков Ступинского район кооперативного участка № населенного пункта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из 17 пайщиков присутствовало 12. Кворум имелся. Избрано уполномоченных пайщиков (лд.42).

Таким образом, кворум на образованных кооперативных участках для принятия решений имелся. Уполномоченные пайщиков избраны в соответствии с действующим законодательством и уставом. Решения не оспорены.

Из Устава Ступинского РАЙПО следует, что управление обществом осуществляет общее собрание Общества, которое проводится в форме общего собрания пайщиков или в форме собрания уполномоченных, Совет и правление общества (п.6.1).

Высшим органом общества является общее собрание (собрание уполномоченных)

В период между общими собраниями (собраниями уполномоченных) Общества управление в Обществе осуществляет Сове, который является представительным органом (л.д.6.3).

Исполнительным органом общества является правление общества (п.6.4).

Совет потребительского общества является органом управления общества (п.10.1)

К исключительной компетенции Совета потребительского общества относятся в т.ч. назначение, увольнение, председателя правления общества, заместителей председателя правления Общества (п.10.2)

К исключительной компетенции общего собрания пайщиков (собрания уполномоченных) Общества относится в т.ч. избрание председателя и членов Совета, членов ревизионной комиссии Общества определение численного состава и прекращение их полномочий заслушивание отчетов об их деятельности (п.7.2).

При наличии большого количества пайщиков Советом Общества создаются кооперативные участки, высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка (п.81.)

Собрание пайщиков кооперативного участка избирает уполномоченных от участка сроком на 5 лет по форме представительства, определяемой Советом общества и утвержденной на собрании уполномоченных.

Общее собрание уполномоченных Общества вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со ст. 16 Закона, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму(п.8.4).

Уполномоченные от кооперативного участка избираются по норме: один уполномоченный от четырех пайщиков, но не менее одного уполномоченного от кооперативного участка (п. 8.5)

Исходя из п.8.5 Устава количество пайщиков на каждом кооперативном участке не регламентировано с учетом, установленного количества уполномоченных, но не менее 1.

ДД.ММ.ГГГГ собранием уполномоченных пайщиков Ступинского РАЙПО избраны сроком на 5 лет члены Совета Ступинского РАЙПО ФИО22 А.В., Председателем Совета Ступинского РАЙПО избрана ФИО9 (л.д. 111). Кворум для принятия решений имелся.

Согласно выписки из Протокола заседания Совета Ступинского РАЙПО от ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления Ступинского РАЙПО сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ избран ФИО8 единогласно (л.д.175).

Также единогласно назначены члены правления Ступинского РАЙПО на 5 лет.

С даты внесения сведений относительно председателя правления Ступинского РАЙПО ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сведения являлись общедоступными. Истец имела возможность ознакомиться с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок Ступинского РАЙПО, фотоматериала уголка пайщика, информация об органах управления Ступинского РАЙПО расположена на информационных стендах.

Информация о проведении собраний на кооперативных участках была размещена еженедельной районной общественно-политической муниципальной газете «Ступинская панорама».

Кроме того, неоднократными решениями судов установлено, что на протяжении длительного времени информация о проведении собраний с повесткой дня размещается на магазинах Ступинского РАЙПО, а также по месту нахождения Правления, а также на кооперативных участках. Данные способы уведомления являются сложившейся практикой (л.д.56).

Согласно представленной информации истец с 2018 года не принимала участие в собраниях кооперативного участка, не проявляла интереса в деятельности Ступинского РАЙПО, составу Правления. При обращении с иском в суд не указано в чем конкретно нарушено ее право.

Информация о поведении собрания на кооперативных участках была своевременно размещена, в т.ч. на стендах кооперативных участков. Истец участие в собрании не принимала.

В соответствии с представленными документами при наличии кворума с соблюдением положений Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" и Устава Ступинского РАЙПО были избраны уполномоченные от кооперативного участка.

Собрание уполномоченных в установленном законом порядке при наличии кворума избран Совета Ступинского РАЙПО, который в установленном законом порядке назначил председателя Правления Ступинского РАЙПО и членов Правления Ступинского РАЙПО.

Довод истца о применении положений ст. 65.3 ГК РФ не может быть принят, поскольку ч.1 данной статьи установлено, что в некоммерческих корпорациях и производственных кооперативах с числом участников более ста высшим органом может являться съезд, конференция или иной представительный (коллегиальный) орган, определяемый их уставами в соответствии с законом.

Нормами данной статьи не урегулированы положения уполномоченных пайщиков, а также количество пайщиков для проведения Общего собрания пайщиков потребительского общества.

Согласно положениям ст. 1 п.2 ст. 15, ст. 17 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1, которые являются специальными по отношению к п.1 ст. 65.3 ГК РФ, высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества в случаях, когда пайщиками Потребительского общества являются жители нескольких населенных пунктов и количество пайщиков велико.

Понятие «велико» законом не установлено, в т.ч. положениями ст. 65.3 ГК РФ данное понятие не раскрывается.

Таким образом, нарушений при принятии решения Советом Ступинского РАЙПО от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность председателя Правления и членов Правления Ступинского РАЙПО не установлено.

Требования является не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (л.д.63).

Истец обратилась с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, оспаривая решение Совета Ступинского РАЙПО от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что о принятом решении узнала только ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно указать когда сведения стали общедоступными представитель ответчика не смогла. Исходя из данных ЕГРЮЛ, сведения относительно ФИО14 со ссылкой на протокол от ДД.ММ.ГГГГ представлены ДД.ММ.ГГГГ. Сведения внесены ДД.ММ.ГГГГ. С данной даты сведения возможно считать общедоступными. Других доказательств доведения информации о принятом ДД.ММ.ГГГГ составе правления до пайщиков не предоставлено.

В данном случае суд исходит из установленного законом срока 2 года и указанием истцом даты когда ей стало известно о принятом решении. В данном случае срок исковой давности не подлежит применению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Ступинскому районному потребительскому обществу о признании недействительным решение Совета Ступинского районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ о назначении сроком на 5 лет председателем Правления Ступинского РАЙПО ФИО23, о назначении сроком на 5 лет членов Правления Ступинского РАЙПО, обязании в течение 30 дней с момента вступления в закону силу решения суда провести внеочередное заседание Совета Ступинского районного потребительского общества оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 18 июля 2025 года

Судья: Середенко С.И.