Апелляционное постановление № 22-356/2023 от 20 апреля 2023 г.

Судья: В. В. Глушков дело № 22-356/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года город Кострома.

Костромской областной суд в составе:

председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,

при секретаре А. П. Смолине,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Н. С. Персидской,

осуждённого ФИО1 (по ВКС)

рассмотрел материалы судебного производства по апелляционной жалобе осуждённого

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 10 февраля 2023 года об отказе в переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив материалы дела, заслушав осуждённого, поддержавшего жалобу, прокурора, возражавшую против её удовлетворения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи судимым

- 15.07.2014 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобождён 10.04.2017 условно-досрочно на 13 дней;

- 23.07.2018 по ч.1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; В связи с допущенными нарушениями 16.09.2019 условное осуждение судом отменено – направлен в колонию-поселение для отбытия назначенного наказания;

осуждён приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 18.03.2020 по п. «в» ч.2 ст. 158 (9прест.) ч.1 ст. 158 (11 прест.), п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 (1 прест.) ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 18.05.2020, окончание – 15.09.2023.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, 26.12.2022 осужденный, обратился в районный суд с ходатайством о своём переводе в колонию-поселение.

Судом постановлено указанное судебное решение, с которым осужденный не согласен, указывает, что оно ошибочно и принято без учёта всех положительных сведений о его личности и поведении за время отбывания наказания, приводя которые в апелляционной жалобе он просит это решение отменить и удовлетворить ходатайство.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Одним из способов достижения целей наказания является содержание лиц, осужденных к лишению свободы, в исправительных учреждениях различного по строгости вида режима содержания.

В зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы в качестве может быть изменен вид исправительного учреждения (ч.1 ст. 78 УИК РФ).

В этой связи, согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 №4 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др..

Как следует из смысла этой нормы закона, она требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения и отношения к труду.

Осужденный ФИО1 отбыл в исправительной колонии строгого режима часть назначенного ему наказания в виде лишения свободы, дающую ему право претендовать на перевод в колонию-поселение; администрацией характеризуется он удовлетворительно, на свободе страдал наркоманией, в колонии не трудоустроен по состоянию здоровья, признан инвалидом 3-й группы; наказание отбывает в обычных условиях; нарушений дисциплины не допускал, поощрений и взысканий не имеет, ведёт себя нейтрально. Администрация исправительного учреждения, не считает необходимым поддерживать его ходатайство, полагая перевод на менее строгий режим нецелесообразным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1, суд первой инстанции учёл все сведения о личности осуждённого и его поведении, и пришёл к подробно мотивированному выводу о нецелесообразности удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку это не будет способствовать его исправлению при более мягком режиме содержания.

Оснований не согласиться с этим решением по доводам апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции не усматривает. Характеристика ему дана объективная, он её не оспаривает, дополняя другими частными сведениями, характеризуя себя с положительной стороны.

При всём этом, представленных сведений о нём и его поведении недостаточно для принятия решения о его переводе в колонию-поселение, поэтому суд апелляционной инстанции также считает такой перевод нецелесообразным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого ФИО1 не усматривается.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 10 февраля 2023 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам выборочной кассации в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ для промежуточного решения, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.