Решение № 2-2005/2017 2-2005/2017~М-1866/2017 М-1866/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2005/2017

дело № 2-2005/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе:

председательствующего: Квашниной Е.Ю.

при секретаре: Мезенцевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1,

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика сумму долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 231177,25 руб., в том числе 170103,61 руб. – сумма основного долга, 61073,64 руб. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 5511,77 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 22, 23, 5).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «УБРиР» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231177,25 руб., в том числе 170103,61 руб. – сумма основного долга, 61073,64 руб. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признала. Согласна с возмещением Банку судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5511,77 руб.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «УБРиР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д. 9-11), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 183882,35 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 30% годовых, размер пени, начисляемой в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ФИО2, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ не вносит, ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислена сумма 31482,35 руб. - возврат комиссии, за счет которой осуществлено гашение просроченных процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7), расчетом задолженности (л.д. 6).

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 231177,25 руб., в том числе 170103,61 руб. – сумма основного долга, 61073,64 руб. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 расчет задолженности).

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств тому, что ответчиком ФИО2 после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

Ответчик ФИО2 исковые требования ПАО «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ признала, просит суд принять ее признание исковых требований.

Порядок и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 98, 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчику судом разъяснены. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу Банка сумма задолженности по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 231177,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные Банком на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 5511,77 руб. (л.д. 2, 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять признание ФИО2 исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 231177 руб. 25 коп., в том числе 170103 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 61073 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом, в возмещение расходов по госпошлине 5511 руб. 77 коп., а всего сумму 236689 руб. 02 коп. (двести тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей две копейки).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд, вынесший решение.

Председательствующий: Е.Ю. Квашнина

Решение в законную силу не вступило