Решение № 2-215/2017 2-215/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-215/2017

Дело № 2-215/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа №-ф от 29 марта 2015 года в размере 436673,49 руб., в том числе: 414208,44 руб. - основной долг, 22465,05 руб. - неустойка, и обращении взыскания на автомобиль HYUNDAISOLARIS, 2015 года выпуска, с идентификационным номером № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 477000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 13566,73 руб.

Иск мотивирован тем, что 29 марта 2015 года между ООО «Русфинанс банк» и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в сумме 567486,95 руб. сроком до 29 марта 2020 года на приобретение транспортного средства HYUNDAISOLARIS, 2015 года выпуска, с идентификационным номером №. В соответствии с п. 4 договора заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 25,5 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца автомобиля, договором потребительского кредита, историей погашения клиента по договору № Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению потребительского кредита. В обеспечение ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита заключен договор о залоге № от 29.03.2015 г. автомобиля HYUNDAISOLARIS, 2015 года выпуска, с идентификационным номером №. В результате эксплуатации автотранспортное средство имеет износ, соответственно стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент покупки. Согласно отчету об оценке № от 09 марта 2017 г. рыночная стоимость автомобиля HYUNDAISOLARIS, 2015 года выпуска, с идентификационным номером № составляет 477000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс банк» ФИО2 не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания. 20 июля 2017 года в суд представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением ответчика ФИО3 за пределами Чувашской Республики. Суд для удовлетворения ходатайства оснований не усматривает и рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика и его представителя.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа.

Судом установлено, что 29 марта 2015 г. между ООО «Русфинанс банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № от 29 марта 2015 года на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ООО «Русфинанс банк» предоставил ФИО3 потребительский кредит в размере 567486,95 руб., в том числе для оплаты дополнительного оборудования, оплаты услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплата страховых премий, сроком до 29 марта 2020 года под 25,5 % годовых, а ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Свои обязательства по кредитному договору ООО «Русфинанс банк» исполнило, перечислив ООО «Сосьете женераль» страховую премию по договору страхования GAP по КД № от 29 марта 2015 года на счет № в сумме 34923,95 руб., ООО «Русфинанс банк» на счет № оплату дополнительной услуги СМС-информирование в сумме 3600 руб., ООО «ТранТехСервис» за автомобиль HYUNDAISOLARIS, 2015 года выпуска, с идентификационным номером № по договору купли-продажи № от 29.03.2015 г. на счет № в сумме 457400 руб., ОАО «РГС банк» страховую премию по договру страхования СЖ по КД № от 29.03.2015 г. в сумме 51590 руб., ООО «ТранТехСервис» на счет № за дополнительное оборудование для автомобиля HYUNDAISOLARIS в сумме 19973 руб.

В нарушение условий договора ответчик ФИО3 погашение кредита производила ненадлежащим образом, с декабря 2016 г. ответчик не производит аннуитетные платежи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, остаток невозвращенного основного долга составляет 414208,44 руб.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Ответчику начислена неустойка в размере 22465,05 рублей в соответствии с п. 12 договора потребительского кредита из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. Суд находит расчет истца правильным.

Сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из п. 5.2. договора займа от 03 декабря 2012 года следует, что договор залога является заключенным в дату акцепта банку оферты, содержащейся в п. 3 заявления, при этом акцептом со стороны Банка является совершение банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения извещения о принятии в залог автомобиля либо путем отправки письма-извещения о принятия в залог автомобиля по адресу регистрации, указанному в заявлении.

В соответствии договором залога № от 29 марта 2015 г. залогодатель ФИО3 предоставила ООО «Русфинанс банк» в залог транспортное средство автомобиль HYUNDAISOLARIS, 2015 года выпуска, с идентификационным номером №.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 2.1. договора залога № № от 29 марта 2015 г. согласованная сторонами стоимость автомобиля HYUNDAISOLARIS, 2015 года выпуска, с идентификационным номером №, составляет 607373 руб. Из п. 5.5.4 договора следует, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Из отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от 09 марта 2017 года рыночная стоимость автомобиля HYUNDAISOLARIS, 2015 года выпуска, с идентификационным номером № составляет 477000 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченное залогом обязательство не исполнено, следует обратить взыскание на предмет залога, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля HYUNDAISOLARIS, 2015 года выпуска, с идентификационным номером № в размере 477000 руб. и способ реализации - публичные торги.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс банк» 414208,44 руб. (четыреста четырнадцать тысяч двести восемь) руб. 44 коп. - основного долга, 22465,05 (двадцать две тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. 05 коп. - неустойки, обратив взыскание на автомобиль HYUNDAISOLARIS, 2015 года выпуска, с идентификационным номером №, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену предмета залога 477000 (четыреста семьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс банк» 13566 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 73 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2017 г.