Решение № 2-1939/2020 2-1939/2020~М-1812/2020 М-1812/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1939/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.,

при секретаре Шанбаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 76 300 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,5% годовых на цели личного потребления. Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил на счет заемщика денежные средства в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 49320,30 рублей, из которых: сумма основного долга – 30921,35 руб., сумма процентов – 18398,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является Супруг ФИО1 Согласно сайту нотариальной палаты Астраханской области, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО3, сведений о наследственном имуществе и о лицах его принявших не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН за заемщиком ДД.ММ.ГГГГ оформлено право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>

После смерти заемщика правопреемник не исполняет обязанности по погашению платежей по кредитному договору, в связи с чем ему было направлено требование о немедленном досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов и неустоек, однако данное требование осталось без удовлетворения.

В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49320,30 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1679,61 рублей, в общей сумме - 50999,91 рублей.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» не явилась, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 310, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа, а в соответствии с ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положений ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 76 300 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,5% годовых на цели личного потребления. Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил на счет заемщика денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. Однако ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполняла.

Согласно исследованному судом наследственному делу заемщик – ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, являющийся супругом ФИО2, заявили о принятии наследства, подав заявление ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу, наследственная масса включает в себя квартиру, расположенной в <адрес> а также жилой дом, по адресу: <адрес>, право собственности на которую, согласно свидетельствам от ДД.ММ.ГГГГ оформлено на ФИО2..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершей ФИО2 является супруг ФИО1

Поскольку ответчик обратился за принятием наследства, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем он принял на себя и обязательства наследодателя.

Правопреемник заемщика не исполняет обязанности по погашению платежей по кредитному договору. Истец направил ответчику требование о немедленном досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов и неустоек, однако данное требование осталось без удовлетворения, что подтверждается материалами дела.

Условиями кредитного договора № определен размер и порядок начисления штрафных неустоек в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Оценив собранные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, наследниками после смерти ФИО2 является ФИО1

Рассматривая ходатайство ПАО «Сбербанк России» о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 1679,61 рублей, что подтверждается платежным поручением.

С учетом того, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1679,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49320,30 рублей, из которых: сумма основного долга – 30921,35 рублей, сумма процентов – 18398,95 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1679,61 рублей, общей сумме 50999,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья В.В. Кольцова