Постановление № 5-712/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 5-712/2021

Дело №5-712/2021

УИД - 74RS0017-01-2021-003572-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 26 июля 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при помощнике судьи Игнатьевой Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ привлекавшейся,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 24 июля 2021 года в 19-20 часов, находясь в общественном месте возле дома 7а квартала Матросова в городе Златоусте Челябинской области, громко кричала, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, дерзко, чем проявила явное не уважение к обществу, нарушив общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказалась и пояснила, что 24 июля 2021 года в вечернее время у дом а № квартала Матросова не находилась, а находилась у своей знакомой по улице Чернышевского. Затем ей позвонили сотрудники полиции, которые попросили подойти к заправке на улице Чернышевского. Когда она подошла туда, то в служебном автомобиле находился ее сожитель ФИО2, с которым ее доставили в ОП «Горный» и составили на нее протокол об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении она написала, что согласна, так как об этом ей сказали сотрудники полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 24 июля 2021 года в 19-20 часов, находясь в общественном месте возле дома № квартала Матросова в городе Златоусте Челябинской области, громко кричала, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, дерзко, чем проявила явное не уважение к обществу, нарушив общественный порядок. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 24 июля 2021 года, согласно которому ФИО1 24 июля 2021 года в 19-20 часов, находясь в общественном месте возле дома № квартала Матросова в городе Златоусте Челябинской области, громко кричала, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, дерзко, чем проявила явное не уважение к обществу, нарушив общественный порядок ( л.д. 1), рапортом инспектором ОР ППСП ОМВД России по ЗГО ФИО5, согласно которому 24 июля 2021 года в 19-10 часов из дежурной части ОП «Горный» было получено сообщение, что по адресу: <адрес> скандалит сожительница, прибыв на указанный адрес была выявлена гражданка ФИО1, которая находясь в общественном месте громко кричала, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания не реагировала, чем проявила явное неуважение к обществу, грубо нарушила общественный порядок (л.д.3), объяснением ФИО6, из которого установлено, что 24 июля 2021 года в 19:20 часов возле дома № квартала Матросова он услышал женские крики и увидел женщину, которая громко кричала, грубо материлась, на его замечания не реагировала; стало известно, что женщина ФИО1 ( л.д. 2), объяснением ФИО7,, из которого следует, что 24 июля 2021 года в 19:20 часов возле дома № квартала Матросова ее внимание привлекла женщина, которая громко кричала, при этом грубо выражалась нецензурной бранью, вела себя дерзко, нагло, на ее замечания не реагировала; стало известно, что женщина ФИО1 ( л.д. 2).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опровергают версию ФИО1 о том, что нецензурной бранью она не выражалась, у дома 7а квартала Матросова не находилась.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.7).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения.

Учитывая личность ФИО1, которая не имеет легального источника дохода, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 02 ( двое ) суток, исчисляя срок с момента административного задержания с 24 июля 2021 года с 20-10 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: