Постановление № 1-100/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело 1-100/2019 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 15 июля 2019 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Гуляевой О.П.,

подсудимой ФИО2,

защитника Воловик И.Л.,

законного представителя подсудимой ФИО2 – ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> несудимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10.02.2019 около 15:40 ч., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> в <адрес> края, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что её действия по хищению чужого имущества носят открытый характер, путём свободного доступа, открыто похитила куртку стоимостью 1600 рублей, принадлежащую ИП ФИО1,

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

Тем самым несовершеннолетняя ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, она вред ему возместила, принесла свои извинения, претензий у него к подсудимой нет.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному по ч. 1 ст. 161 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, принесла потерпевшему свои извинения, подтвердила факт примирения с ним, согласилась с прекращением уголовного преследования по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон.

С прекращением уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, в связи с примирением сторон, защитник Воловик И.Л. согласился.

Государственный обвинитель Гуляева О.П. согласна на прекращении уголовного дела в отношении подсудимой.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, является учащейся образовательного учреждения.

На основании изложенного суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимую ФИО2 и ее законного представителя от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Воловик И.Л. за защиту интересов подсудимых в ходе предварительного следствия, в связи с их имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2, – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты ФИО2, обратить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: подростковую зимнюю куртку, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО1, следует оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков