Решение № 2-508/2017 2-508/2017~М-445/2017 М-445/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-508/2017Батыревский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2017 года с. Батырево Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) было заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 руб. для реконструкции животноводческого помещения с взиманием 21,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением Заемщиком условий договора, а также с наступлением событий, предусмотренных условиям договора, истец просит досрочно взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 125523,24 руб., в том числе 90 000 руб. основной долг, 25000 руб. просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10523,24 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга из расчета 21,5% годовых, а также государственную пошлину в размере 3710,46 руб.. В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. В письменном заявлении начальник юридического отдела ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, исковое заявление находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице главного экономиста Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО6 предоставил ФИО1 кредит на реконструкцию животноводческого помещения под 21,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условиям указанного договора пунктом 4.2.1 предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно). В пунктах 6.1-6.2 договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременный возврат долга в виде неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России действующую на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленное на фактическое количество дней в текущем году. Согласно пункту 4.7 договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустоек. Из расчетов задолженности по кредитному договору № произведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору в оговоренные сроки не исполняются.Истцом направлялись претензии к заемщику о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. В виду неисполнения обязательств ответчиком банк в лице представителя просит взыскать с ответчика сумму долга, которая включает в себя основной долг, проценты за пользование кредитом, а также возврат госпошлины. В соответствии с п.1, ч.2, ст.450 ГК РФ по решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной из стороны в случае существенного нарушения договора другой стороной. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно представленному суду расчету, общая задолженность ФИО1 перед банком, с учетом процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 523,24 руб., из них: - сумма основного долга 90 000,0 руб. (кредит предоставлен на сумму 300 000 руб., из них уплачено 210000,0 руб.), - просроченный основной долг – 25000,0 руб., - 10523,24 руб. проценты за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Представленный расчет не оспаривается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Факт получения ФИО1 кредита в размере 300 000 руб. подтверждается материалами дела. Образовавшаяся задолженность не оспаривается. При таких обстоятельствах суд требования истца находит обоснованными. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. Исходя из этого, суд взыскивает в пользу истца возврат госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 523,24 (сто двадцать пять тысяч пятьсот двадцать три) руб. 24 коп., в том числе: - основной долг в размере 90000 (девяносто тысяч) руб. 00 коп., - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10523,24 (десять тысяч пятьсот двадцать три ) руб. 24 коп., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 21,5 % годовых, а также государственную пошлину в размере 3710,46 (три тысячи семьсот десять) руб. 46 коп.. Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: В.В. Елдратов Копия верна: Суд:Батыревский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Истцы:АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)Судьи дела:Елдратов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 декабря 2017 г. по делу № 2-508/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-508/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-508/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-508/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-508/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-508/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-508/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-508/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-508/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-508/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|