Решение № 2-700/2019 2-700/2019~М-592/2019 М-592/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-700/2019

Дело *

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

* Город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Дмитриевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым Заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 1400601-ф от 03 мая 2016 года в размере 109994 рублей 56 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Geely Emgrand (FE-1), 2014 года выпуска, идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет черный, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9399 рублей 89 копеек.

В обоснование иска указано, что 03 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 1400601-ф, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 456871 рубля 50 копеек на срок до 03 мая 2019 года на приобретение автомобиля марки Geely Emgrand (FE-1), 2014 года выпуска, идентификационный № *, двигатель № * кузов № *, цвет черный. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по договору. В настоящее время задолженность ответчика перед Банком составляет 109994 рубля 56 копеек, из которых: 95394 рубля 29 копеек – долг по погашению кредита, 5436 рублей 59 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам, 8537 рублей 70 копеек – штраф на просроченный кредит, 625 рублей 98 копеек – штраф на просроченные проценты. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля № 1400601/01-фз. Согласно отчету об оценке от 26 июня 2019 года стоимость автомобиля составляет 306666 рублей. В указанном размере истец просит установить начальную продажную цену автомобиля для обращен на нее взыскания. Требования основаны на положениях ст.ст. 819, 810, 811, 334, 348, 3479, 350, 340, 353 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» Б. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, мер к получению корреспонденции не принял.

Находя принятые меры по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела надлежащими, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03 мая 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заключен договор потребительского кредита № 1400601-Ф, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 456871 рубля 50 копеек на 36 месяцев, то есть до 03 мая 2019 года включительно под 20,50 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора задолженность подлежала гашению путем уплаты ежемесячных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Размер первого ежемесячного платежа составил 24260 рублей 74 копейки, размер последующих ежемесячных платежей – 17095 рублей 60 копеек.

В силу п.п. 9, 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ФИО1 обязан был заключить с Банком договор залога приобретаемого за счет заемных денежных средств транспортного средства, а также договор страхования приобретаемого транспортного средства. Заемщик обязан предоставить в залог Банку приобретаемое за счет заёмных денежных средств автотранспортное средство.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения. В силу указанного пункта в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, установленные п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ФИО1 ознакомлен, понимал, полностью согласен и обязался соблюдать положения Общих условий договора, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий и личная подпись заемщика.

В обеспечение исполнения условий договора потребительского кредита между истцом и ответчиком 03 мая 2016 года заключен договор залога № 1400601/01-ФЗ, согласно которому ФИО1 предоставил Банку в залог транспортное средство марки Geely Emgrand (FE-1), 2014 года выпуска, идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет черный.

Автомобиль приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля № 364 от 03 мая 2016 года, заключенного между ответчиком и ЗАО «НАС-2».

Стоимость автомобиля определена п. 2.1 договора и составляет 574980 рублей.

Согласно п. 2.3 Договора стоимость автомобиля оплачивалась в размере 200000 рублей наличными денежными средствами при заключении договора, в размере 374980 рублей – за счет кредитных средств банка «Русфинанс Банк» ООО на расчетный счет продавца в течение 5 банковских дней.

04 мая 2016 года по платежному поручению № 1400601 ЗАО «НАС-2» перечислено 374980 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля, приобретенного ФИО1

Стоимость автомобиля была уплачена в полном объеме, 06 мая 2016 года между ФИО1 и ЗАО «НАС-2» подписан акт приема-передачи автомобиля № 364.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ввиду неисполнения обязательств по договору 27 апреля 2019 года истцом была направлена ответчику претензия, в которых указано о необходимости погашения задолженности с указанием ее размера.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита № 1400601-Ф от 03 мая 2016 года 24 июня 2019 года задолженность ФИО1 составляет 109994 рубля 56 копеек, из которых: 95394 рубля 29 копеек – долг по погашению кредита, 5436 рублей 59 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам, 8537 рублей 70 копеек – штраф на просроченный кредит, 625 рублей 98 копеек – штраф на просроченные проценты. Расчет задолженности ответчика проверен судом, он является верным, соответствующим условиям договора, ответчиком данный расчет не оспорен.

Сведений об уплате ответчиком указанной задолженности суду не представлено. При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Geely Emgrand (FE-1), 2014 года выпуска, идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет черный.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В данном случае начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена судом.

Согласно представленному истцом заключению КД № 1400601-ф по состоянию на 26 июня 2016 года среднерыночная стоимость автомобиля марки Geely Emgrand (FE-1), 2014 года выпуска, идентификационный № *, двигатель № * кузов № *, цвет черный, составляет 306666 рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2008 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Указанная рыночная стоимость залогового имущества не оспорена, заключение дано квалифицированным лицом - оценщиком К., являющейся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков», в связи с чем, находя законным и обоснованным требование банка об обращении взыскания на залоговое имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, с которой начинаются торги, в размере 306666 рублей, определенной в заключении оценщика, суд находи данное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 9399 рублей 89 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, что подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, * года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № 1400601-ф от 03 мая 2016 года в размере 109994 рублей 56 копеек, а также 9399 рублей 89 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 119394 (сто девятнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Geely Emgrand (FE-1), 2014 года выпуска, идентификационный № *, двигатель № * кузов № *, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 306666 рублей.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено *.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.