Приговор № 1-110/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело № 1-110/2018 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 16 октября 2018 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Крейнович Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Кировского района Приморского края ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пимкиной Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном примерно на расстоянии 400 метров к востоку от <адрес>, точное место не установлено, нашел один куст дикорастущего растения конопли, после чего сорвал части данного растения, являющиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, постоянной массой 96,1 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, которое присвоил себе. После чего ФИО1 умышленно, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения, с момента приобретения до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 34 минут до 16 часов 12 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров к северу от <адрес>.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Деяние ФИО1 верно квалифицировано по ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По месту жительства участковым уполномоченным и главой администрации поселения ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 78, 80). Согласно справки лечебного учреждения ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога. (л.д. 73). Согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией от каннабиноидов, не нуждается в принудительном лечении. (л.д. 54-57). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 сообщил об обстоятельствах (периоде) хранения наркотических средств, о которых не было известно сотрудникам полиции. Суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку сотрудники полиции располагали сведениями о совершении ФИО1 преступления, ему об этом было известно, и явка с повинной написана обвиняемым уже после изъятия сотрудниками полиции наркотического средства. Однако, изложенные в протоколе явки с повинной пояснения, расцениваются судом как раскаяние в содеянном, что учитывается в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, равно как удовлетворительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, то обстоятельство, что ранее он не судим.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишение свободы в виде ограничения свободы, установив в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений ограничения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 53 УК РФ, также возложив на осужденного предусмотренную данной статьей обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая невысокое материальное положение ФИО1, который не имеет постоянного места работы и стабильного заработка, считает невозможным назначить ФИО1 основное наказание в виде штрафа, а так же наказание в виде обязательных и исправительных работ, поскольку возможности трудоустройства ФИО1 в сельском населенном пункте по месту его жительства ограничены.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счет средств бюджета на основании ст. 316 УПК РФ Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а так же установить ограничения: не менять места жительства и места пребывания, а также не выезжать за пределы Кировского муниципального района Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 95,9 грамма, в полимерном пакете; смывы с рук на ватном тампоне - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья: Т.И. Жарова