Приговор № 1-229/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-229/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя Слободянник О.П.,

защитников – адвокатов Сорокина И.В., Киселевой Ю.И.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении (информация скрыта) (дата обезличена) года рождения, работающего (информация скрыта) зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до (информация скрыта) минут (дата обезличена) ФИО1 и ФИО2, находясь около (адрес обезличен), вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совместное незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления производного наркотического средства N-Метилэфедрон, вещества пирролидиновалерофенон (синоним PVP, а-PVP, 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил) пентан-1-он).

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретения и хранение производного наркотического средства, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 (дата обезличена) в дневное время до (информация скрыта) минут, используя мобильный телефон «Megafon», принадлежащий ФИО1, с сим картой с абонентским номером (номер обезличен) оформленной на имя последнего, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть (Интернет), приискали лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которым договорились о приобретении вещества пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-Метилэфедрон, на безвозмездной основе.

После этого ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный вышеуказанный преступный умысел, (дата обезличена) во второй половине дня, до (информация скрыта) минут посредством мобильного телефона ФИО1 получили текстовое сообщение от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о месте нахождения тайника с производным наркотического средства N-Метилэфедрон, а именно: в вентиляционном отверстии гаража 121, расположенного около (адрес обезличен). С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ФИО1 и ФИО2 (дата обезличена) примерно в (информация скрыта) минут проследовали к (адрес обезличен), где ФИО1, находясь вблизи гаража 121, согласно отведенной ему роли, в целях конспирации наблюдал за окружающей обстановкой и действиями ФИО2, который, согласно отведенной ему роли, примерно в (информация скрыта) минут (дата обезличена) из тайника, находящегося в вентиляционном отверстии гаража 121, расположенного на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от южного угла дома (адрес обезличен), обнаружил и забрал упакованный в фрагмент фольги пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании (номер обезличен)-н от (дата обезличена), а впоследствии и заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) содержит в своем составе производное наркотического средства N-Метилэфедрон, а именно: пирролидиновалерофенон (синоним PVP, а-PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), массой 0,38 грамма, которое поместил в левый карман своих брюк. При этом действия ФИО2 по незаконному приобретению производного наркотического средства N-Метилэфедрона, вещества пирролидиновалерофенон (синоним PVP, а-PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он) охватывались умыслом ФИО1

Наркотическое средство N -метилэфедрон и его производные включены в раздел (Наркотические средства) Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент завершения экспертизы), и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), данный размер является значительным.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное хранение производного наркотического средства N-Метилэфедрон, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, (дата обезличена) с момента незаконного приобретения, т.е. с (информация скрыта) минут, умышленно, с целью совместного потребления, незаконно хранил производное наркотического средство N-Метилэфедрон при себе до (информация скрыта) минут, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОП (номер обезличен) УМВД Росси по (адрес обезличен). При этом действия ФИО2 по незаконному хранению наркотического средства охватывались умыслом ФИО1 (дата обезличена) в период времени с (информация скрыта) минут до (информация скрыта) минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОНК ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) возле (адрес обезличен) у ФИО2 из левого кармана брюк, надетых на нем, было изъято производное наркотического средства N-Метилэфедрон, вещество пирролидиновалерофенон (синоним PVP, а-PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), массой 0,38 грамма.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласен с ним и признает себя виновными в полном объеме. При этом ФИО1 и ФИО2, каждый, показал, что в ходе следствия по данному уголовному делу добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его.

Участвующие в деле государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимые добровольно заявили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитниками. ФИО2 и ФИО1 полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 и ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО1, каждого, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов БУЗ ОО «ОПБ» (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 психически здоров. (информация скрыта) социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению комиссии экспертов БУЗ ОО «ОПБ» (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО2 (информация скрыта) социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Проанализировав и оценив вышеуказанные заключения комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, а также поведением подсудимых в судебном заседании, суд признает их законными и научно обоснованными, данными экспертами соответствующей квалификации и стажа в работе, поэтому кладет в основу приговора, вследствие чего считает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми на момент совершения преступления и в настоящее время, подлежащими наказанию за содеянное.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При изучении личности ФИО2 установлено, что на специализированных учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие (информация скрыта) у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем при назначение наказания ФИО2 и ФИО1 суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности и исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд приходит к выводу назначить ФИО2 и ФИО1, каждому, наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, в виде штрафа, так как считает такое наказание справедливым и отвечающим своим целям.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданского иска по делу нет. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- вещество пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма (оставшееся после проведения исследования и экспертизы), с элементами первоначальной упаковки, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен), – хранить до разрешения материалов, выделенных из уголовного дела (номер обезличен);

- мобильный телефон «Megafon» SP - AI, imei (номер обезличен), с сим картой оператора мобильной связи «Теле-2», принадлежащий ФИО1, а также мобильный телефон «Huawai» «Билайн Смарт» imei (номер обезличен), с сим картой оператора мобильной связи «Теле-2», принадлежащий ФИО2, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен), – обратить в доход государства;

- компакт диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья