Апелляционное постановление № 10-1/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 10-1/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2019 года с. Б.Солдатское

Судья Большесолдатского районного суда Курской области Шевляков В.И.,

при секретаре Забировой Е.В.,

с участием прокурора Большесолдатского района Курской области Иванова А.Г.,

начальника ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО2,

осужденного ФИО3, защитника - адвоката Прохорова О.В., представившего удостоверение №, выданное управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка Большесолдатского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, осужденного 11.03.2019 мировым судьей судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства,

заменено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области от 11.03.2019 по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства наказанием в виде лишения свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области от 11.03.2019 ФИО3 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 3 месяцем исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО3 исправительных работ лишением свободы, указав, что за время отбывания наказания ФИО3 было вынесено два письменных предупреждения за не выход на работу без уважительной причины в течение 5 дней с момента получения предписания. Отбытый срок наказания составляет 0 дней.

Постановлением мирового судьи судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области от 22.05.2019 данное представление было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3, признавая свою вину в совершенном преступлении, выразил несогласие с принятым судом решением о замене исправительных работ лишением свободы, указав, что он устроился на работу в Пенсионный фонд и осуществляет уход за инвалидом. Кроме того, по месту жительства работы не имеется, КФХ «Долгий», определенный ему в качестве места отбывания наказания, находится далеко примерно в 9-10 км и поскольку у него больные ноги ему трудно добираться. Также указывает, что поскольку он был контужен у него болезнь «эпилепсия». Просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора указывает о несостоятельности приведенных доводов осужденным ФИО3, постановление мирового судьи судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области от 22.05.2019 считает законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного ФИО3 не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании ФИО3 апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Защитник - адвокат Прохоров О.В. доводы осужденного изложенные в апелляционной жалобе поддержал.

Начальник ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО2 постановление мирового судьи судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области от 22.05.2019 считает законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного ФИО3 не подлежащей удовлетворению, поскольку ФИО3 после постановки на учет в УИИ разъяснялся срок и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ. Было определено место отбывания наказания на территории муниципального образования где он проживает. ФИО3 неоднократно выдавалось предписание, однако он в организацию для отбывания исправительных работ не являлся без уважительных причин, злостно уклонялся от их отбывания. До настоящего времени нигде не работает.

Прокурор Иванов А.Г. постановление мирового судьи просил оставить без изменения, жалобу осужденного ФИО3 без удовлетворения, указывая на ее необоснованность.

Потерпевшая ФИО7 разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении постановления суд руководствовался требованиями ч.4 ст.50 УК РФ, предусматривающей, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за предусмотренное п. «а» ч.1 ст.46 УИК РФ нарушение - за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

Данные вопросы мировым судьей исследованы в полном объеме.

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи от 11 марта 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 22.03.2019. 05.04.2019 ФИО3 был поставлен на учет в ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, где ему были под роспись разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за уклонение от отбывания наказания и выдано предписание о явке для трудоустройства в КФХ «Долгое». Однако, ФИО3 в течение пяти дней после получения предписания в КФХ «Долгое» для трудоустройства не обращался без уважительных причин, за что 19.04.2019 был письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Из объяснений осужденного ФИО3 от 19.04.2019 (л.д. № следует, что он не выходил на работу без уважительных причин.

19.04.2019 ФИО3 повторно выдано предписание о необходимости прибыть для трудоустройства в КФХ «Долгое», однако в течение пяти дней после получения предписания ФИО3 в КФХ «Долгое» для трудоустройства не явился, за что 29.04.2019 в отношении него было вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Из объяснений осужденного ФИО3 (л.д. №) следует, что уважительных причин для невыхода на работу у него нет.

На основе анализа исследованных материалов в их совокупности суд обоснованно пришел к выводу, что ФИО3 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ и принял правильное решение о замене данного вида наказания лишением свободы в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

Доводы осужденного ФИО3 и его защитника о том, что на работу в КФХ «Долгий» ему далеко ходить, так как у него больные ноги, суд находит неубедительными, поскольку каких-либо доказательств тому суду не представлено, а данная организация находится на территории муниципального образования, где проживает осужденный.

Доводы осужденного ФИО3 о том, что он устроился в Пенсионный фонд, где числится лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином, суд признает несостоятельными, поскольку ФИО3 осуществляет уход и получает ежемесячную компенсационную выплату как не работающий.

Также при рассмотрении вопроса о замене исправительных работ лишением свободы мировому судье было известно состояние здоровья осужденного и осуществлении им ухода за нетрудоспособным и данные обстоятельства учитывались при принятии решения.

Вид исправительного учреждения в виде колонии-поселение осужденному избран правильно.

В связи с изложенным, постановление суда о замене ФИО3 наказания является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области от 22.05.2019 года, в отношении ФИО3 о замене неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области от 11.03.2019 по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, наказанием в виде лишения свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО3 - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.И. Шевляков