Решение № 2-72/2019 2-72/2019~М-69/2019 М-69/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-72/2019

УИД69RS0015-01-2019-000269-21

Дело № 2-72/19 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красный Холм 17 сентября 2019 года

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

истца ФИО2

при секретаре Смирновой М. М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Тверской области «Краснохолмский район» об установлении факта идентичности личности и восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением администрации муниципального образования Тверской области «Краснохолмский район» об установлении факта идентичности личности и восстановлении срока для принятия наследства. Свое заявление мотивировала тем, что 06 августа 2013 года на ее имя составлено завещание серия №, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенное нотариусом ФИО3. Завещателем являлась свекровь истца ФИО1 <данные изъяты> При составлении завещания, нотариусом Краснохолмского нотариального округа ФИО3 была допущена техническая ошибка, а именно, вместо ФИО2 указана ФИО2.

По паспорту №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Краснохолмским РОВД Тверской области фамилия, имя, отчество истца звучат, как ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО1. В связи со смертью наследодателя ФИО1, истец обратилась к нотариусу Краснохолмского нотариального округа Тверской области ФИО3 с заявлением исправить техническую ошибку и выдать свидетельство о праве на наследство 31 июля 2019 года.

14 августа 2019 года получила письменный отказ от нотариуса ФИО3 в исправлении технической ошибки в завещании, соответственно, в выдаче свидетельства, так как не соответствует написание имени в паспорте и в завещании, а также о том, что невозможно внести изменение в завещание, в связи со смертью завещателя.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Необходимо установить юридический факт, что истец ФИО2 и ФИО2, являюсь одним лицом, поскольку невозможно в ином порядке получить надлежащие документы. Установление настоящего факта необходимо заявителю для вступления в наследство.

Завещание никем не оспорено, истец единственная наследница. До настоящего времени не смогла оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по уважительной причине, так как неграмотна, кроме того, является <данные изъяты>, находилась длительное время на лечении в стационаре, а также из-за ошибки, допущенной в завещании.

На основании изложенного, просит установить факт, что она ФИО2 и ФИО2, является одним лицом. Восстановить срок для принятия наследства, которое открылось 26 февраля 2019 года с наступлением смерти ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснив, что допущенная ошибка в ее имени является препятствием для оформления наследственных прав после смерти свекрови ФИО1

Представитель ответчика администрации муниципального образования Тверской области «Краснохолмский» район в судебное заседание не явился, извещены должным образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отдела записи актов гражданского состояния администрации Краснохолмского района, в судебное заседание не явился и возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 по делу пояснили, что ФИО2. знают много лет. Она всегда была ФИО2, свое имя никогда не меняла, свекровь завещала ей квартиру, но из-за ошибки в имени она не может ее оформить.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В судебном заседании установлено, что при обращении ФИО2 к нотариусу Краснохолмского нотариального округа ФИО3 было выявлено, что несоответствие имени истца в паспорте и в завещании, что явилось препятствием для оформления наследства.

Заявителем предоставлен паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, как документ удостоверяющий личность.

Из представленного завещания от 06 августа 2013 года следует, что ФИО1 завещает принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО2.

Из представленного свидетельства серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Из представленного заявления ФИО2 нотариусу ФИО3 от 31 июля 2019 года, следует, что ФИО2 просит устранить техническую ошибку, допущенную в завещании.

Из представленного ответа нотариуса Краснохолмского нотариального округа ФИО3 на заявление ФИО2 от 08 августа 2019 года следует, что любые опечатки, исправления, неточности в удостоверенных нотариусом сделках, а завещание является сделкой, могут быть исправлены по инициативе сторон по сделке. В данном случае завещателем ФИО1 <данные изъяты>

Из представленного извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от 22 августа 2019 года следует, что отсутствует запись о перемени имени в отношении ФИО2.

Из представленного договора купли – продажи от 06 августа 2012 года следует, что ФИО5 и ФИО2, действующая от имени ФИО1, заключили договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из представленного свидетельства о постановке на учет в налогом органе от 05 августа 2001 года следует, что свидетельство выдано ФИО2.

Из представленного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из представленной справке серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что справка об инвалидности выдана ФИО2.

Из представленной справке ГБУЗ «Тверской областной клинический онкологический диспансер» следует, что справка выдана ФИО2.

Согласно выписному эпикризу №2974 следует, что ФИО2 находилась на лечении в ГБУЗ ТОКОД с 01 апреля 2019 года по 20 апреля 2019 года.

Из представленной выписки из поквартирной карточки от 04 сентября 2019 года №1176 следует, что ФИО1 с 09 октября 2012 года была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>

Из справки, предоставленной нотариусом Краснохолмского нотариального округа ФИО3 от 03 сентября 2019 года №224 следует, что заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на день выдачи справки не поступало, наследственное дело не заводилось.

Установление факта идентичности личности влечет для ФИО2 возникновение личных и имущественных прав.

В ином порядке истец ФИО2 не имеет возможности установить факт идентичности личности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> одно и тоже лицо, что подтверждается показаниями свидетелей и исследованными доказательствами по делу, в связи с чем, требования об установления факта идентичности личности подлежат удовлетворению.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является наследником имущества ФИО1 по завещанию.

Пункт 1 ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

С учетом разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п. 40 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в установленный законом шестимесячный срок, истец 31 июля 2019 года обратилась к нотариусу с заявлением исправить техническую ошибку в завещании, в ее имени, и выдать свидетельство о праве на наследство, однако, в исправлении ошибке ей было отказано, в виду смерти наследодателя. Также, в судебном заседании установлено, что в течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, ФИО2 проходила длительное стационарное лечение в ГБУЗ «Тверской областной клинический онкологический диспансер».

Доказательств, опровергающих доводы истца, сторонами не представлено.

Суд, считает, что доводы, представленные истцом суду, могут служить уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования Тверской области «Краснохолмский район» об установлении факта идентичности личности и восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Установить, что ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>, является одним лицом.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Краснохолмский районный суд Тверской области.

Решение принято в окончательной форме 18 сентября 2019 года.

Председательствующий подпись