Постановление № 5-232/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 5-232/2019

дело № 5-232/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Изобильный 12 марта 2019 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Золиной А.А.;

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1;

старшего участкового уполномоченного полиции отдела по Изобильненскому городскому округу, Ставропольского края ФИО2;

потерпевшего ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, № рождения, уроженца г. Изобильного, Ставропольского края, является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> д. №,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

20.08.2018 года, в 19 часов 30 минут, в помещении магазина «Караван», расположенного по адресу: <...> №» ФИО1 нанес около 10 ударов руками и ногами по голове и туловищу ФИО3, чем причинил ему телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину не признал. Суду пояснил, что удары ФИО3 не наносил, просто вытолкал ФИО3 силой на улицу из магазина. Повреждений у ФИО3 не имелось, возникли они только на следующий день. ФИО3 возможно оговаривает его, в связи с возникшими между ними долговыми обязательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 просил суд назначить наказание ФИО1 в соответствии с законом.

В судебном заседании старший участковый уполномоченный полиции отдела по Изобильненскому городскому округу, Ставропольского края ФИО2 суду пояснил, что в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, Ставропольского края поступило заявление от ФИО3 с просьбой привлечь к установленной законной ответственности ФИО1, который 20.08.2018 года, в 19 часов 30 минут, в помещении магазина «Караван», расположенного по адресу: <...> №» ФИО1 нанес около 10 ударов руками и ногами по голове и туловищу ФИО3, чем причинил ему телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью. В тот же день ФИО3 был доставлен в травматологический пункт и опрошен в отделе МВД.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 РР № 1027685 об административном правонарушении от 05.09.2018 года, 06.08.2017 года, в 21 час 00 минут, в ст. Новотрицкой, Изобильненского района, Ставропольского края, по ул. Советской, около домовладения, № 79, ФИО4 входе конфликта нанес не установленное количество ударов руками в область шеи и спины ФИО5, чем причинил ему физическую боль.

Вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом 26 РР № 1027685 об административном правонарушении от 05.09.2018 года;

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании о том, что 20.08.2018 года примерно в 19 часов 40 минут ему позвонила продавец его магазина, расположенного по адресу: <...> №», и пояснила, что пришел бывший работник ФИО3, который находится в алкогольном опьянении, высказывается в адрес продавцов нецензурной бранью, а также пристает к посетителям. После чего ФИО1 незамедлительно приехал в магазин. Зайдя в магазин ФИО1 увидел ФИО3, который нецензурной бранью оскорблял продавца ФИО6 ФИО1 сделал ФИО3 несколько замечаний, на что ФИО3 не прореагировал и продолжил вести себя вызывающе. После чего ФИО7 силой вытянул ФИО3 на улицу, при этом ни руками, ни ногами его бил. Примерно через 5 минут ФИО3 вновь вошел в магазин и стал выражаться нецензурной бранью, а также оскорблять сотрудников магазина. Также когда ФИО3 вошел в магазин во второй раз, у него был разбит нос. ФИО1 вновь сделал замечания ФИО3, но он не реагировал, после чего ФИО1 взял ФИО3 под руки и вывел на улицу. ФИО3 в это время стал хвататься руками за двери, пытаясь воспрепятствовать ему. Руками и ногами ФИО1 ФИО3 не бил, физическую боль не причинял. После всего происходящего ФИО3 ушел в неизвестном направлении;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, которые он подтвердил в судебном заседании о том, что 20.06.2018 года он устроился на работу в ИП «ФИО1», а именно магазин «Караван», расположенный по адресу: <...>, на должность пекаря-технолога. Оформлен он был официально. 13.08.2018 года ФИО3 по семейным обстоятельствам необходимо было уехать в г. Ставрополь, на что он позвонил ФИО1 и сказал, что ему срочно нужно уехать, и попросил, отгулы на 10 дней. ФИО1 сказал, чтобы ФИО3 вышел на работу, но он все равно уехал, а на следующий день ФИО3 снова позвонил ФИО1 и сказал, что заболел и уходит на больничный. 20.08.2018 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО3 позвонил ФИО1 и сказал, что нужно поговорить, на что тот ответил, что бы он приехал к 19 часов 30 минут в магазин. Вызвав такси он приехал к магазину «Караван», после чего зашел в помещение магазина «Караван», где увидел ФИО1, который подошел к нему и ничего не говоря несколько раз ударил его кулаками обоих рук в область лица, от которых он почувствовал физическую боль, после чего силой вытолкал на улицу.ФИО3 возмутился таким поведением ФИО1 на что зашел обратно в магазин и спросил у ФИО1 почему тот не отдает ему документы, а именно трудовую книжку и санитарную книжку, на что тот снова начал его избивать, нанеся около 2-4 ударов руками и ногами по лицу и туловищу. ФИО3 просил его успокоиться, но тот не реагировал, после чего снова вытолкал его на улицу. ФИО3 было обидно за такое к нему отношение, на что он снова пошел к магазину с целью поговорить с ФИО1, но разговора опять не получилось, так как он нанес ему еще один удар в область ребер от, которого ФИО3 почувствовал сильную боль. В этот момент ФИО3 заметил, что у него пошла кровь из носа, на что он направился в больницу;

- заключением эксперта № 485 от 18.09.2018 года, согласно которому у ФИО3 на момент госпитализации в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ» 21.08.2018 года имелись повреждения: кровоподтеки в области левого глаза, кровоизлияние в подкожную клетчатку нижнего века левого глаза. Все описанные выше повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности ине причиниливреда здоровью ФИО3 Указанные выше повреждения могли образоваться в результате ударного воздействия тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, или при ударе о таковые, что могло иметь место в срок 20.08.2018 года и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Выставленный диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» какими- либо объективными данными, динамическим клиническим наблюдением врача- невролога не подтверждён, в связи с чем, при составлении «выводов эксперта» не учитывается

Также в судебном заседании допрошенный свидетель № суду пояснила, что 20.08.2018 года в 19 часов 45 минут она пришла в магазин, расположенный по адресу: <...>, в котором она работает продавцом - кассиром. В это же время в магазин пришел бывший сотрудник ФИО3, который находился в алкогольном опьянении. В ходе разговора ФИО3 стал скандалить с ней и выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО6 несколько раз сделала замечания ФИО3, на что он не реагировал, после чего ФИО6 позвонила своему директору ФИО1 и рассказала о происходящем. Через некоторое время в магазин приехал ФИО1 и несколько раз сделал замечания ФИО3, но ФИО3 не реагировал. Затем ФИО1 взял ФИО3 под руки и силой вывел на улицу. Через некоторое время ФИО3 вновь вернулся в магазин, у него из носа шла кровь и снова стал выражаться нецензурной бранью, на что ФИО1 вновь стал успокаивать ФИО3 На неоднократные просьбы прекратить ФИО3 не реагировал, в связи с чем ФИО1 вновь вывел ФИО3 на улицу. Как именно ФИО1 во второй раз выводил ФИО3 на улицу она не видела, так как стояла за прилавком. Через 10 минут после всего происходящего в магазин зашла сотрудник скорой помощи и поинтересовалась, кто вызывал скорую медицинскую помощь.

В судебном заседании допрошенный свидетель № суду пояснил, что он работает в магазине «Караван», в должности завхоза. 20.08.2018 года он находился на своем рабочем месте и услышал шум в зале магазина, после чего вышел и увидел бывшего сотрудника ФИО3, который находился в алкогольном опьянении, выражался нецензурной бранью, пытался учинить скандал с сотрудниками магазина, приставал к посетителям магазина. ФИО3 пытался пройти на свое рабочее место, но ФИО8 его не пустил. Позже сотрудники магазина вызвали директора магазина ФИО1, который взял ФИО3 под руки и силой вывел его из магазина на улицу. Через несколько минут ФИО3 вернулся вновь в магазин и он увидел, что у ФИО3 течет кровь из носа.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Указанные выше доказательства суд признает, относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нанес телесные повреждения потерпевшему ФИО3, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К доводам лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о том, что он не наносил удары ФИО3, суд относится критически и расценивает их как способ защиты.

Согласно рапорту о происшествии от 20.08.2018 года составленному в 20 часов 32 минуты, заявлению, справке «Изобильненской РБ» от 20.08.2018 года установлено, что повреждения потерпевшим получены 20.08.2018 года, а не на следующий день, как утверждает ФИО1

В соответствии сост. 6.1.1 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, вину не признал, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, имеет благодарности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает положительную характеристику.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, № рождения, уроженца г. Изобильного, Ставропольского края, является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> д. №, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка Российской Федерации на реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края), ИНН: <***>, ОКТМО 07713000001, Р/С: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК: 040702001, КПП: 260701001, КБК: 18811690040046000140 идентификатор: 18880326180010276858.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Изобильненского районного суда, Ставропольского края, по адресу: <...>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Мишин