СудАкт в соцсетях

Решение № 2-470/2019 2-470/2019~М-326/2019 М-326/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-470/2019

Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

ДЕЛО № 2 –470/19

Решение

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору,

установил:

ООО МКК «Форвард» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Форвард» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 377180 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,50% годовых. В настоящее время ответчиком сумма займа возращена не в полном объеме и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 303146,60 рублей. В связи с чем, он просит суд взыскать сумму задолженности по договору займа, сумму процентов по договору в размере 46921,67 рублей, а также взыскать проценты по договору займа на день фактического погашения задолженности, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ, и возврат уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответная сторона требования иска в части взыскания процентов по договору займа по день фактического исполнения решения суда не признала, в остальном с требованиями иска согласилась.

Выслушав ответную сторону, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Форвард» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 377180 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,50% годовых.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт выдачи займа подтверждается договором потребительского займа, графиком погашения займа, подписанными ФИО1, что является выражением его воли на заключение договора и получение займа, а также выпиской по счету заемщика.

Суд учитывает, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере 25,50 % годовых.

В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в сумме 350068,27 рублей, из которых: сумма основного долга – 303146,60 рублей, проценты – 46921,67 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 5).

Таким образом, поскольку ФИО1 не были выполнены обязательства по договору займа, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению займа и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ООО МКК «Форвард» подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика должно быть взыскано 350068,27 рублей.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 16 указанного Постановления Пленума, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поэтому подлежат удовлетворению также требования истцовой стороны о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 25,50% годовых на сумму остатка долга по кредиту в размере 303146,60 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения задолженности, но не более чем на дату окончательного срока предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 6700,68 рублей в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Форвард» 350068 (триста пятьдесят тысяч шестьдесят восемь) рублей 27 копеек в счет погашения задолженности по договору потребительского займа и процентов по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Форвард» проценты за пользование займом из расчета 25,50% годовых на сумму остатка долга по договору займа в размере 303146 (триста три тысячи сто сорок шесть) рублей 60 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения задолженности, но не более чем на дату окончательного срока предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Форвард» в возврат уплаченной государственной пошлины 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей 68 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: