Постановление № 5-242/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-242/2017

№ 5-242/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2017 года

12 часов 00 минут с. Чоя

Судья Чойского районного суда Республики Алтай Машкова Э.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному штрафу с лишением права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – административный арест 15 суток,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2017 года в 00 часов 30 минут в с. Каракокша Чойского района, на ул. Новая, <данные изъяты>, ФИО1, в отношении которого постановлением Чойского районного суда Республики Алтай установлено дополнительное ограничение свободы: не покидать жилище, являющееся местом постоянного проживания (пребывания) ежедневно в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился не по месту жительства - с. Каракокша Чойского района, на ул. Новая, <данные изъяты>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции покинуть жилище и перейти в квартиру по месту жительства <...><данные изъяты>, Чойского района, ФИО1 ответил отказом, заявив, что сотрудники полиции не имеют права требовать от него исполнения обязанностей, возложенных на него судом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании указал, что с протоколом не согласен, вину не признает, пояснив, что сотрудник полиции только один раз сказал ему покинуть жилище ФИО5, и сразу надел наручники, неоднократных требований с его стороны не было.

Защитник ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании также указал, что в действиях ФИО1 состава правонарушения нет, поскольку не повиновения со стороны ФИО1 не было, после однократного указания участковым уполномоченным покинуть жилое помещение ФИО5, ему сразу были надеты наручники.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что 23.12.2017г. примерно в 00 час. 30 мин ему позвонила ФИО5 и сообщила, что ФИО1 пьяный находится у нее дома, нанес ей и ребенку удары, и она прячется от него на чердаке. По приезду к ФИО5, ФИО1 сидел в у нее дома возле печки, было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он сказал ему, что в соответствии с ограничениями, наложенными Чойским районным судом, он не имеет права покидать свое жилье с 23 час до 06 часов утра, предложил ему вернуться домой. При этом присутствовали ФИО6, ФИО10, последний давать объяснения отказался, так как находится на условном сроке, и не желает участвовать нигде, так как осталось 2 месяца отбытия наказания. Затем ФИО7 спустилась с ребенком с чердака, рассказала о случившемся, в настоящее время ею написано заявление в полицию, проводятся проверочные мероприятия. Поскольку ранее ФИО1 также нарушал установленные ограничения, но протокол им не составлялся, а информацию он передал в УИИ, при этом ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, после предложений покинуть жилье ФИО8 и отказ ФИО1, он надел последнему наручники, вызвал наряд полиции из <адрес>, впоследствии начал составлять протокол, и по приезду наряда, передал ФИО1 для доставления в ПП № в <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, суду пояснила, что ранее встречалась с ФИО1, в тот день находилась в гостях вместе с ним, где выпивали, потом она ушла домой, и ночью к ней пришел ФИО1, начал скандалить, они поругались, он толкнул ее, она упала, за нее заступился ребенок, которого ФИО1 также с силой оттолкнул, тот упал и получил ушиб. Испугавшись его, они убежали и спрятались с ребенком на чердаке, затем она вызвала ФИО4, и позвонила ФИО9, та пришла со своим сожителем ФИО10 Когда приехал ФИО4, она спустилась с чердака, в доме были ФИО9, ФИО10, и ФИО1 ФИО4 говорил ФИО1, о том, что время позднее и он не находится у себя дома, должен покинуть ее дом, но тот отказался, тогда ФИО4 ему надел наручники.

Судья, исследовав материалы административного дела, заслушав ФИО1, его защитника, свидетелей ФИО4, ФИО5, установил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении РАЛ 17 021618 № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об осуждении, письменными объяснениями ФИО5, ФИО9

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, доводы ФИО1 о том, что участковый полиции не предъявлял ему неоднократных требований покинуть жилище ФИО5, а предлагал только один раз, судом во внимание не берутся, так как они опровергаются вышеизложенными доказательствами, объяснениями ФИО9, свидетелей ФИО4, ФИО5

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств судьей не установлено, отягчающим обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ в течение одного года.

ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, был подвергнут административному задержанию в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, задержание прекращено в 16 час. 00 мин. 23.12.2017г.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения виновного, отягчающего обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, которое подлежит исполнению немедленно.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания - с 03 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и содержать в ИВС Отдела МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова