Решение № 2-277/2019 2-277/2019~М-249/2019 М-249/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-277/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 04 июля 2019 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ХЮА и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ХЮА в размере 8503,26 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ХЮА был заключен договор кредитования №, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15435 руб., сроком до востребования. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Сумма задолженности по кредиту составляет 8503,26 руб., из них: 5168,19 руб. – задолженность по основному долгу, 3335,07 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами). Наследником умершего заемщика является ФИО1 Просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 8503,26 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении представитель ФИО3, по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В отсутствие возражений представителя истца, а также принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились и не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ ХЮА ПАО КБ «Восточный» были предоставлены кредитные денежные средства в размере 15435 руб., что подтверждается копией банковского ордера, выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно расчету истца задолженность за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 8503,26 руб., из них: 5168,19 руб. – задолженность по основному долгу, 3335,07 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).

Согласно копии свидетельства о смерти ХЮА умер ДД.ММ.ГГГГ Настоящий иск предъявлен к наследникам заемщика.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из ответа нотариуса Прибайкальского нотариального округа следует, что открыто наследственное дело к имуществу ХЮА Наследниками, принявшими наследство являются: ФИО1 и ФИО2 в состав наследства включены: жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – <данные изъяты> руб., земельный участок по указанному адресу, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> руб., права на денежные средства, внесенные во вклады в банки на общую сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, установив, что после смерти ХЮА остались неисполненные денежные обязательства, наследники вступили в наследство, а также учитывая, что размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности, согласно расчетов истца, в полном объеме в солидарном порядке в пределах наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ХЮА и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 8503 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю.Туравинина

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 06 июля 2019 года

Судья Ю.Ю.Туравинина